最近有个热门话题是关于Kimi K2.6的设计能力超越了Claude Design。

就在Claude Design震撼设计行业之后不久，它自己却遭遇了一次重大挑战。

挑战来自中国的Kimi K2.6。

有人难以置信地发现，专门用于设计的Claude工具竟然输给了Kimi最新通用旗舰模型？

我们可以直接从实例中看出谁更胜一筹：同样是电影级别的滚动驱动独立游戏页面，谁能打动人心？大家可以自行判断：

不只是这一个测试。

众多网友亲测后也证实了这一点。

更重要的是，Kimi K2.6的价格比Claude Design便宜了整整85%。

面对这种情况，Claude似乎无话可说，只能默认接受现实。

尽管Claude仍在运营，但它已经被认为是过去时代的代表了。

个人对于Kimi K2.6在设计领域的实力感到十分好奇。

因此我查看了一些网友分享的案例研究。

博主@Aryan Rakib最近发布了一系列测试结果，深入探讨了Kimi K2.6的功能表现。

在一次实测中，博主要求Kimi K2.6设计一个名为“Velo City”的高级骑行网站。

结果令人惊喜：不仅页面和UI完成得非常出色，还提供了完整的结构与产品逻辑。

用小哥自己的话说：

这些代码可以直接交付使用，并非演示性质的示例。

半年前完成类似项目可能需要一个设计师、一位前端开发人员和一名产品经理共同努力才能实现。

而现在，Kimi K2.6通过几个指令就能迅速生成完整作品。

除了前端设计，博主还尝试让Kimi K2.6创建前后端一体的网站。

结果依然成功了……

小哥对此评价道：

不是简单的“设计”，而是直接产出成品。

最后，博主不再掩饰，启动了Kimi K2.6的Agent Swarm模式（多智能体集群），进行了一次更具挑战性的测试：

要求为没有官网的30家实体店各生成一个落地页。

看到任务被自动拆解成多个并行子任务，30个店铺同时开始定制设计工作。

多任务处理、并行执行以及结构化输出，一气呵成。

博主感叹：“就像有100个助手在为我服务”。

根据Kimi官方数据，其智能体集群可以扩展至300个，博主的描述可能过于保守了。

结合价格因素来看，现在清楚地了解了为何Kimi K2.6能够超越竞争对手。

然而有人可能会质疑：

既然原本是一场“设计对决”，为什么Kimi K2.6却展示了数据库和Agent集群等全栈能力？

实际上，从一开始双方就在不同的竞争水平上——

Kimi K2.6不仅仅是一款设计工具，它的副业就是设计。

回溯大约两周前的情况，Claude Design以震撼的方式进入市场。

由Opus 4.7驱动的这款软件以其强大的功能，在发布当天引发了整个设计行业的震动——Figma和Adobe股价分别下降了约7%和1.49%，众多巨头感到不安。

更具戏剧性的是，Anthropic CPO Mike Krieger在产品发布前就提前辞职，场面如同好莱坞大片一般精彩。

随之而来的是一片恐慌，“Figma要倒闭”的传言四处流传。

然而仅仅三天后——

Kimi K2.6悄然开源，并低调地宣布了这一消息，未引起过多关注。

开发者们迅速响应，不声不响地进行了测试。

测试结果令人震惊：Kimi的附加设计功能竟比Claude还要强大。

这得益于Kimi K2.6坚实的技术基础——

在第三方Artificial Analysis评测中，它长期保持全球开源第一的位置，仅次于少数几家闭源公司（如Claude、GPT和Gemini）。

博主@Viktor Oddy在体验了Kimi的强悍功能后，制作了一段教学视频。

当然，凡事不绝对。

视频标题简洁明了——如何用Kimi K2.6打造价值1万美元的网站。

整个过程无需编写代码或打开设计软件，仅凭语言对话就能完成整个网站的设计与构建。

首先提供一个模糊的需求描述：创建一个现代风格的品牌网站，名为Shamoni，主题为猫和花，整体视觉柔和、富有艺术感，包含导航栏、主视图区及介绍模块。

一旦接收到指令，Kimi迅速生成了一个完整的网页——品牌标题、背景视觉以及排版层级一应俱全，构成一个可直接浏览的成品。

接下来通过不断对话调整细节：从字体大小到布局结构再到粘性导航栏和滚动效果等复杂的工程任务，最终实现了像素级别的精雕细琢。

每次更新指令页面就会随之变化，整个流程极其高效便捷。

这种全新的设计工作流极大简化了传统步骤中的沟通与协作环节。

对详细过程感兴趣的读者可以参考原始视频：

视频地址已不再提供。

至于是否真值“1万美元”，这完全取决于个人判断（doge）。

Anthropic最近采取了行动，联合了几家创意软件巨头推出了多个连接器，覆盖3D建模、平面设计、音乐制作等多个领域。

这意味着Claude已经深入到了创意人员日常使用的各种软件中。

同时还赞助了Blender开发基金，通过这种方式进一步扩大其在这些工具中的影响力。

Anthropic的策略非常明确：既是AI原生设计工具（如Claude Design），也是所有现有设计工具的AI接口，双管齐下以覆盖更广市场。

相比之下，Kimi K2.6则显得更为简洁——设计师无需更换工具、开发者不必学习新平台、独立创业者也不需雇佣专业团队。

只需一个开源模型和简单的API调用，即可从概念到上线一站式搞定所有环节。

谁会最终胜出？让我们拭目以待吧。

在快速发展的AI领域，两周时间足以发生很多变化。

至于值不值“1万美元”，那就各位看官自行打分吧（doge）。

Claude：我再挣扎下

BTW，被反超的Anthropic貌似没打算坐以待毙。

最新动作是，拉着Blender、Autodesk、Adobe、Ableton、Splice等一票创意软件大佬组了个联盟，一口气推出一批连接器，覆盖3D建模、平面设计、音乐制作和现场视觉等多个领域。

也就是说，Claude这下直接住进了创意人每天打开的那些软件里。

捎带手地，它还作为赞助商加入了Blender开发基金。注意，这可不是单纯做慈善——

Blender的Python API正是连接器的底层接口，Anthropic掏钱给基金会，相当于一边把Claude插进Blender，一边出资把那个插孔越修越大。

好家伙，这野心藏都不藏：

既要做AI原生的设计工具（Claude Design），又要做所有现有设计工具的AI接口（连接器军团），主打一个两头通吃。

但回到Kimi K2.6这边，故事可能反过来：

设计师不用换工具，开发者不用学Figma，独立创业者也不用雇设计团队。

一个开源模型，一个prompt，一个更便宜的API账单，从想法到上线一条龙搞定。

至于谁赢谁输，再看看吧。

毕竟在AI圈，两周已经够发生很多事了。