在加利福尼亚州奥克兰联邦法院，特斯拉首席执行官、全球首富埃隆·马斯克对ChatGPT的母公司OpenAI及其高管山姆·奥特曼和格雷格·布罗克曼提起诉讼的核心庭审阶段于4月28日至30日进行。
据悉，马斯克连续三天在法庭上作证超过7小时，引起了广泛关注。目前，他为期三天的出庭作证已经结束。
马斯克在过去几天里多次出现在奥克兰联邦法院（资料图）
这场涉及企业创立初衷、慈善信托责任与人工智能商业化边界的问题诉讼案，不仅牵涉到数百亿美元的索赔要求，还被业界视为确立全球AI机构治理规则的关键案例。
该事件可追溯至2015年OpenAI成立之初。当时，它以非营利性的人工智能研究实验室身份启动，并致力于通用人工智能技术普惠人类，而不追求商业利润最大化的目标。马斯克作为联合创始人之一，深度参与该项目并投入约3800万美元的初始资金。
2018年由于对OpenAI在人工智能安全方面的理念不同，马斯克从董事会辞职，并多次公开批评其背离初心、寻求盈利的行为。
在2019年，OpenAI转变为一种特殊的“利润上限”公司形式，这使得它既具有营利性又带有非营利性的特征。同年年底，该公司发布了ChatGPT，迅速成为全球最热门的初创企业之一。
2024年，马斯克在加州法院提起诉讼，将奥特曼、布罗克曼及微软列为被告，指责管理层违背了最初的非营利承诺，利用公益组织的身份转向商业化并从中获利，从而违反了慈善信托的责任。
经过多轮法律动议和证据交换后，在2026年4月下旬案件正式开庭。马斯克在庭审中撤回了欺诈指控部分，使案件的核心争议集中在是否违背创始时的公益承诺以及是否存在信托义务的违法行为上。
下面是本次庭审的重点证词摘要：
马斯克将OpenAI定义为“慈善机构”
在发布关于成立非营利性人工智能研究机构OpenAI的文章中，并未提及“慈善”一词。然而，在法庭上，马斯克试图证明该组织实际上是一个慈善实体，并声称奥特曼和布罗克曼违反了最初的承诺。
马斯克在作证时强调：“OpenAI从创建之初就被明确为一个服务公众的慈善机构，不允许任何人从中获利。尽管我可以将其创办成一家营利性公司，但我选择了非营利模式。”
马斯克声称“没有我就没有OpenAI”
为了成立一个人工智能研究实验室，不仅需要顶尖人才的支持，还需要大量的计算资源。马斯克在法庭上表示，整个项目从人员到资金都离不开他的支持。
“是我提出了建立该机构的想法，并选择了名字、招募了核心团队成员，我倾尽所有知识和财力来资助它。”他还提到曾从谷歌挖来了关键研究员伊利亚·萨斯克维尔，当时谷歌创始人试图挽留这名人才。
承认知晓营利模式讨论但未阅读细节
在交叉询问阶段，OpenAI及其代表律师威廉·萨维特问及马斯克是否了解早期关于转向盈利模式的讨论，并查看过相关文档。例如2017年8月31日转发的投资条款清单。
马斯克回答说：“我只看了标题没有阅读具体内容。”
他补充道，自己虽然知情这些讨论，但得到了奥特曼明确的保证，OpenAI会坚持非营利属性不变。
山姆·奥特曼（资料图）
马斯克要求赔偿千亿并恢复原状
他指控奥特曼等人利用打造安全的人工智能为目的的非盈利机构为幌子，骗取了其捐款和私人支持，后来却转向创建营利性实体以获取个人利益。
在诉讼中提出两个主要诉求：一是要求赔偿1300亿至1500亿美元；二是请求法院判决OpenAI恢复到最初的非营利状态，并更换当前管理层。
对通用人工智能安全与生存风险的讨论
马斯克在证词中再次强调了他对通用人工智能可能带来的安全隐患，指出如果该技术落入不可信赖的人手中可能会对人类构成生存威胁。他离开董事会的部分原因是对机构发展方向感到担忧，并认为后来的发展证实了他的顾虑。
OpenAI在其博客文章中回应称，马斯克的诉讼动机是为了控制OpenAI，因为自2018年退出董事会后对该公司的成长和发展感到不满；同时指出在马斯克任职期间并没有优先处理人工智能安全问题。
多数分析人士认为此案的影响超出了普通的商业纠纷范围。它不仅将决定OpenAI未来的治理路径和发展方向，还将重新定义非盈利背景下的AI机构商业化边界。如果马斯克胜诉，则可能导致该公司治理结构及潜在的IPO计划发生重大改变；反之则进一步巩固奥特曼领导下的营利化转型。
外界预计还有多名关键人物将出庭作证
按照庭审进度，接下来包括山姆·奥特曼、萨蒂亚·纳德拉在内的多位重要证人将会陆续出现在法庭上。整个庭审过程预计将一直持续到5月中旬左右，并在此后公布陪审团的裁决结果。
按照庭审节奏，后续奥特曼、布罗克曼等关键人物还将陆续出庭作证，整体庭审进程预计将持续至5月中旬，陪审团裁决结果也将在后续陆续公布。