当地时间4月24日，美国国防部长赫格塞思表示，伊朗仍有机会达成一项有利的协议，并指出谈判桌上的选择必须明智，“底线”是伊朗不会获得核武器。
据报道，在霍尔木兹海峡已有34艘船只被要求返回原地。
美国国防部长赫格塞思（资料图）
赫格塞思指出，美国的全球封锁措施已经扩展至两支在封锁前离开伊朗港口的“影子船队”，这些船只已被扣押。
同日，美国参谋长联席会议主席凯恩表示，美国中央司令部正对所有进出伊朗领土的船只实施严格管控，并全面执行封锁令。
据消息人士透露，伊朗外长阿拉格齐预计在24日晚些时候前往巴基斯坦，这可能是为了参加与巴方的会谈和即将举行的第二轮美伊谈判。
巴基斯坦方面表示，美国代表团将在第二天抵达伊斯兰堡进行讨论。
伊朗用“不怕死”的态度劝退了特朗普政府的一系列威胁行动。
“波斯大地不会因世间的苦难而悲伤，
只要神灵如你般守护着这片土地。
主啊，请保护这方土地免受风暴侵袭——
土地长存，风暴亦将延续。”
——古波斯诗人萨迪
在美伊停火协议即将到期前，伊朗总统佩泽希齐扬引用了这首诗。
该诗句并非简单的文学表达，在当前紧张局势下更像是一种政治声明：这片土地经受过无数次风暴的考验，早已不再惧怕新的挑战。
这种态度让美国总统特朗普陷入了一个循环——威胁、施压最终被迫退缩。外界戏称这一模式为TACO（Trump Always Chickens Out）。
在特朗普高调扬言要轰炸伊朗后，该国仍拒绝赴巴基斯坦谈判，并表现出不怕再战的姿态。在美伊停火协议到期之际，特朗普不得不宣布延长期限。
促成这种局面的一个关键因素是：伊朗展现出了一种让威慑手段失效的态度——无视死亡的威胁。
“能够为国家牺牲是我的荣幸”，这是伊朗外长阿拉格齐曾经说过的话。此外，总统佩泽希齐扬和议长卡利巴夫等人也表达了类似观点，并加入了“为国捐躯”的活动。
当一个民族不再惧怕死亡时，所有的威胁都变得无足轻重。
伊朗为何不畏死？
这种心态源于深厚的历史背景。
在两伊战争期间，这场持续八年的战斗在伊朗社会中留下了“烈士文化”的烙印。纪念活动、宗教叙事与牺牲者荣誉交织在一起，使死亡被赋予了精神象征的意义。
历史上，多位伊朗高级官员为国家利益而失去生命——包括暗杀的议长和外长等人。
例如，在2024年发生的前总统莱希及前外长阿卜杜拉希扬因直升机事故不幸遇难事件中，“领导人随时可能牺牲”的认知被进一步强化。
更具代表性的案例是，2020年伊朗革命卫队指挥官苏莱曼尼遭美军无人机袭击身亡。随后，革命卫队向驻伊美军基地发射了弹道导弹作为回应。
这些事件表明：面对打击，伊朗不仅不惧牺牲，还会采取报复行动。
总统佩泽希齐扬引用诗人萨迪的诗句，是对这种民族韧性的概括——在制裁和动荡中生存数十年后，决策层已习惯于“风暴中的站立”。
“不怕死”的立场与“想赢怕输”的心态形成了鲜明对比。
特朗普政府的极限施压策略对伊朗的影响有限。
在谈判前夕，伊朗曾展现出善意，开放了霍尔木兹海峡。然而，特朗普却公开将其解读为投降，并表示将以缓慢的步伐获取浓缩铀。这种言论被伊朗视为侮辱，迅速转为强硬立场。
特朗普的施压逻辑通常只有两种选择：对方妥协或军事打击。但伊朗选择了第三条路——坚决对抗。
极限施压需要一个前提：对手惧怕毁灭。当这一假设不成立时，其威慑效力就会大大降低。
伊朗的优势在于决策层公开表示不畏死亡，这使美方难以找到有效的“恐惧杠杆”。
特朗普面临的问题则更为复杂——
国内中期选举的政治压力；
战争可能导致的油价上涨和股市下跌的风险；
又一场中东冲突的战略代价；
全球霸权声誉可能受到的影响……
这种情况下，美国不得不在“威胁—退缩”的循环中继续徘徊。
在这种不对称博弈中，不怕死的一方往往占据心理优势。
美国的退让并非源自伊朗军事力量的强大，而是出于自身的成本考量。
一位伊朗伊斯兰议会议长顾问表示，“主动出击的最佳时机已经到来”。这个国家正从被动防御转向积极威慑。
风暴永恒，土地长存
萨迪的诗句在当前背景下具有新的意义。
所谓“土地”，不仅指实际疆域，也涵盖了文明根基、民族认同与尊严。
导弹可以摧毁城市，但无法动摇一个民族的决心：宁为玉碎不为瓦全。
经过此轮对峙后，美方或许认识到一些东西比核设施更难摧毁——那就是长期灌输的牺牲观念与历史自豪感。
当然，TACO可能仅是暂时退却。下一次冲突何时爆发？伊朗是否会采取更为积极行动？美国会调整策略还是继续施压？这些问题的答案尚不明确。
但可以肯定的是：心理战的规则已经悄悄改变。