美国频繁违背承诺，以封锁为借口，在海上实施非法行为。
目前霍尔木兹海峡已回归到先前的管控状态，这条战略要道被伊朗武装部队严密监管着。
（资料图：霍尔木兹海峡）
在宣布开放该海峡不到一天的时间内，伊朗于4月18日再次将其控制权收归己有，上演了所谓的“极限开关”事件。
这种快速变化背后的原因究竟是什么？美伊双方各自有何考量？
“极限开关”的出现是否早有预兆？
实际上，在伊朗于4月17日宣布开放霍尔木兹海峡之后，就不断表示这一行动是有条件的，即美国必须解除对伊朗海上封锁。随后美伊之间展开了相互指责：
特朗普在社交媒体发文称，针对伊朗的海上封锁将持续有效，“直到我们与伊朗达成完全满意的协议”。
美军中央司令部司令库珀也表示，美军将继续监视进出伊朗港口的船只，并实施封锁行动，“只要总统下达命令就会一直持续下去”。
与此同时，伊朗外交部发言人巴加埃则指出美国对伊朗海上封锁是违反停火协议的行为，如果继续执行封锁措施，伊朗将采取必要反制手段。
此外，伊朗海军司令沙赫拉姆·伊拉尼还批评了美国的“海盗行为”。
4月18日当天，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫重申，若美方封锁继续进行，霍尔木兹海峡将无法保持开放状态。
这一系列行动是否反映了伊朗在试探？
实际上，在霍尔木兹海峡仅有的短暂开放期间内，船只的通行并未顺畅。船舶追踪数据显示，大约有20艘船试图穿过该海峡驶出波斯湾，但在不久后停止航行，并多数选择掉头返回。
闫伟教授认为，伊朗对海峡的开放只是试探性的行为，其目的是迫使美国解除海上封锁。当这一目标未能实现时，伊朗就可以关闭霍尔木兹海峡。
因此，这种开放是脆弱的，“不是双方在某一具体问题上真正达成安全协议。”闫伟指出。
为何伊朗对于海上封锁会如此紧张？
冀开运教授认为，关键在于海上封锁给经济带来的压力。
当前，伊朗的战争支撑能力面临严峻挑战。有学者预测，如果美国对伊朗实施持续两周以上的海上封锁，将严重影响伊朗石油出口贸易，进而难以获得维持军事行动所需的资金。
“伊朗最终会妥协，只是如何以及在何种程度上。”冀开运教授表示。
重新开放霍尔木兹海峡是否需要进行核谈判？
霍尔木兹海峡通航问题、浓缩铀及相关海外资产解冻是美伊谈判中的重要议题。双方于4月17日就这些问题发出相互矛盾的声明，特朗普声称美国将与伊朗合作处理浓缩铀事宜，而伊朗外交部发言人则表示拒绝。
闫伟教授指出，当前双方在核问题上的分歧仍然很大，达成全面协议面临重大困难，但不排除可以通过阶段性停火来缓解紧张局势。
据他说，现在的情况是，伊朗能够控制霍尔木兹海峡的通航权，而美国则有能力影响伊朗石油贸易，“实质上形成了一种类似‘闭环’的博弈局面”。在这种情况下，霍尔木兹海峡能否继续开放取决于美伊双方是否能就核问题达成最终解决方案。
4月18日，伊朗最高领袖哈梅内伊表示，该国海军已做好准备给予敌人“新的打击”。
随着局势的进一步发展，中东地区将如何演变？
特朗普在4月17日警告称，美国和伊朗需在22日前达成长期协议以结束战争，否则“我们将不得不重新开始轰炸”。
战争阴云仍然笼罩着霍尔木兹海峡，何时才能恢复航运自由？这将取决于各方的共同努力和谈判结果。
英法都发出了邀请，“非常欢迎中方参与”
为了重启霍尔木兹海峡通航，欧洲正策划多国联合方案，计划派遣扫雷舰与军用船只为这条全球重要的能源航道提供安全保障。值得注意的是，该行动有意排除美国、以色列及伊朗参与，并主动邀请中国和印度等国家加入。
法国和英国于4月17日在巴黎牵头召开了峰会，旨在建立一个由三十多个国家组成的联盟，探索独立于美以伊之外的“第三条道路”来解决霍尔木兹海峡通航问题。
这次会议没有邀请美国、以色列或伊朗参加。欧洲国家领导人和一些海湾及亚洲国家将出席会议。
据悉，中国也被列入会议邀请名单之中，但目前尚未确定是否参与以及以何种级别出席。
法国官员向港媒表示，他们非常欢迎中方和其他相关国家的参与，并认为这符合这些国家的利益。
他表示，“我相信这一切都与中国的利益相契合。”
欧盟安全研究所负责人史蒂文·埃弗茨强调，在解决这场危机中欧洲可以发挥重要作用，但他呼吁各国应首先采取外交途径解决问题，而不是仅仅计算需要多少艘扫雷舰。
“我们需要将对话的焦点放在外交层面，讨论重新开放海峡的具体方式。” 埃弗茨说，“不与伊朗谈判是无法实现这一目标的，但我们不能让美国主导整个过程。”
据报道，这场峰会筹备始于一个多月前马克龙访问塞浦路斯期间。当时该国一处英军基地遭到“伊朗制造、来自黎巴嫩方向”的无人机袭击，引发了欧洲安全关切。
从一开始就坚决排除美国参与及磋商的法国领导人马克龙，在周四晚甚至没有邀请与特朗普关系密切的北约秘书长吕特参加此次会议。
英国最初在美方参与度上与法国存在分歧，但后来因英国首相拒绝加大对战争支持而遭到特朗普抨击，双方方案逐步趋同。
德国虽然也参与了峰会筹备工作，但由于宪法对海外军事部署的严格限制，无法向交战区派遣舰艇。德国必须获得联合国等国际授权并经过国内议会批准后才能采取行动。
根据彭博社分析，如果德国正式加入该联盟将显著提升行动规模和执行力，其雄厚财力以及适配本次任务的核心军事装备可提供关键支持。
英国首相默茨周四暗示希望讨论美军参与相关计划，这反映出他与马克龙在立场上的分歧。
这一分歧背后是跨大西洋盟友关系的恶化。特朗普政府近一年来加征欧洲商品关税、削减对乌防务支持以及威胁夺取格陵兰岛等行为持续消耗了欧洲的信任感。
《南华早报》指出，过去十年间，由于与德黑兰、华盛顿和特拉维夫关系的急剧恶化，欧盟在该地区影响力大幅下降。
各种矛盾叠加导致欧洲试图主导这场排除核心当事方谈判的努力面临严重的信任赤字以及调解障碍。一名参会国外交官直言不讳地指出由此产生的“信任赤字”难以弥合。
另一位外交官认为，在实际后勤方面，有多少国家能够真正贡献力量？
“我们有后殖民时代的思想模式，认为欧洲无所不能…… 但我们实际上有多少舰船？这些船只是否已经派往其他重要任务中去了？它们愿意冒险驶入海峡面对炮火吗？”他反问道。
图为马克龙和斯塔默
然而也有外交官认为此次峰会的价值在于组建一个“非传统阵营国家集团”。
“如果你能协调东非、东亚、欧洲和拉美等地区的力量，或许可以帮助缓解外交压力，并让这些声音被更多人听到。”他说。
德国也参与了峰会筹备，但受宪法对海外军事部署的严苛限制，无法向交战区派遣舰艇。一名外交官解释称，德国必须在获得联合国等国际授权、并经德国议会批准后，才能行动。
彭博社此前分析认为，德国若正式加入，将显著提升行动规模与执行力，其胜于英法的雄厚财力与适配本次任务的核心军事装备，可提供关键支撑。据悉，德国可投入扫雷舰等军用船只，其扫雷舰队驻扎于波罗的海基尔港，列装约12艘猎雷及潜水排雷舰艇。
不过，默茨周四在柏林暗示，希望讨论美军参与相关计划，显现出与马克龙的立场分歧。
彭博社指出，这一分歧背后是跨大西洋盟友关系持续恶化。特朗普政府近一年来加征欧洲商品关税、削减对乌防务支持、威胁武力夺取格陵兰岛等举动，持续消耗欧洲信任。此次中东冲突进一步激化矛盾，欧洲多数领导人认为这场战争缺乏合法性，且对区域经济造成不必要冲击。
《南华早报》还提到，欧洲虽曾是2015年伊核协议的关键促成方，但过去十年与德黑兰、华盛顿、特拉维夫关系急剧恶化，地区影响力大幅下降。
多重矛盾叠加，导致欧洲试图主导一场排除核心当事方的谈判时，面临严重的信任赤字与调解障碍。一名参会国外交官直言，由此形成的“信任赤字”难以弥合。
另一位外交官还指出了基本后勤障碍：与会国家中，有多少能切实贡献力量？
“我们有后殖民时代的思维模式，认为欧洲无所不能…… 但我们有多少舰船？多少已被派往其他重要任务？它们是否愿意驶入海峡、冒着被炮火袭击的风险？” 他反问道。
不过也有外交官认为，此次峰会的价值，在于组建一个“非传统阵营国家集团”。
“如果你能协调东非、东亚、欧洲、拉美……或许能帮助协调外交压力，这种声音也更有可能被倾听。”他说。