在马斯克对OpenAI提起诉讼的庭审刚刚开始之际，奥特曼宣布了OpenAI与微软合作模式的重大调整。
尽管微软依然是OpenAI的主要云服务提供商，但这家公司的产品和服务现在可以在所有云平台上推出。
很多人的第一反应是：这是否意味着双方结束了合作关系？或者这是对之前亚马逊支持的一种确认？
然而仔细分析新协议的内容，实际上这是一种解除独家合作的重新安排。
这一调整让微软放弃了原本可能无法满足的云服务独占权，但保住了股权、知识产权授权以及收入分成；同时OpenAI获得了更大的算力选择自由度，却未完全脱离与微软的关系。
01
奥特曼在4月27日发布了一则声明，宣布更新了公司与微软的合作关系。
微软仍然是OpenAI的主要云合作伙伴，但其产品和服务现在可以出现在任何云端平台上供客户使用。
根据微软的官方公告显示，虽然优先上线Azure平台的产品会继续受到支持，但如果微软无法或选择不提供相关服务，则这些产品的其他版本也可以在其他云平台上发布给客户。
这意味着OpenAI不再局限于仅通过Azure提供技术能力。
它可以转向AWS、Google Cloud等平台，并为那些深度绑定其他云供应商的企业客户提供服务。
在过去几年间，微软一直是OpenAI外部支持的主要来源。从资金到计算力再到企业入口，双方的合作紧密无间，一度被认为是生成式AI时代的最强组合。
没有微软的支持，OpenAI难以在早期阶段获得足够的资金、算力及进入企业的渠道；同样地，没有OpenAI的技术支撑，微软也很难迅速占领ChatGPT爆发后的市场高地。
随着规模的扩大和需求的增长，现在的OpenAI已经不再需要单一厂商作为支柱了。
它正朝着训练更大模型、支持日常使用、开发API接口及企业产品、实现Codex与Agent技术等方向迈进。每一步都需要大量的芯片、数据中心资源以及持续的资金投入。单凭微软一家云服务提供商难以满足这些需求。
因此，OpenAI在过去一段时间内一直在与其他厂商寻求合作：包括亚马逊、Oracle和软银在内的多家企业都成为了新的合作伙伴。
这次调整更像是双方签署了一份全新的“婚前协议”，而不是一封分手信。以前的模式中，微软像是主导了整个AI帝国的核心引擎；而如今，OpenAI开始成为一个可以在不同云平台上分发模型和技术成果的平台。
随着这次合作独占安排的结束，OpenAI可以将其产品扩展到AWS、Google Cloud等竞争激烈的云服务市场。例如亚马逊CEO安迪·贾西就表示未来几周内OpenAI的技术将面向AWS开发者开放使用。
实际上，这更像是让微软、亚马逊及其他大型技术公司共同为OpenAI提供支持的多方位合作模式。
从表面上看，微软似乎失去了对OpenAI的独家控制权：后者可以自由地在多个云平台上线其产品和服务。
然而深入研究新协议条款后发现，微软仍保有几项关键利益。
02
不是“分手”，是分账
首先，微软依然是OpenAI的主要云计算伙伴，并且公司优先选择在其Azure平台上发布新产品和解决方案。
其次，到2032年为止，微软将继续享有非独占性的知识产权许可权。
第三，直到2030年之前，OpenAI仍需向微软支付收入分成，即使实现了AGI这样的技术突破也不会影响该条款的执行。
对于外界关注的“AGI条款”，其实就是在微软投资OpenAI、获得其技术和产品授权时设立的一个特殊分界点。一旦达到定义中的AGI标准，相关权利可能会发生变化或进入新的规则框架内。
过去这被视为一种保护机制，但现在新协议更明确地表明，在收入分成方面无论技术发展到何种程度都需遵循既定条款直到2030年为止。
另外值得注意的是微软宣布将不再向OpenAI支付收入分成。换言之，在双方的利润分配关系中，微软不再需要继续给付资金支持。
当前的关系可以这样描述：
微软停止了对OpenAI的收入分成支付，但后者仍需持续到2030年向前者进行分红；
尽管微软不再是唯一合作伙伴，但仍持有非独占性的IP许可直到2032年为止；
虽然可以与其他云服务提供商合作，但Azure平台依旧扮演着重要角色且优先级最高。
OpenAI获得了最为渴望的自由：可以在AWS、Google Cloud等多个平台上部署产品和服务，触及更多的企业客户群体。对于那些依赖特定云供应商的企业来说，这样的灵活性尤为关键。
新协议也大幅减少了OpenAI与其他云服务商合作时可能遇到的各种限制和障碍。在微软不再享有独占性许可的前提下，公司能够更加专注于全球范围内基础设施网络的构建与拓展。
对于一家正向着更大商业化规模迈进、并计划上市的企业而言，这一转变具有重大意义。
与其说是“分手”，不如说双方从“独家恋爱”转变为了一种更为开放的关系形式。过去微软几乎是OpenAI唯一的支柱和合作伙伴；现在随着公司成长壮大，它需要的不再是一家云服务商的支持，而是整个全球性的AI基础设施网络。
因此，在这种情况下重新定义合作关系显得尤为重要：一方面给予OpenAI更多的自由度来寻求多种合作机会，另一方面则确保了微软在未来几年内的关键利益——股权、知识产权许可、Azure优先权以及长期的收入分成协议。
这种商业安排是现实且合理的。微软清楚自己难以单独满足未来所有算力需求；与其坚持执行无法实现的独占条款，不如采取一种更具前瞻性的收益策略。同时OpenAI也认识到摆脱单一云平台束缚的重要性，并意识到仍需依靠与微软的合作以获得所需支持。
从商业角度来看，“分手”更多地表现为重新分配账单而非彻底结束合作。
OpenAI获得了自由，而微软则保住了其财务收益。
这一消息发布的时间点颇具意味：恰好在马斯克起诉OpenAI案的陪审团甄选开始之时。
马斯克的核心诉讼论点之一即是OpenAI背离了最初的非营利使命，并与微软形成了过于紧密的商业联系。
微软同样被列为被告，因为马斯克认为其投资行为促使OpenAI偏离初衷，走向商业化道路。
陪审团甄选已于4月27日启动，预计第二天将进入正式庭审陈述阶段。因此，微软与OpenAI宣布更新合作关系的时间点几乎与案件开庭同步。
对于舆论而言，这一变化有助于削弱“OpenAI完全被微软控制”的说法：公司现在可以使用其他云服务，并向更多平台分发产品；同时微软的许可也不再具有独占性。
但从实际商业角度来看，这也为马斯克在法庭上的立场提供了依据：虽然声称不再受制于微软，但双方依旧维持着股权、收入分成、IP授权以及Azure优先权等关键联系。
因此，此次协议的效果是双重的：一方面削弱了“OpenAI完全被微软掌控”的说法；另一方面则进一步证实了公司已经深度商业化的事实。
这也是最引人注目之处：三方面的叙事——OpenAI希望证明其独立性、微软想表明自己未被抛下，以及马斯克意图在法庭上揭露真相——如今汇聚到了一起。
03
微妙的时间节点
这条消息发布的时间点很微妙，恰好在马斯克案陪审团遴选开始的同一天，明天就要开庭陈述。
马斯克起诉OpenAI的核心叙事之一，就是OpenAI背离了当初的非营利使命，并且与微软形成了过深的商业绑定。
微软也被拉上了被告席，因为马斯克认为OpenAI后来的营利化和微软投资，使OpenAI偏离了原始的非营利使命。
陪审团遴选就在4月27日开始，开庭陈述预计在4月28日进行。也就是说，微软和OpenAI宣布改约，几乎正好发生在案件进入庭审阶段的时候。
从舆论上看，这件事对OpenAI有一个明显好处，它可以对外展示它并不是微软的附属品：OpenAI可以使用其他云，可以向其他平台分发产品，微软许可也不再独占。
这会削弱“微软完全控制OpenAI”的说法。
但从商业现实看，这件事也给马斯克的叙事留下了空间：你说OpenAI不是微软附属，但微软仍然有股权、收入分成、IP许可、Azure优先权。关系虽然松了，但绝不是断了。
因此，这次协议的效果是双重的。它一方面削弱了“OpenAI完全被微软控制”的说法，另一方面也强化了“OpenAI已经深度商业化”的事实。
这也是这件事最有意思的地方。
OpenAI想证明自己不是微软的附属品，微软想证明自己没有被OpenAI抛下，而马斯克想在法庭上证明OpenAI早就背离了当初的初心。
三条叙事，在开庭前撞到了一起。(作者/袁心玥)