新智元报道
Anthropic最近为Claude添加了一项新功能，允许用户在对话中直接生成交互式图表和流程图。这项创新性地增加了用户的互动体验，无论点击何处都能展开详细信息。
3月12日，Anthropic正式宣布了这个更新：现在，用户可以在与Claude的对话中创建交互式的可视化内容了！
如果你向它询问元素周期表的相关问题，它可以立刻生成一个可点击的图表，并且每个元素点进去都有详细的描述信息。
有意思的是，就在两天前，OpenAI也推出了类似的交互式可视化功能给ChatGPT；
而早在去年11月，Google的Gemini就已经开始在这方面有所动作了。
在短短的一周内，这三大公司分别发布了各自的新技术。这样的同步更新难道只是巧合吗？
如果让Claude拥有一块虚拟画板会发生什么呢？
说到底，“给AI一块白板”和传统的图像生成概念大相径庭。
Claude使用HTML代码和SVG矢量图形来创建其可视化内容，这相当于为它提供了一张可以边谈边绘的空白画布。
相比之下，Midjourney的图像是更像一个程序员现场编写代码并即时渲染出来的结果。
与Claude现有的Artifacts功能相比，“白板”的定位有着本质的区别。
Artifacts是用户可以下载、分享和多次使用的固定作品，在对话结束后依然可以在侧边栏中找到。
而这些对话中的可视化内容则是临时性的，随着对话的推进可能会消失。
用户如果觉得某个图示有问题，只需简单指出，Claude会立刻进行修正；想要深入了解某一部分，则可以通过点击来进一步展开。
这项功能最初是一个名为“Imagine with Claude”的实验项目。
当时仅对Max用户开放了几天后就被关闭了，许多人认为这只是技术演示。
不过半年之后，这项核心能力以一种更加实用的方式重新上线了。
《Inc.》杂志的记者曾尝试让Claude生成一个关于Timothée Chalamet争议事件的交互式时间线图。
Claude不仅完成了完整的可视化节点展示，还添加了一个衡量“愤怒指数”的仪表盘。
想要查看完整示例，请访问这个链接：https://claude.ai/share/50b1325b-e9c7-4de1-a80c-eda6a4999975
另一个测试则是让Claude制作宝可梦系列的视觉历史，涵盖游戏、影视和文化事件等分类筛选器。
想要了解更多，请查看这个链接：https://claude.ai/share/7ae16a77-dc6a-4b12-bd76-234b7ecec465
这项功能对所有用户都是默认开启，并且免费用户也可以享受。
目前，这项服务支持Web端和桌面版，但移动端尚未开放。
三家公司几乎在同一时间推出类似的更新，这是否意味着它们有意为之呢？
在2025年11月，Google率先推出了交互式图像功能，将教科书中的静态图变成可以点击的学习工具。
到了2026年初，Google又推出了“Guided Learning”模式，集成了图像、视频和测验内容以提供一个全面的学习伴侣。
2026年3月10日，OpenAI紧随其后，为ChatGPT增加了“动态视觉解释”，覆盖了70多个数学和科学概念。
每周有超过一亿人利用ChatGPT学习这些学科领域，这表明它的用户基础相当庞大。
三天之后，Anthropic也宣布其更新：而且这项新功能对所有用户免费提供。
对比之下，Google在去年12月为Gemini Ultra推出了高级交互式图表和模拟功能，但每月订阅费高达200美元，门槛较高。
一直以来，Anthropic专注于文本和代码领域的发展，在音频、图像、视频等多模态方向投入较少。因为OpenAI和Google已经在这些方面倾注了大量资源。
现在，Anthropic选择了一条不同的道路：不做图像生成，而是用代码绘制图形，充分发挥自身优势。
尽管三家都在开发交互式可视化功能，但它们的实现方式差异明显。
OpenAI提供了结构化的解决方案，涵盖70多个预设主题，在教学设计方面表现出色。然而，这限制了它的灵活性和适用范围。
一条赛道，三种打法
Google则采取了一种不同的策略：为现有的图像添加智能注释功能，并将其整合到其教育生态系统中。
而Claude则提供了一个通用的白板解决方案，不限制主题或场景，并且可以与多个第三方应用联动使用。
今年1月，Claude上线了Connectors功能，可以直接操作第三方应用程序。这次更新进一步扩展了其功能范围。
然而，“边说边画”的技术仍处于初级阶段。
Digital Trends的一篇报道中提到，Anthropic将这次更新视为“Claude学会了选择最佳表达方式”。
在某些情况下，文本是最好的沟通手段；而在其他场景下，则可能是一张图或一个交互式工具更为合适。
从“文字助手”到可以生成多种格式内容的引擎，Claude正在经历一次转变。
AI竞赛已经持续了三年多的时间。模型的能力差距越来越小，用户对不同产品的感知也越来越模糊。
谁更聪明已不再是关键区别，“谁更能有效沟通信息”成为了新的竞争焦点。
在这一轮更新中，三家公司都一致认为AI需要学会“画画”来提高表达效果。
当然，这些功能目前仍处于早期阶段。Claude的标注偶尔会出现错误，ChatGPT的交互模块覆盖范围有限，而Gemini的一些高级功能则需要用户支付较高的订阅费。
实际的竞争或许不在谁先上线了这项技术，在于谁能将其无缝集成到用户体验中。
2026年3月这一周，可能标志着AI从文字工具转变为表达媒介的开始。
通用白板 ：Claude
不限主题，不限场景，不要预设模板。
建筑受力分析、职业选择决策树、公司收入趋势图、RGB调色板......理论上，它能画任何可以用代码表达的东西。
而且这些可视化还能和Figma、Canva、Slack等第三方应用联动。
这暗示Anthropic想的不只是聊天增强，而是一个连接生产力工具的视觉交互层。
今年1月Claude上线的Connectors功能让它能直接操作第三方应用，现在加上可视化，拼图又多了一块。
当然白板也有白板的缺点。
The New Stack的记者让Claude画非塔台机场的VFR进近模式图，大体对了，但「中场侧风进入」的标注位置搞错了。
还有速度问题。一个复杂可视化可能要等30秒，而用搜索引擎找一张类似的图只要3秒。
不过在Beta阶段，这些都正常。
光会说已经不够用了
三家同时押注可视化，可能意味着纯文本回复正在触及天花板。
AI聊天从2022年底火到现在，核心交互一直是你问我答，全靠文字。
但越来越多场景证明文字难以胜任。
解释时间复杂度，一张图比三段话清楚；呈现销售数据，一个可拖动的图表比一堆数字有感觉；教物理概念，让学生自己拖参数看变化比对着公式发呆管用得多。
教育研究也早就说了，交互式学习比被动阅读的理解效果好得多，这不是什么新发现。
之前的AI没有画的能力，只能用文字硬扛。
现在，三家同时把这个技能点亮了，区别只在切入角度。
而且各家的选择都和自身生态有关。
OpenAI有1.4亿周活学生用户，做教育顺理成章；Google有LearnLM和Classroom生态，做标注式学习是老本行；Anthropic代码能力最强，用代码画白板是最自然的延伸。
Digital Trends的报道提到一个有意思的说法：Anthropic把这次更新定义为Claude「学会选择最佳表达格式」。
有时候文字最好，有时候一张图更好，有时候一个可交互的小工具最合适。
再加上今年上线的食谱卡片、天气可视化、Figma/Canva/Slack等应用内交互，Claude正在从「文字助手」变成「多格式表达引擎」。
AI竞赛持续了三年多，模型能力差距越来越小；跑分互有胜负，用户感知越来越模糊。
谁更聪明拉不开差距，「谁更会表达」成了新战场。
这一轮，三家答案出奇一致：让AI学会画画。
不过话说回来，这些功能都还是早期。
Claude的标注偶尔出错，ChatGPT的交互模块覆盖面有限，Gemini的高级功能需要200美元的入场费。
真正的竞赛不在谁先上线，在谁能把「边说边画」做成用户根本不会注意到的自然交互。
2026年3月这一周，大概就是AI从文字机器变成表达工具的起点。
参考资料：
https://claude.com/blog/claude-builds-visuals
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/893625/anthropic-claude-ai-charts-diagrams