近日，在上海虹口区发生了一起因健身房突然关门而引发的消费者权益受损事件。据报道，一名被称为“职业闭店人”的陶某在不到一年的时间里通过零元收购了四家即将倒闭的健身机构，并收取超过75万元人民币的会员费后消失无踪，导致数百名消费者的资金损失。这起案件是上海首例进入刑事诉讼程序的“职业闭店人”案例。
恶意关闭店铺的职业人士受到法律制裁
今年五月，上海警方接到了多起报警称，宝山区一家健身房突然关门歇业，数位消费者预付的年费就此泡汤。有些消费者甚至在关门前一周才刚刚交纳会费。
涉事健身房
经过调查发现，这家健身中心自一月份开始更换了经营者，并且新接手的人仅仅经营了几个月就宣告停业。警方对健身房法定代表人白某的相关信息进行了深入的核查。
民警谈案情
上海市经侦总队的一名警官梁逸波在接受采访时说：“我们经过分析认为，变更后的法人代表从未到过上海，实际上她在外地从事农业工作，并未参与这家健身中心的实际运营。”
警方发现会所转让猫腻
这意味着白某只是名义上的老板，而真正的幕后操纵者是平时与物业、消费者和员工打交道的陶姓男子。警方发现所有消费者的充值款项都进入了他的个人账户。
会员信息
上海市经侦总队警官梁逸波解释说：“前任经营者有大量的未完成课程和服务承诺未能兑现，如果现在不继续履行这些义务，则需要退还费用给消费者，但由于资金短缺无法实现。”
陶某接手这家健身房后仅向物业支付了一个月的租金，并且随后拖欠了房租、水电费和员工工资。此外，他还通过大幅降低会员卡价格吸引新顾客来充值办卡。
合同截图
这种行为已经成为陶某惯用的手法。从2023年10月份开始，在上海的不同区域他以零元转让的方式接手了四家健身房，并收取超过75万元人民币的会费，而这些店铺在短短几个月内纷纷关门停业。据警方调查，他的这种行为涉嫌合同诈骗罪。
如何区分民事欺诈与刑事诈骗
当一家健身中心突然关闭时，消费者往往难以分辨这是由于经营不善还是有人故意设局骗钱？陶某的行为究竟是属于民事纠纷中的欺诈行为，抑或是涉及刑事犯罪的诈骗呢？
转让合同
办案检察官指出，从2013年开始，陶某就曾在多家健身中心担任销售或店长职务。2023年，他通过社交媒体和同行介绍的方式陆续接手了几家经营困难的健身房，并声称自己有足够的资金来维持运营。但实际情况是，这些承诺并不存在。
犯罪嫌疑人供述案件始末
在调查过程中，陶某多次表示只是因为“经营不善”，没有诈骗的意图。然而，检察官对涉案款项的流向进行了详细的追踪后发现，除了支付少量房租和员工工资外，其余大部分资金都被他用于偿还个人债务和个人消费。
委托书截图
此外，为了逃避法律责任追究，陶某还特意设立了空壳公司作为挂名法定代表人来接手健身房，以此掩盖自己实际控制人的身份。
检察官谈案件
上海市虹口区人民检察院的一位检察官沈兢儒说：“他的目的是希望在出现问题时能够将责任推给公司，这样即使消费者起诉也不会直接追查到他本人。”
检察官认为陶某的这种操作模式非常清晰明确。
第一步，以零元价格收购濒临倒闭的企业，并通过挂名法定代表人和延迟工商变更等方式来规避法律风险；
第二步，利用低价优惠吸引消费者办理会员卡并充值，同时拖欠各种费用以达到敛财目的；
最后，在短期内取得大量资金之后迅速关闭店铺逃离现场，寻找下一个目标。
在警方将其抓获之前，陶某刚刚接手了第五家健身中心但尚未开始收割消费者就被逮捕。
庭审现场
上海市虹口区人民检察院认为，鉴于其非法占有他人财物并采取虚构事实的方式骗取对方当事人钱款的行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关条款，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。检察机关于2025年8月对陶某提起公诉，并在随后的判决中判处其五年有期徒刑及罚款十万元人民币。
实际操控者逃避法律责任 消费者维权困难重重
在这种情况下，“职业闭店人”的行为给消费者带来了巨大的经济损失，同时也扰乱了预付式消费市场的正常秩序。由于法律监管力度不够和信息沟通不畅等原因，使得受害者在追责过程中面临诸多难题。
检察官谈办案经历
上海市虹口区人民检察院检察官沈兢儒指出：“要证明陶某是幕后操控者并追究前任老板的责任需要收集大量证据，而普通消费者不具备这方面的能力。”
检察官建议加强各行政部门之间的信息交流，建立预付费企业信用档案系统，早发现、预警经营中的异常行为。
同时，还应提高对工商变更审核的要求，防止类似恶意闭店的行为再次发生。并建立健全预付资金监管机制以保障消费者权益不受侵害。
检方谈工作经历
上海市虹口区人民检察院第三检察部主任秦蕾表示：“如果发现某家健身房存在虚开增值税发票、税务登记异常等行为，则需要对其后续变更进行特别关注。”
法治评论：完善监督体系 维护市场秩序
随着法律制度的不断完善，对于“职业闭店人”的打击力度也在加强。然而要彻底杜绝此类现象的发生还需从多方面入手，包括加强对行业的监管、严把工商变更审核关卡以及强化预付资金监控机制等措施来共同保护消费者的合法权益不受侵犯。