澎湃新闻记者 胥辉
在拍卖开始前8分钟，起拍价为6000万元的不良资产债权被临时降至4000万元，并在不到三分钟内完成交易。而买下这笔债权的公司仅成立两个多月。
2021年3月22日，在中拍平台上发生了一场针对不良资产债权的拍卖活动，尽管原本定于上午10时开始，实际却推迟了将近两个小时至下午一点半才正式启动，并且起拍价也未经事先公告而被下调了两千万。
在这场拍卖活动中，原计划以六千万元价格出售的不良债务被降至四千万元重新竞拍
事后郝艳平了解到，唯一竞标者山东龙润控股集团有限公司（以下简称“龙润公司”）由其丈夫孙德珍实际控制。孙德珍系临沂河东区法院执行局原成员张庆林的妻子。
郝艳平认为，鉴于孙德珍与该案的关联关系，该债权转让行为违反了最高人民法院关于金融不良债权转让的相关规定，并因此向法院提起诉讼要求确认《债权转让协议》无效。
临沂市兰山区法院于2026年2月5日裁定驳回这一请求。据调查结果显示，在张庆林任职期间，他并未参与此次债权转让活动且对此事不知情。
张庆林在接受采访时强调，他对妻子孙德珍的商业行为并不知情，表示网上拍卖公开透明，任何人皆可参与竞拍。
龙润公司的一名工作人员确认该公司负责人仍是孙德珍。然而当记者试图联系孙德珍时却未能成功接通电话。
4月15日至16日期间，临沂市河东区法院的工作人员回应称张庆林目前担任技术室主任一职，但并未透露关于家属参与拍卖的具体信息。
不良债权拍卖遭到质疑是否暗箱操作
当日，农商银行将一笔金额为六千万元、由临沂中亿重工在2017年向其贷款的不良资产债权，通过中拍平台进行公开拍卖。
根据临沂兴和拍卖有限公司于3月15日发布的公告内容显示，上述债务担保方式包括抵押加保证担保，并且郝艳平、张云及薛永文为该笔借款提供个人连带责任保证。
公告明确说明拍卖时间定在2021年3月22日上午十点，在此之前有意竞拍者需提前办理相关手续。
拍卖记录显示，平台于下午一点五十四分将起拍价从六千万降至四千万元。紧接着不到十分钟之后就启动了拍卖，并在两分钟后宣告成交。
郝艳平表示，在没有事先通知的情况下，突然下调价格并且仅给出八分钟时间准备报名参加竞买的过程让人大惑不解。
北京律师张德志指出，起拍价和债权金额相等的情况很少见。通常情况下债权人会将不良资产以低价出售给第三方机构或者个人来降低风险。而这种情况可能导致外人望而却步。此外修改时间应当重新公告，并进行二次拍卖。
临沂中亿重工自2009年由亿利达集团组建后，后者退出了该公司的股份持有。尽管两家公司是独立法人实体，但两者间仍存在互保关系。
山东省高级人民法院的执行裁定书表明，在2015年时，临沂中亿重工与河东农商行签订了一份最高额抵押合同，以九千三百万元估值的商业房产为七千二百万元额度内的贷款提供担保，并完成了相应的登记手续。
两年后即在2017年，双方再次签署《流动资金借款合同》及配套的保证合同。郝艳平等三人作为自然人担保方参与了此次借贷行为。
自此以后，因借款人无法按期偿还贷款，各方同意延长借款期限并签订了两份展期协议。直到债务履行期满后仍未完成还款义务时银行向法院提起执行申请。
法院干警配偶
低价购得六千万债权？
执行案于2019年8月由临沂中院指定给河东区法院处理，并且在双方达成一致意见后一度暂停了强制措施的实施。
但在2020年下半年，由于借款人未能履行偿还义务，农商行再次提出恢复执行申请。同年3月，龙润公司通过拍卖竞得了这笔债权。
河东区法院于六月份裁定将该案件的申请人变更为山东龙润控股集团有限公司，并向所有被执行人送达了相关文件告知此变更情况。
亿利达公司在得知这一变化后认为其程序存在瑕疵，遂对执行决定提出异议并申请行政复议。临沂中院经过审查认定变更合法有效，驳回了其申诉请求。
此外，该公司还主张河东区法院应因张庆林之妻孙德珍与案件有关联而回避审理此案。
资料显示，龙润公司在成立初期由孙德珍担任法定代表人，并在公司注册两个月后即成功购得了价值六千万元的不良资产债权。目前该公司已经更换了法人代表为刘宗威。
临沂中院于次年接手此案并裁定将亿利达公司的执行款转划给龙润公司，这一决定引发了更多争议和不满情绪。
原被告双方围绕合同效力问题展开了激烈辩论。农商行认为相关司法解释并不适用于地方性银行机构，因此其债权转让协议是合法有效的。
然而临沂市兰山区法院最终认定该《债权转让协议》的签订主体为龙润公司与河东农商行，并无不当之处，驳回了亿利达公司的诉讼请求。张庆林则表示对此事毫不知情并且反对相关质疑声浪。
2026年4月15日，在接受采访时张庆林再次重申其妻子的商业行为与其无关且拍卖过程合法透明公开。同时公司内部人士透露孙德珍仍为实际负责人，但现任法人刘宗威只是名义上的管理者而已。然而当记者试图联系孙德珍时却未能成功接通电话。
图为审理案件的临沂中院（网络图）
复议申请被驳回，
被执行人称已向多部门举报
自此，亿利达公司及其他被执行人认为，龙润公司实际控制人系执行法院“政法干警关联人”，违反最高人民法院关于纪要规定中，关于金融不良债权转让受让主体禁止性规定，并于2025年10月再次提起诉讼，要求法院以此确认农商银行与龙润公司签订的《债权转让协议》无效。
他们认为，债权拍卖公告起拍价6000万元，拍卖当日未重新公告擅自降至4000万元，仅龙润公司一人出价，在未付清款项、无成交确认书，拍卖当日即签转让协议，属于先定后拍、暗箱操作。龙润公司无实际经营、无社保记录，疑似系空壳公司。
亿利达公司还认为，河东农商行违反监管规定，未按银监内部审批及向监管机构报告义务，程序不公开、不公平。
亿利达公司认为，河东农商行违反监管规定，程序不公开、不公平（资料图/图文无关）
农商银行在答辩中表示，上述纪要仅适用于国有银行、金融资产管理公司处置不良资产案件，而河东农商行为地方性农村商业银行，不在适用范围内。亿利达公司援引该主张合同无效于法无据。
2025年9月5日，山东省高级人民法院在执行裁定中认为，临沂中院查明，河东区法院裁定龙润公司为该案申请执行人，依据该公司提供的债权转让协议书、支付凭证、债权转让确认书等证据，变更并无不当。
2026年2月5日，临沂市兰山区法院在裁定中称，经核实，2019年至2021年，张庆林在临沂河东区人民法院负责后勤管理工作。张庆林出具说明，对涉案债权转让不知情、也未参与。
兰山区法院裁定认为，该《债权转让协议》的签订主体为河东农商行与龙润公司，亿利达公司并非合同当事人，而是案外人。执行法院裁定变更龙润公司为申请执行人，有事实和法律依据。据此驳回了亿利达公司的起诉。
2026年4月15日，张庆林回应澎湃新闻表示，他现在属于立案庭。2021年，上述债权转让拍卖期间，他是在法院办公室工作。针对相关质疑，张庆林明确，其妻子孙德珍生意上的事他从未参与，也不知情，“告的那些人都是胡闹，目的是妨碍执行，不想还钱，或少还钱。”至于妻子孙德珍购买银行这6000万元的债权一事，他表示是网上公开拍卖的，任何人都可以参与。
龙润公司一位工作人员证实，该公司负责人仍是孙德珍，现任法定代表人刘宗威“只是上班的”，具体情况需向孙德珍了解。但孙德珍未接听记者电话。