李子昕
最近，美伊之间的紧张局势再次出现了戏剧性的转变。
4月21日，临时停火即将到期时，美国率先宣布延长这一期限；次日，又否定了“3到5天窗口期”的说法，并宣称没有时间压力，从而赋予了停火无限期的性质。然而伊朗对此表示拒绝接受。据伊朗方面的消息，在外交谈判受挫以及对美方诚意持彻底怀疑态度的情况下，伊朗明确表态不愿继续对话，并坚称自己从未请求延长停火期限，同时已制定了针对美国及其盟友的反击计划。
一边是主动延长停火时间的努力，另一边则是强硬拒绝进行谈判的态度，使得波斯湾地区的局势更加扑朔迷离。“无限期”背后隐藏的是更多的不确定性与复杂性。
美国立场的转变，主要是由于内外部压力共同作用的结果。据称，美国国内围绕中东政策存在激烈的争论，民众对战争持反对态度，高企的油价也引发了严重的通胀问题；而在国际上，盟友纷纷公开表示不愿卷入冲突，地区国家也不愿成为冲突的一部分，外界对于美国行为的批评声音日益增大。
当军事行动可能引发全球能源危机、损害本国经济并加剧国内政治紧张局势时，即使在追求霸权地位的压力下，美国也必须考虑通过外交途径解决争端的可能性。
此外，“停火”仅是表面现象，双方实际上仍处于高度戒备状态。尽管美方宣称延长了停火时间，但实际上仍在加强对伊朗的海上封锁措施，并宣布将在中东部署有史以来最为强大和全面的军事力量；对此，伊朗也采取强硬立场，坚持解除海上封锁才是重启对话的前提条件。
双方都在通过展示自己的军事实力来维持威慑态势。所谓的“停火”实质上是缺乏枪声但充满敌意的状态。
这场持续近两个月的冲突可以被看作是一次三输的局面：美国未能迫使伊朗屈服，反而导致油价飙升和霸权地位受挫；伊朗虽然承受了巨大压力，但其核心诉求并未得到满足；以色列的安全担忧也未缓解，反而是陷入了一场消耗战。
在2026年3月2日，洛杉矶的民众举行集会抗议美国对伊朗采取军事行动的行为。
此次冲突的根本原因和遗留问题，并不能通过一份没有时间限制的停火协议来解决。更加棘手的是，霍尔木兹海峡的安全通行秩序短期内难以恢复。国际能源机构指出，这次危机暴露了无序竞争所带来的混乱局面，而作为全球最繁忙的能源通道之一，海峡可能再次成为大国博弈的战场。
“无限期停火”实际上是双方在经历了长时间冲突后的暂时休整——鉴于全面开战的成本过高，只能选择暂时停战。然而，在谈判桌上双方仍存在较大的分歧，未来一段时间内为了争取有利条件，随时可能发生新的军事摩擦。
中东地区需要的不是充满算计的短暂停火期，而是彻底摒弃零和博弈思维，遵循“安全不可分割”的原则建立一个持久稳定的地区安全架构。唯有如此，饱受战火摧残的土地才能迎来长久和平。
(作者为中国国际问题研究院助理研究员)