机器之心编辑部
最近，处于争议漩涡中的顶级人工智能会议 NeurIPS 发布了一则长篇推文，就此前的“限制华为等实体投稿”事件进行了回应，包括解释、道歉和承诺。
- 他们在制定 2026 年 NeurIPS 手册时，由于基金会与法务团队的沟通问题，错误地加入了一个超出实际合规要求的美国政府制裁工具链接。官方明确表示，此举并非有意在法律规定之外增加额外限制。
- NeurIPS 对此事件负全责，并对由此给整个 AI 社区带来的困扰和负面影响表达了深切的歉意。
- 问题链接已经被更新，政策文本也已澄清，确保与 ACM 和 IEEE 等国际学术会议以及历届 NeurIPS 的要求保持一致。大会承诺将继续欢迎所有符合合规要求的机构和个人提交研究成果，并致力于推动全球范围内的开放交流。
NeurIPS 2026 组委会强调了大会的包容性，明确表示将继续支持所有合规的参与者，并致力于促进全球的科学对话与知识共享。
针对社区的担忧，NeurIPS 发布了最新声明，详细解释了事件的起因、经过及当前立场，重申了大会的开放包容态度。
在编制手册过程中，由于沟通失误，错误地添加了美国政府制裁工具的链接，该链接的限制范围远超实际合规要求。对此，NeurIPS 表示绝无限制任何人参与的意图，且将承担全部责任，并对由此引发的不安与影响表示歉意。
目前，相关链接已经更新，政策文本也已澄清，政策与 ACM 和 IEEE 等其他国际学术会议以及历届 NeurIPS 的要求保持一致。与以往一样，大会欢迎所有符合合规要求的机构和个人提交研究工作。
NeurIPS 是一个由社区驱动、为社区服务的盛会，致力于保持开放性与包容性。2026 年大会的筹备团队在得知沟通失误后感到遗憾，并一直致力于促进开放交流、知识共享和全球科学对话。
感谢社区迅速发现这一问题，并与我们合作妥善处理。
随后，中国科协发布声明，从 2026 年 3 月 27 日起，不再受理学者参加 2026 年 NeurIPS 会议的资助申请，同时将资助申请转至国内相应学术会议或开放合作原则的国际会议。
此外，中国科协还表示，本届 NeurIPS 会议收录的论文，作为代表作成果申请中国科协所有项目不予认可。中国学者的论文，经相应全国学会依据学术规范评价后，其学术影响力将被承认。
网友对 NeurIPS 的解释、道歉、承诺声明的反应却大多是调侃和嘲笑，反映出社区对这种态度转变的不满。
在学者拒绝担任评审委员及中国科协和中国计算机学会（CCF）的抵制声明后，NeurIPS 终于撤销了引发争议的限制条款。这让人联想到 2019 年 5 月 IEEE 因美国出口管制限制华为员工参与审稿而引发的中国学界抗议，最终在多方压力下撤回了该政策。
尽管政策可以撤回，但学术社区的信任一旦受损，却难以通过简单的声明迅速恢复。
这次风波究竟是单纯的法务沟通失误，还是在复杂背景下的一次试探，每个人心中或许都有不同的看法。至于它将如何影响 2026 年 NeurIPS 的最终投稿和参会情况，目前尚无法预测。
来自维基百科
当然，政策虽可以撤回，但不可否认的是，学术社区的信任一旦受损，便难以通过一纸声明迅速弥合。
这场风波究竟是一次单纯的法务沟通失误，还是在复杂背景下的一次试探，大家心中或许都有自己的评判。至于它将如何影响 NeurIPS 2026 的最终投稿与参会格局，目前还不好说。