极目新闻记者 王灿
近日，湖南湘西一家格斗俱乐部负责人黄先生发布视频表示，其伊朗籍泰拳教练赛义德因家乡遭遇轰炸而心急如焚，并决定辞职回国照顾家人。该消息引发众多网友热议。3月10日，黄先生透露赛义德可能已从土耳其返回伊朗。
赛义德通过安检时的照片显示（截图）
据报道，现年33岁的赛义德是一名格斗运动员，来自伊朗首都德黑兰，家中兄弟姐妹众多。他于2024年来中国发展，在黄先生的俱乐部定居下来。生活节俭是他的特点，每个月仅保留少量的生活费，其余全部寄回家中。
黄先生回忆道：“自从2月28日中东发生冲突后，赛义德得知家乡遭遇袭击的消息，非常担心家人安全，决定回国。5日那天，我为他预订了机票，从北京出发前往土耳其，之后他会再设法回到伊朗。”
赛义德与众人告别时挥手致意（截图）
江西修水一家搏击俱乐部负责人孔先生向媒体介绍称，2025年赛义德曾通过朋友推荐来该俱乐部任教，主要教授孩子们泰拳。由于他中文水平有限，在交流上存在一定困难，去年底便转往湘西的格斗俱乐部工作。
孔先生表示，平时与赛义德使用翻译软件沟通。得知赛义德辞职回国的消息后，他曾发信息关心其安全情况，但目前尚不清楚赛义德是否已经平安抵达家乡。“真正的勇士不仅在拳台上有勇有谋，在关键时刻也愿意承担家庭责任。”孔先生认为，赛义德始终活跃于泰国的格斗界，并在过去两年内来到中国执教。
赛义德在凤凰古城留影（网友提供）
福建宁德一家搏击俱乐部老板亦在网络上发文称，他曾与赛义德一同参赛并保持联系。赛义德回国前一晚打电话给他时曾哽咽地表示：“家人正处在战火之中，我必须回去保护他们。”
3月10日，黄先生向媒体透露赛义德可能已从土耳其返回伊朗，目前无法取得联系。由于当地网络信号较差，他希望赛义德能够顺利回到家乡。
民众抗议轰炸伊朗平民
美伊冲突进入第二周后，局势持续紧张，战火蔓延至周边地区，油价攀升，国际贸易受阻，无辜平民伤亡惨重。此前预测的各项情况已一一出现。
与此同时，一个更具威胁性的趋势被掩盖在了舆论的洪流之中——特朗普将伊朗作为试验美国霸权新模式的舞台，并初步取得成效。这种“成功”给世界带来了更大的风险。
接下来，抓捕马杜罗仅是前奏，对伊朗的大规模军事行动才更为关键。
美国总统特朗普/图源：新华社
所谓的成功并非体现在战场上，而是政治上。3月4日和5日，美国国会参众两院相继否决了一项议案。该议案主张总统在采取进一步军事行动之前必须获得国会授权。最终投票结果为参议院47票赞成、53票反对，众议院212票赞成、219票反对。
这种投票结果显示了美国宪法框架未能有效限制特朗普随意发动战争的行为，并反而鼓励其进一步冒险。
根据美国宪法，总统虽为三军统帅，但宣战权归于国会。建国先贤们有意拆分战争权力以防止领导人轻易将国家卷入冲突之中。然而冷战期间，美国总统常常利用“紧急威胁”或“国家安全”的名义发起军事打击而不需获得国会许可。
1973年通过的《战争权力决议》明确规定了军事行动必须在48小时内通知国会，并且不得持续超过60天（另加一个月撤军时间）。此外，国会有权叫停军事行动。这是历史上罕见的例子，其中总统否决后又被国会以三分之二多数强行通过。
2月4日在美国首都华盛顿拍摄的美国国会大厦/新华社
当年尼克松政府试图推翻《战争权力决议》时，民主党与共和党议员超越了党内分歧形成共识，成功保留了这一法案的效力。而在当今美国政治环境中，这种跨党派合作已不复存在。
关于美伊战争议案投票几乎完全依照政党立场进行表决（少数例外）。占优势地位的共和党没有表现出约束特朗普军事冒险意图的愿望，而民主党试图阻止的行动也被视为徒劳无功。
被否决的议案并没有要求对未经国会授权的军事打击追责，也没有激活《战争权力决议》，更未直接叫停正在进行中的军事活动。其主要作用是在提醒特朗普：“如果继续发动攻击，则不能忽视国会的存在。”
3月2日，人们在美国加利福尼亚州洛杉矶参加集会，抗议美国对伊朗发动军事打击/图源：新华社
鉴于国会对总统军事行动的软性限制已形同虚设，接下来特朗普在决策时完全可以忽略国会的意见。这种“低约束环境”实际上鼓励了更具风险性的决定。美伊战争决议遭否决意味着美国对伊朗采取军事行动的空间将进一步扩大，这凸显出一个长期被忽视却日益严重的问题：美国总统对外使用武力的权力正在持续扩张，而来自国内政治体系的制约则在不断削弱。
与特朗普执政期间相比，前任总统如奥巴马和拜登也存在“不宣战”的案例。然而，特朗普的最大不同在于他彻底摧毁了最后一丝制度性约束，《纽约时报》曾指出副总统万斯公开称《战争权力决议》违宪。
对于美国总统对外发动军事打击，虽然1973年的《战争权力决议》也没有起到多大约束作用（奥巴马、拜登执政期都有“不宣而战”的案例），但特朗普最大的不同之处在于，他会摧毁最后一丝残存的约束，副总统万斯甚至公开称《战争权力决议》“违宪”。
与此同时，个人权力正在扩张。据《纽约时报》报道，重返白宫后的特朗普对权力的渴望更加强烈，在关税和移民问题上展现出了强烈的权力扩张冲动。而在伊朗开战方面也不例外。了解美国历史的人清楚这样一个事实：虽然战争权属于国会，但每场战争都会赋予总统更多的权力。
在贸易政策和移民事务上的决定可能造成破坏性影响，但在军事行动中的权力扩展则直接导致了更多流血与痛苦。“特朗普并未摒弃美国的帝国主义倾向，而是将其个人化了。”《纽约时报》文章指出，“没有理由相信他不会再次动用军事手段。”
不论美伊战争未来如何发展，世界正变得越来越危险。《经济学人》评论道：“这是一个充满暴力的世界，在这个世界里摧毁一个国家是可以接受的，只要领导人认为这符合美国的利益。”
无论美伊战争未来走向如何，世界都在变得更加危险。《经济学人》的分析意味深长：“这是一个充满暴力的世界，在这个世界里，摧毁一个国家是可以接受的，无论后果如何，只要（美国）领导人认为它们应该屈从于美国的权力。”