当地时间3月3日，伊朗伊斯兰革命卫队通报称，在遭受美以联合军事打击后的第三天，他们对科威特境内的“阿里夫詹”美军基地发起了新一轮的攻击行动——命名为“真实承诺-4”的第十三轮袭击。据消息显示，此次行动中使用了大量无人机和导弹，并成功摧毁了位于巴林谢赫艾萨地区的美国空军基地指挥中心大楼。
目前为止，伊朗已对以色列及其他中东国家内的美军目标实施了多次打击，其中包括固定设施以及移动目标。
3月2日深夜，革命卫队的顾问透露，霍尔木兹海峡已被关闭，并将封锁所有试图通过该海峡的船只。同一天内，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼发表强硬声明称，伊朗无意与美国进行任何形式的谈判。
在美以联合军事行动之前不久，即2月28日，正在参与核问题谈判的伊朗遭遇了来自以色列和美国的攻击，导致包括最高领袖哈梅内伊在内的多名高层官员不幸遇难。值得注意的是，在此袭击发生前几个小时，作为中间人的阿曼外长巴德尔曾表示，伊朗已经基本满足了美方的要求，并预计双方能够达成和平协议。
本次美以对伊朗的联合军事行动几乎复制了去年6月“12日战争”的模式。相较于去年以色列在遭遇袭击后采取较为温和的回应措施，这次美军显然更加强硬。然而，尽管美国声称已经对伊朗实施了多次打击，但冲突似乎并未得到缓解。
战争爆发后的次日凌晨，在得克萨斯州奥斯汀市发生了一起枪击事件，造成两人死亡和多人受伤。一名身穿印有“真主财产”字样的服装的男子被确认为凶手，并且联邦调查局已经开始对此案进行恐怖主义动机的相关调查。
会不会主动扩大战争？
美国国内政治界对特朗普政府此次军事行动的态度普遍持批评态度。民主党议员正在筹划推动战争权力决议案，指责总统未经国会授权即发动了“一场非法战争”，并计划在3月4日的众议院表决中投票决定此事。
虽然共和党在众议院拥有微弱多数优势，但部分党内成员对此次军事行动持保留意见。随着参议院即将举行机密简报会以讨论相关议题，战争权力之争的帷幕正式拉开。
与此同时，中东地区的政治局势也因美以联合打击伊朗而变得愈发复杂和充满不确定性。特朗普总统正在考虑进一步采取行动对古巴施压，并希望通过一系列军事举措为其共和党赢得中期选举提供助力。
中东战争所引发的多重连锁反应不仅影响到了该地区本身，而且已经触及到美国本土的安全领域和社会稳定问题上。随着油价上涨以及潜在恐怖主义威胁增加，两党在面对这一复杂局势时都在寻找最有利于自己的叙事策略来争取选民支持。因此，在未来的日子里，这场冲突可能会进一步加剧美国国内政治的紧张气氛和竞争态势。
由于中东战争的影响范围不断扩大，特朗普政府面临着前所未有的挑战：一方面需要处理与伊朗之间的军事对抗；另一方面则要应对因油价飙升导致的通胀压力以及可能出现的本土恐怖主义威胁。此外，在海湖庄园内所构想的战略计划能否顺利实施也存在诸多不确定性。
特朗普可以决定何时发起轰炸，但无法控制伊朗民众是否会自发推翻现政权或美国地面部队是否需要参与其中；他能够制定四周时间表，却不能阻止霍尔木兹海峡的船只停航或者奥斯汀酒吧发生的枪击事件。因此，这场战争本质上是脆弱且依赖于他人行为来决定其结局。
博尔顿对于特朗普政府当前策略的看法可能是在所有前白宫官员中最为冷静和客观的一个声音。尽管战争后果尚未完全显现出来，但未来可能发生更加激烈的流血冲突的风险依然存在，并且总统本人也有可能随时改变现有计划。
四周时间看似短暂却充满变数：足够长以至局势发生根本性变化；同时又太短以至于无法避免失控局面出现。当这四周期满之时，特朗普可能会迎来胜利亦或陷入困境之中。这一切都取决于未来几周内发生的诸多不确定因素。
战争会持续多久？
无论结果如何，这场战争无疑已经成为了美国国内政治最炙手可热的焦点之一，并且可能对未来中期选举产生深远影响。随着局势的发展变化，两党都将密切关注其带来的各种连锁反应及其对各自选民支持度的影响。
此外，伊朗对美以袭击的应对，封锁霍尔木兹海峡也被认为是一个选择。从战争爆发后首个交易日世界石油市场的价格波动来看，油价有相当的涨幅，这是对封锁霍尔木兹海峡的直接反应和担忧。但也有分析认为，石油市场对正在进行的这场战争并未过分悲观。
值得注意的是，3月2日，美国高层明确表示并非要完全推翻伊朗现政权。在笔者看来，伊朗接下来的新最高领袖一定来自现有体制内。在美国和伊朗都不愿意升级战争的情况下，这场战争未必会持续时间太长，而霍尔木兹海峡也未必会长期被封锁。对于目前内外交困的伊朗来说，封锁霍尔木兹海峡也是一把双刃剑。
（作者系绍兴大学中国-中东中心教授、主任）
作者：范鸿达
特朗普，还有一仗？
特朗普说，美国、以色列同伊朗的战争“是一个为期四周的过程”。
他在接受媒体采访时重复了三遍“四周”，像是在自我催眠，又像是在向外界做出某种承诺。
这个数字本身透露出一种奇特的自信。特朗普仿佛已经预见了结局，知道剧情将在什么时间什么场景下落幕。但问题在于，战争从来不是按照发动者的时间表运行的。
此刻，特朗普的如意算盘，正被现实击碎。
当地时间2026年3月1日，美国华盛顿，特朗普在玫瑰园走下海军陆战队一号直升机
脆弱的弹药账本
这场战争在军事层面的困境已经相当具体：美军的弹药库存正在经受考验。参谋长联席会议主席凯恩上将在向特朗普汇报大规模持久打击风险时，重点提及的问题之一便是弹药储备。
五角大楼内部将防空拦截弹的库存量列为机密，但与伊朗及其代理人在中东地区的反复冲突已经持续消耗着防御资源。据内部测算，由于伊朗的导弹发射能力尚未被完全削弱，美以消耗防御弹药的速度超出预期，该地区现有部署的防御弹药或许在十到十五天内便会告罄。
特朗普对“快速、猛烈袭击”的偏好，与其说是一种战略选择，不如说是一种务实选项。他根本没有打一场持久战的底气。袭击次日，他便话锋一转，表示已同意恢复谈判：“他们想谈，我已同意谈。”
“四周”的豪言壮语，在弹药账本面前显得格外脆弱。
美以之间的裂缝
特朗普希望重回谈判桌的同时，以色列总理内塔尼亚胡却在同一天上午宣称，打击行动“在未来几天只会进一步加强”。
美以两国在公开表态上的明显错位，折射出这场联合军事行动内部并不统一的议程。以色列有自己的战略目标，有自己的时间表，有自己对“胜利”的定义。这些并不总与华盛顿的算盘吻合。特朗普可以随时宣布谈判，但无法随时让以色列停手。这种内部的结构性张力，将在接下来的日子里持续发酵，也将使华盛顿在局势升级时愈发难以掌握节奏。
在决策过程的内部逻辑上，有一个细节值得关注。据消息人士透露，当“福特”号航母在2月20日进入地中海后，战争的天平便已实质性地向打击一侧倾斜。航母的到位，意味着特朗普手中握有他所期望的全部军事选项。在此之前，他已向顾问们明确表态：尽管愿意给外交途径最后一次机会，但绝不允许谈判无限期拖延。
2月24日，美国国会接受了有关美以协同对伊军事行动可能性的机密简报；两天后，特朗普听取了美国中央司令部司令库珀上将的行动方案汇报。在打击行动前期的筹划会议上，凯恩上将对长期军事行动可能对弹药储备和防空资源造成的影响表达了担忧，国防部长赫格塞斯也持保留意见，但两人均未强力反对。
这一细节本身意味深长。反对的声音存在，但在特朗普政府的权力结构内，这些声音最终只能被吞没，而非被认真纳入决策权衡。曾任国家安全事务助理的约翰·博尔顿对此忧虑颇深，直言特朗普“对风险的偏好意味着他可能并未做好应对后续事态的充分准备”，并警告政府可能是在冲动之下仓促行事，对伊朗权力真空所带来的复杂后果缺乏充分认识。
当地时间2026年3月1日，以色列特拉维夫，内塔尼亚胡就空袭伊朗在基里亚屋顶发表讲话
油价、货架与选票
战争的更大风险，往往在战场之外。博尔顿还特别指出了霍尔木兹海峡可能陷入的混乱。
霍尔木兹海峡的问题，并非抽象的地缘政治概念，而是此刻已经落地为具体的经济压力，并以最直接的方式与中期选举政治紧紧绑定。
全球相当大比例的原油运输需要经由这一咽喉要道，而袭击次日上午，该海峡几乎已无船通行，油价随之承压上行。欧佩克成员国虽已增加产量以期部分对冲冲击，但在航运实质中断的背景下，这一缓冲能否真正奏效仍是未知数。
对特朗普而言，油价上涨的政治风险尤为棘手。他在第一任期便多次对欧佩克施压要求增产、压低油价，以此作为向选民展示的施政成果。一旦汽油价格在战争期间显著飙升，这一战争叙事将从加分项变为负担，而民主党人对此已经做好了充分准备，正积极将“可负担性”与对伊行动挂钩，准备在中期选举战场上把每一分上涨的油价，都直接归咎于特朗普的战争冒险。
更深层的担忧在于，战争造成的航运受阻不仅推高油价，还将通过供应链压力渗透至更广泛的商品价格。对于已经饱受关税引发的通胀压力的美国家庭而言，从超市货架到加油站的双重价格冲击，可能将对两党候选人的支持度带来难以量化却极为真实的政治后果。
与此同时，中东战火似乎也已经开始以另一种方式烧到了美国本土。战争的代价，并不总是以导弹爆炸声的形式抵达。袭击发起后的次日凌晨，得克萨斯州奥斯汀市一家酒吧发生枪击事件，造成2人死亡、14人受伤。开枪者身穿印有伊朗国旗图案、写有“真主财产”字样的服装，联邦调查局随即介入，就可能的恐怖主义动机展开调查。
这一事件的政治震荡，远不止于一则治安事件。如果美国本土涉及伊朗背景的暴力事件接连发生，特朗普政府对伊行动的成本收益账本将承受越来越难以回避的公众质询。对于那些本就对海外军事行动抱有疑虑的选民而言，“战争把危险带回家门”的叙事将成为民主党极具杀伤力的竞选武器。
与此同时，国土安全的讨论也将重新升温。特朗普一向以强硬的国家安全形象示人，但一旦国内发生与伊朗相关的系列暴力事件，他将不得不同时在海外战场和国内安全两条战线上接受审视。这种两线压力，将使他的政治空间进一步收窄。
国会山的反击
国内政治层面的反弹同样在快速聚集。美国国会即将复会，民主党人正积极筹备战争权力决议案，指责特朗普发动了“一场非法战争”，计划推动国会就此进行投票。
众议院方面的表决，最快可能在3月4日进行。共和党在众议院仅拥有极为微弱的多数席位，而共和党众议员沃伦·戴维森早前已经公开表示，尚未认同军事行动的必要性。这使得部分民主党籍众议员对“折断特朗普翅膀”充满信心。参议院接下来也将与政府官员举行机密简报会，战争权力之争的帷幕正式拉开。
当然，民主党内部也并非铁板一块。中东政治议题在其左翼内部历来是极具分裂性的争议焦点，美以联合对伊军事行动已将两国关系直接推至全美政治论争的核心。而美国以色列公共事务委员会在即将到来的民主党初选中大举投入资金的举动，也让这场初选的走向平添变数，并使初选竞争的底层逻辑更为复杂。
中期选举年的政治算术从来不是非此即彼的简单题，战争、油价、恐袭阴云、国内通胀四重压力叠加之下，两党都在寻找最有利于自己的叙事切口。这场在中东打响的战争，正日益成为美国国内政治最炙热的竞技场。
更大的棋局
在所有这些乱局之上，还有一个更宏大的战略棋局正在特朗普脑海中运转。
有消息称，白宫正在筹备对古巴采取行动。在特朗普看来，如果能够在中期选举之前连续拿下委内瑞拉、伊朗、古巴三个政权的领导人，不仅将为共和党在选举中提供强大助力，也将为他自己书写一段极为丰厚的历史遗产。
部分共和党鹰派也为这一宏图叫好，但它同样建立在一个危险的假设之上，即每一步棋都能按预期落地，而不会在途中引发难以控制的连锁反应。
与此同时，两党目前存在几乎唯一的共识，就是不向伊朗派驻地面部队。共和党人认为，接下来的走向很大程度上取决于伊朗民众“是否自发起身推翻神权政府”；民主党人则普遍认为，特朗普根本没有周详的作战计划，不过是走一步看一步。
这两种判断并不互相排斥，甚至在某种程度上都是合理的。
“四周”的谜底
这场战争最根本的脆弱之处在于：它的成败，依托于他人的行动。
特朗普可以决定轰炸，但无法决定伊朗人走不走上街头；他可以划定四周的时间表，但无法命令弹药库存停止消耗；他可以宣布谈判重启，但无法让以色列同步踩下刹车；他可以在海湖庄园志得意满地谈论三国连环，但无法阻止霍尔木兹海峡的油轮停航、奥斯汀酒吧里的枪声，以及每一个因为油价上涨而在加油站皱起眉头的中间选民。
博尔顿的判断，或许是在特朗普团队待过的人士中目前最为冷静的一个声音。这场行动的后果尚未全部显现，流血冲突进一步加剧的风险依然高企，而特朗普本人也随时可能改变主意。
四周，说长不长，说短不短。说长，足够长到让局势发生根本性变化；说短，也足够短到让一切在来不及收拾之前就已失控。当倒计时走到最后一幕，等在那里的可能是“胜利”，也可能是幽深的泥潭。
（作者系美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授）
作者：孙太一