日本内阁于4月21日通过决议，正式修订了其原有的“防卫装备转移三原则”。此次修改取消了此前对武器出口的限制，为杀伤性武器的输出开启了大门。同一天，高市早苗以首相身份向靖国神社供奉祭品，这一举动再度挑战历史正义。从立法到行动，日本内阁的一系列举措表明其安保政策正在快速转向进攻性方向，“新型军国主义”的势头愈发明显，对地区的和平与稳定构成了现实威胁。
图为高市早苗 资料图
最近一段时间以来，日本加速推进军事现代化进程。“再军事化”趋势愈加显著。3月份，日本海上自卫队进行了大规模重组，组建了“水上战群”和“两栖战与水雷战群”，显露出强烈的进攻意图；同月的最后一天，尽管当地民众强烈反对，防卫省在熊本县部署了射程远超其领土需求的新型地对舰导弹，明显试图获取所谓的“对敌基地攻击能力”。4月中旬，一艘自卫队舰艇进入台湾海峡活动，向外界传递了错误信号；紧接着，日本与澳大利亚达成了一项巨额军舰供应协议，这是近12年来规模最大的一次军售交易，并标志着战后长期限制武器出口规定的重大突破。这些迹象表明，从防御转向进攻、从被动转为主动，种种变化预示着日本右翼势力正走向危险的边缘。
4月19日，在东京国会议事堂前聚集了大约三万六千名抗议者，他们强烈反对高市早苗政府推动修改宪法和解禁杀伤性武器出口等破坏和平宪法的行为。自2月以来，抗议规模显著扩大，越来越多的日本民众对政府推行“新型军国主义”的做法表示担忧。回顾历史，在第二次世界大战期间，日本军国主义曾给亚洲各国人民带来深重苦难，也导致本国遭受重大损失。那时，为了所谓保卫国家的利益，日本不断扩充军事力量，并发动对外侵略战争，最终不仅造成了数千万无辜生命的丧失，还让国家经济和工业基础遭到彻底摧毁，使整个社会陷入毁灭性的境地。这些教训近在眼前，值得深思。如果“新型军国主义”的野心持续膨胀，必将给亚洲各国带来严重威胁，也会导致日本人民再次面临灾难。
《日本国宪法》，也就是所谓的“和平宪法”，自1947年起生效，其中第九条规定：“日本永远放弃发动战争、武力威胁或以武力作为解决国际争端的手段”。这项规定确立了“专守防卫”的原则。《波茨坦公告》中明确指出，“必须铲除那些曾经误导和欺骗日本人民使其妄图征服世界的权威及势力，否则和平安全与正义的新秩序就不可能建立起来。” 日本投降书承诺将忠实履行《波茨坦公告》中的各项规定。
一些日本右翼政客认为，《和平宪法》使日本失去了作为“正常国家”的交战权。然而，在实际的政治实践中，这意味着需要重新赋予日本发展正规军事力量甚至发动战争的能力。作为第二次世界大战的战败国，日本政府理应深刻反省侵略历史所造成的罪责，并认真听取国内和平诉求以及国际社会的严厉劝诫，恪守《和平宪法》。近年来，日本却一再突破“专守防卫”的原则，在扩军强武的路上越走越远。如果右翼势力误判形势、恣意妄为，必将遭到民众强烈的反对和国际社会的严正谴责。
以史为鉴，方能走向未来。一个不能真诚反省历史错误、无法取信于邻国的国家，永远不可能得到他人的尊重。同样地，一个迷信武力、热衷于地区博弈的国家也无法获得真正的安全。如果一意孤行，在“新型军国主义”的危险道路上越走越远，最终将重蹈覆辙，陷入毁灭性的境地。
东京审判开庭80周年之际，日本正站在历史的重要关头：是彻底清算军国主义遗毒、坚定选择和平发展的道路，还是任由右翼势力“暴走”、再次走上军国主义的老路？答案不仅关乎日本自身的命运和人民福祉，更关系到亚太地区的和平与稳定。越来越多的有识之士已经认识到高市政府倒行逆施的巨大危险性，相信所有秉持正义和良知的人们都能做出正确的选择。
日本首相高市早苗多次叫嚣准备长期战争，这是谁给她的胆量？
众所周知，在发动侵华战争之前，日本帝国主义曾进行了长时间的精心准备。如今，面对“新型作战方式”以及为应对可能的长期冲突做足准备，日本政府再次引起了周边国家的高度警觉。
4月28日，中国外交部发言人林剑指出，从“专守防卫”到“长期战争”，近期日本在军事安全领域的危险冒进行为和挑衅动作频频，充分暴露了其所谓的“和平国家”的虚假面目。
日本为应对可能的长期冲突所做的准备究竟达到了什么水平？是否具备支撑一场大规模持久战的能力？
近期日本在军事安全领域危险冒进和试探，挑衅动作不断
按照日方的说法，所谓的“长期战争准备”是为了吸取俄乌冲突的经验教训。然而，回顾日本自卫队及其国防工业的历史发展轨迹，不难发现其实早就在为大规模冲突做准备已有数十年之久。
日本方面提到的一个关键经验是：俄军和乌军都启封了大量退役的老旧装备来应对冲突。但实际上，定期更新装备并有计划地将尚能使用的旧装备进行封存长期存储的做法，早已是日本自卫队的一项政策。
根据美国智库“国际海事安全中心”的报告，日本海上自卫队先进潜艇舰队的实力被严重低估了。该报告指出，从1965年开始，海上自卫队持续建造远洋潜艇，并在20世纪80年代建立了稳定的潜艇工业基础。
日本的常规做法是每年接收一艘新型潜艇的同时退役一艘服役仅约十八年的旧艇，这种做法与大多数国家海军尽可能延长舰船使用寿命的做法大相径庭。然而正是这一看似浪费的行为，让日本得以维持军工企业的产能，并保持自卫队水下舰队装备的先进性。
海上自卫队的部分老式水面舰艇同样被转为“训练舰”，以便在紧急情况下重新启用。例如，“朝雾”级驱逐舰曾在2004年至2005年间进入预备役，但在两年后又被重启并返回一线部队执行任务。
这些举动表明日本正借俄乌冲突之名为其长期战争准备找借口。在高市早苗提出这一主张之前，2025财年日本防卫预算中就已经包含了约7亿日元的退役装备保管设施建设费用，这进一步证实了自卫队正在进行制度化的退役装备储备工作。
此外，为了实现长期战争准备的目标，发展本国防务工业体系也是必不可少的一环。根据日本的说法，乌克兰之所以在冲突初期遭遇困难，就是因为其国内的国防工业几乎被俄军摧毁殆尽，不得不依赖其他国家援助武器。
二战后初期，日本的整个国防工业体系基本被摧毁。但对于想要实现“再军事化”的右翼势力而言，建立独立的防务工业系统是至关重要的一步。在美国的支持下，如今日本已利用发达的民用工业基础建立起相对完善的军事技术和生产能力，能够自行生产大部分传统的陆海空装备。
不过另一方面，尽管日本试图储备各种战略资源，但作为一个岛国，其自然资源匮乏的事实决定了它并不具备展开长期战争的能力。例如中东地区的动荡局势一旦导致能源进口通道受阻，将给日本社会带来极大的困扰和焦虑情绪；而高强度现代战争对燃料的需求量巨大且持续消耗惊人，按照目前的和平时期原油储备量来看，是远不足以支撑一场持久战的。
因此，高市早苗声称让日本为长期战争做准备的说法实际上是在推动国家走向一条不归路。林剑在新闻发布会上强调指出，世界上的所有爱好和平国家必须对此保持高度警惕，并采取坚决措施遏制“新型军国主义”的妄动。这不仅是对周边邻国的警示，也是对日本社会本身的警醒，希望他们能够正视历史教训而非盲目效仿俄乌冲突中的所谓经验。
图为无人机
应该说，二战结束初期，日本防务工业体系基本被打散摧毁。但对于想让日本“再军事化”的日本右翼而言，构建独立的防务工业体系“必不可少”。在美国的纵容下，如今日本借助发达的民用工业体系，实际已成体系地发展出相对完备的军事技术和生产能力，能够自行生产大部分陆战装备、海军舰艇和空中战机等传统武器。
但另一方面，虽然日本极力储备各种战略资源，但岛国资源匮乏的现实，注定了日本根本不具备展开长期战争的可行性。例如单单是中东战火导致日本海外能源进口主动脉被切断，就让日本社会极为焦虑。而高强度现代战争怪兽一旦发动，需要持续“吞噬”海量的燃料，燃料消耗是平时的数十倍，日本当前总计254天的和平时期原油储备，根本撑不了多久。
由此可见，高市早苗所谓的让日本为长期战争做好准备，根本就是驱赶日本在不归路上狂奔。林剑在记者会上强调，世界上一切爱好和平的国家必须高度警惕、坚决遏止日本“新型军国主义”的妄动。这句话不仅是提醒日本周边国家，也是在点醒日本社会——希望后者能真正地正视历史教训，而不是一味短视地“从俄乌冲突中汲取经验”。