英国首相斯塔默在当地时间2日向议会表明，英国不会参与美国和以色列对伊朗的军事打击行动，并且不认同“空中推翻政权”的策略。
斯塔默指出，此类决策需要有合法依据的支持。尽管美国总统特朗普对此表示不满，但他强调必须优先考虑国家利益。
英国首相斯塔默曾表态反对美国使用查戈斯群岛上的军事基地对伊朗采取行动，此态度受到了特朗普的批评。
斯塔默重申：“我们吸取了伊拉克战争中的教训。任何英国的行为都需有法律基础和详细的计划。”他再次声明没有参与最初的袭击，并且不会加入未来的进攻行动中去。
特朗普表示斯塔默曾阻止美国使用查戈斯群岛基地，令其感到非常失望。
英国之前以国际法为由拒绝了美国的请求。1日晚些时候，斯塔默发表声明称同意将该军事基地用于“特定和有限”的防御用途。
特朗普在接受采访时批评斯塔默的态度转变花费了太多时间，并指出这是历史上前所未有的情况。
查戈斯群岛位于印度洋西南部的毛里求斯东北方向约750公里处，1965年被割让给英国殖民当局。次年，迪戈加西亚岛租给了美国以建设空军基地。
2025年5月22日，英国与毛里求斯签署协议，查戈斯群岛的主权将正式移交给毛里求斯。根据该协议，迪戈加西亚军事基地由毛里求斯租赁给英美两国使用。特朗普多次反对这一安排。
美国和以色列于2月28日对伊朗发动大规模袭击，导致伊朗最高领袖哈梅内伊身亡。随后，伊朗向中东地区的美军目标发起反击。
特朗普列出四项打击伊朗的军事战略，并称战争可能持续更长时间。
自美国与以色列在2月28日对伊朗采取行动以来，特朗普除了发布预先录制的消息外没有其他公开讲话。3月2日当天，在白宫发表演讲时他首次直接讨论了这场冲突。
特朗普阐述了他的政府针对伊朗的四大目标：摧毁其导弹能力、海军力量、阻止获得核武器以及限制向恐怖组织提供支持。
他表示，当决定打击伊朗时，该国对美国构成“迫在眉睫”的威胁。特朗普强调这场军事行动已经取得进展，并可能需要更长时间才能完成。
特朗普在接受《纽约邮报》采访时说，“如果必要”，不排除向伊朗派遣地面部队的可能性。
他说：“我不害怕部署地面部队，就像其他总统一样，我不会轻易做出承诺。”
美国国防部长赫格塞斯表示，目前没有在伊朗部署地面部队的计划，并且拒绝提前透露可能采取的行动。
特朗普3月2日在白宫发表演讲（图/France 24）
报道称特朗普上周在佛罗里达州度过了一段时间，直到最近才回到华盛顿开始工作。与之前的讲话相比，这次的发言更为详尽和连贯。
特朗普形容伊朗为“邪恶政权”，声称已经抓住了打击它的最好机会。
他说：“我们的军队是全球最强大的力量之一，我们有能力轻松赢得这场战争。”
“从一开始我们就预计军事行动将持续四到五周，但有足够能力坚持更长时间。”他表示，阻止伊朗发展核武器及导弹计划是此次行动的核心目标。
特朗普表示：“一个拥有远程导弹和核武器的伊朗政府对美国及其盟友构成了严重的威胁。”
他还提到美军已经击沉了10艘伊朗舰艇，并对当前局势充满信心。
“今天，美国军队继续在伊朗境内进行大规模作战行动，旨在消除这个恐怖主义政权构成的重大威胁。”特朗普说。
哈梅内伊生前讲话图（图/央视新闻）
特朗普提到目前为止已有四名美军士兵阵亡，并强调将继续执行任务以保护美国人民免受伊朗的威胁。
澳大利亚广播公司报道说，白宫随后就特朗普提出的四大目标进行了进一步解释：
1.摧毁伊朗政权的导弹库存及其生产新导弹的能力。
2.彻底削弱其海军力量。
3.阻止伊朗获得核武器。
4.停止向恐怖组织提供武器、资金和指挥资源的支持。
特朗普在阐述这些目标时，没有提及“政权更迭”，也没有重申之前呼吁伊朗民众推翻政府的言论。
ABC指出，在针对伊朗采取军事行动后，特朗普只接受了美国媒体的临时电话采访。他告诉CNN：“空袭‘重创’了伊朗，但我们还没有真正开始猛烈打击。”
同一天，美国国防部长赫格塞思和美军参谋长联席会议主席凯恩召开新闻发布会通报情况。
赫格塞思称，此次行动的目标不是颠覆伊朗政权，“这不是一场试图推翻政府的战争。但伊朗领导人确实会改变。”
他坚持认为美国“没有发动战争”，反而声称伊朗对美国进行的是单方面战争，而特朗普总统正在努力结束这场争端。
当地时间3月2日，美国防部长赫格塞思和美军参谋长联席会议主席凯恩举行新闻发布会（图/视频截图）
随后，凯恩通报了军事行动的进展，并表示未来会有更多美军部队部署到中东。
路透社1日援引两名知情人士称，在与美国国会工作人员举行的闭门简报会上，特朗普政府官员承认没有证据显示伊朗计划对美军发起先发制人的攻击。
“政客新闻网”指出，在此次军事集结期间，白宫并未向公众或国会解释为何发动了这次足以改变地区局势的重大行动。
随着美国再次介入中东战争，针对的是伊朗，路透社/益普索最新民调显示仅约四分之一的受访者支持特朗普发起这场战争。
该项调查发现，在被问及是否支持联合美以对伊采取“史诗怒火”行动时，27%的人表示赞同，而反对者的比例则为43%，另有29%的民众态度不明朗。
超过一半的共和党人支持袭击伊朗，13%的人明确反对，其余持观望态度。相比之下，仅有7%的民主党人支持此次行动，74%的人表示反对，另外还有19%的态度不确定。