近日，在美国总统特朗普与德国总理默茨就伊朗问题的争执中，特朗普威胁将削减在德美军数量。5月1日，美国正式宣布从德国撤出约5000名士兵。
分析人士指出，表面上看，这次撤军是为了报复德国未能支持美国对伊军事行动，但深层次原因在于美欧长期以来在防务开支问题上的分歧再次显现。特朗普政府的这一举动促使北约成员国尤其是德国加速减少对美军依赖的程度。
“惩罚”式撤军？
1日，美国国防部官员透露，此次撤离预计将在6到12个月内完成。欧美媒体普遍认为，此举是对德国总理默茨批评特朗普政策的一种回应。
默茨在早些时候的一次发言中表示，美国的伊朗行动缺乏战略眼光，并且正在遭受伊朗方面的羞辱。对此，美国总统特朗普进行了反击，称默茨“对形势一无所知”，并指责德国经济和其他领域表现不佳。他随后威胁要削减驻德美军。
4月23日，德国总理默茨出席了在塞浦路斯圣纳帕举行的欧盟领导人非正式会议。
自今年二月底美国和以色列对伊朗发动大规模袭击以来，特朗普政府多次批评包括德国在内的北约成员国未能提供更多支持。此前他曾表示考虑从欧洲撤军，并暗示可能退出北约组织。
据分析人士预测，在德国之后，意大利和西班牙可能是下一个受到惩罚的目标，因为这两国拒绝让美国使用其军事基地进行对伊作战。特朗普在4月30日的讲话中提到可能会减少驻扎在这两个国家的美军数量，并批评它们“没有提供帮助”。
旧伤疤撕出新裂痕
针对美国削减军队部署的行为，德国政府表示已经做好应对准备。德国外交部长瓦尔德内尔强调，拉姆施泰因空军基地等设施对于美欧双方都至关重要。
德国是美军在欧洲最大的驻扎地之一，目前约有3.9万名美军士兵驻守于此，总数约为8.6万人。当5000名士兵撤离后，美国在欧洲的驻军规模将大致恢复到2022年俄乌冲突爆发前的状态。
华东师范大学政治学教授马奥尼指出，此次撤军风波虽然起因于伊朗问题，但也揭示了美欧之间长期存在的防务开支争议。
在特朗普任内，他曾多次批评德国等北约盟友依赖美国的军事保护，并未达到国防开支标准。2020年他计划将设在德国斯图加特的美军欧洲司令部迁出，同时考虑撤回大约1.2万名士兵，但这一计划因拜登政府上台而被搁置。
专家指出，在是否大幅削减驻欧军队问题上，美国国内存在不同意见。民主党与共和党内部都有一些声音支持加强跨大西洋联盟关系。“2026财年国防授权法案”规定除非满足特定条件，否则不得将欧洲司令部辖区的兵力减少至7.6万人以下。
德国哥廷根大学教授于晓华认为，在驻军问题上的博弈虽然反复上演，但短期内美国在欧洲的战略部署不会有重大改变。
分析指出，尽管此次撤军的影响有限，但它所带来的不确定性促使欧洲国家加快探索独立防务的道路。德国已经启动了扩军计划，目标是成为“欧洲最强的常规军队”。同时，其他一些欧洲国家也在防务领域加大投入和政治意愿。
欧洲没有“回头路”
不过专家也提醒说，实现防务自主并非易事。荷兰安全问题专家德韦克表示，一个主要挑战在于各国国防工业生产能力不足以及复杂的法规限制了项目审批速度。
此外，在防务规划、生产和采购方面，欧洲国家仍然相对独立，导致技术与工业基础协调困难。在高端武器平台和数字技术等领域对外部的依赖也是其走向自主的一大障碍。
尽管面临诸多挑战，欧洲舆论普遍认为现在没有回头路可走。德国前副总理兼外长菲舍尔撰文指出，北约已经“解体”，重新建立安全格局的机会窗口已关闭，美国长期以来对欧洲的安全保障机制已经终结，欧洲必须自行谋定未来。
这是2025年11月5日在比利时首都布鲁塞尔拍摄的北约总部大楼外的北约及成员国旗帜。新华社记者张兆卿摄
此外，欧洲各国在国防规划、生产和采购上依然相对孤立，导致欧洲防务技术与工业基础面临严重的协调难题。欧洲在高端武器平台、数字技术等方面对外部的依赖也是制约其走向自主的一大短板。
但欧洲舆论认为，欧洲已经没有“回头路”。德国前副总理兼外长菲舍尔日前在法国《世界报》撰文说，北约已开始“解体”，“扭转局面的窗口”已经关闭，美国长期以来对欧洲的安全保护格局已经终结，欧洲现在必须走出自己的道路。