为期两周的停火协议于本月22日到期，特朗普的态度将决定未来局势的发展。
特朗普在短短一天内就是否延长停火问题上做出了重大转变，从最初的“极不可能”到最终宣布延长。
在社交媒体上，特朗普表示暂停对伊朗采取军事行动，并要求伊朗提出统一方案以供谈判使用。
与此同时，伊朗方面则明确拒绝参加第二轮谈判，同时强调并未请求延长停火协议。
特朗普为何突然改变态度？伊朗又为什么坚持强硬立场？双方接下来的互动将如何影响局势？
何以改口？
对于自己的决定，特朗普给出了两个解释：首先，伊朗政府内部存在严重的分歧；其次，在巴基斯坦领导人的建议下做出这一决策。
然而就在同一天早些时候，特朗普还严厉谴责了伊朗，并威胁在停火结束后恢复军事行动。
这种先发狠话再突然退缩的策略已经让外界感到不耐烦。此次美国改变立场背后的动机是什么？
学者孙德刚认为，特朗普的说法难以令人信服，实际上是在没有达到预期效果后的一种自我挽救行为。
无论是大规模军事打击还是海上封锁，这些措施并未促使伊朗屈服或重返谈判桌，反而进一步坚定了其拒绝谈判的决心。
因此，特朗普单方面延长停火的行为更像是给自己留出更多时间与伊朗进行下一步交涉，并为部署更多军力做准备。
孙德刚还指出，真正希望维持停火的是美国自身。一方面，中期选举临近，共和党的形势不容乐观；另一方面，依据宪法规定，总统发动特别军事行动的时间限制最多两个月。
与两周前双方一致同意暂停冲突以开展对话不同，这一次伊朗的立场更为坚决和明确。
首先，伊朗否认了特朗普关于“应巴基斯坦请求延长停火”的说法；其次，他们拒绝参与美国单方面安排的新一轮谈判。
在孙德刚看来，伊朗之所以如此强硬，是因为其对美国持高度警惕态度，并且缺乏信任感。
一方面源于过去的教训：之前的两次美伊会谈都被以色列的突然袭击打断，使得“和平进程变得极其危险”。另一方面则是因为特朗普的一系列举动让伊朗感到不满和愤怒。
另外，从战略角度来看，美国虽然在短期内军事优势明显，但长期来看却处于劣势。而伊朗则可以利用这一时间差来增强自身实力。
孙德刚还提到，伊朗内部虽有分歧，但是并没有像特朗普所说的那样“严重分裂”。以伊斯兰革命卫队为首的军事集团和总统、外长为代表的文官集团虽然策略不同，但都不接受屈辱性的谈判条件。
为何硬刚？
尽管特朗普承诺延长停火，然而紧张局势并未缓解。外界十分关注这一决定是否能够得到执行，以及新一轮谈判能否启动及其时间表。
在过去两周内，尽管双方没有发生大规模冲突，但是摩擦不断，呈现出一种“边谈边斗”的局面，并且互相指责对方违反了协议。
孙德刚认为，在这种脆弱的临时停火状态下，任何一方都可能随时再次爆发冲突。目前美伊双方仍处于封锁对封锁的状态中。
特朗普一方面宣布延长停火期限，另一方面指示美军继续执行海上封锁，并保持战备状态。
与此同时，伊朗方面也表示已经封锁了霍尔木兹海峡的进出通道，并要求美国释放被扣押的人和船只。
在停火到期前夜，双方互相发表强硬声明并准备重启战争。目前新一轮谈判能否启动仍悬而未决。
美国副总统万斯访问伊斯兰堡的计划已经被取消，白宫也没有提供更多关于未来会谈的信息。
有美方官员透露，只要收到伊朗愿意重新进行对话的信号，美伊代表就可能很快会面并开始谈判。但是具体时间尚未确定。
当前阻碍双方重启谈判的主要障碍在于各自提出的条件难以达成一致。
美国要求伊朗完全放弃核计划，而伊朗则坚持必须先解除海上封锁才能重新开启对话，并且在关键原则问题上没有让步的空间。
孙德刚指出，在经历了八周的冲突后，美国和伊朗都已经表现出疲惫的迹象。双方都希望通过自己的方式达成和平协议，但是对谈判缺乏信心。
未来一周至关重要，局势可能会走向战争或和平的道路。这取决于美国接下来会采取何种行动。
如果美国展现出诚意并作出实质性让步，那么就有可能打破僵局；但如果选择使用军事手段，则只会激化矛盾，并可能导致新的冲突爆发。
“解铃还需系铃人”，目前解决当前局势的关键在于美国的决定。
简单说来，美国耗不起，因为在中期选举背景下，长期战争会引发国内反噬，导致共和党败选，甚至使特朗普面临弹劾风险；伊朗却拖得起，甚至越拖越有利，可将美国拖入中东泥潭。
孙德刚还补充道，伊朗高层整体团结，并未如特朗普所言“严重分裂”，仅斗争策略有细微差异。
以伊斯兰革命卫队为代表的军事集团主张“以战促和、以战止战”，认定美国所谓的谈判是“以谈掩战”的伎俩。
以总统、外长为代表的文官集团主张“边打边谈”，对谈判相对积极主动，认为这样可以降低伊朗付出的战争成本。
但两者均不接受屈辱式谈判。
风险未除
停火延长，危局暂缓，但是风险并未解除。
外界高度关注：特朗普承诺的延长停火能否兑现？第二轮谈判能否以及何时重启？战火会否重燃还是有望渐熄？
先看停火。
纵观两周停火局面，虽未大动干戈，但摩擦不断，形成“边谈边斗”态势，且双方均指认对方“背约”。
孙德刚表示，脆弱的临时停火只是让双方维持冷和平状态，随时可能破裂，或者再次爆发冲突。
目前，美伊仍未打破“封锁对封锁”的对峙格局。
特朗普一边宣布延长停火，一边指示美军继续维持对伊朗的海上封锁并保持战备状态。
目前，超1万美军正在执行海上封锁令，美国三艘航母即将“聚首”中东。
伊朗方面则称已封锁霍尔木兹海峡进出通道，并敦促美方放人放船。
事实上，就在停火到期前夕，双方还在互放狠话，均称已做好战争重启准备，为局势埋下变数。
再看谈判。
美国副总统万斯的伊斯兰堡之行已经取消，白宫未就后续会谈提供更多信息，新一轮谈判仍在未定之天。
有美方官员透露，美伊谈判代表仍有可能很快会谈，美方只要收到伊朗准备重返谈判桌的信号，就能迅速安排，但现在尚难确定时间。
目前来看，阻碍复谈的一大障碍是双方仍在条件上拉锯。
伊朗坚持美国必须解除海上封锁才能恢复谈判，但特朗普拒绝这一要求，强调除非达成最终协议，否则不会解禁。
孙德刚指出，战争已持续八周，美国、伊朗均显露疲态，不愿再大打出手，都想按自身方式与条件达成和平协议，但是对于谈判并无充足信心。
眼下，双方要价过高，美国要求伊朗彻底放弃核计划，伊朗则要求美国承认其铀浓缩权利以及对霍尔木兹海峡的管辖权，在原则问题上并无让步空间，即便复谈也难在短期内达成协议。
“未来一周很关键，在战争与和平的十字路口，取决于美国作何选择。”孙德刚说。
如果美国展示诚意，以平等而非居高临下的姿态对待伊朗，并作出实质性让步，包括解除封锁、解冻资产，或能打破僵局，相信伊朗也会采取务实政策。
但是，如果美国选择军事手段，对伊朗能源、基础设施发动毁灭性打击，试图以战争方式逼伊朗就范，那样只会彻底激怒伊朗，激起波斯民族主义情绪，强化伊朗的反抗意志，战火恐将重燃。
“解铃还需系铃人，现在主动权在美国手中。”
（编辑邮箱：[email protected])
栏目主编：杨立群 文字