曾经广受欢迎的编程工具Cursor近期发布了一款名为Composer 2的新模型。
官方声明中特别提到，这款模型是通过“持续预训练”和“强化学习”来提升性能的。
然而，就在发布不到24小时后，一名开发者在调试API时发现模型的ID为“kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast”。
这意味着，Cursor发布的Composer 2实际上是基于Kimi K2.5，并添加了强化学习的元素。
预训练负责人杜羽伦随后在社交平台上发文，指出Composer 2的分词器与Kimi完全相同，并质疑Cursor是否遵守了许可证协议并支付了相应费用。
这一消息迅速在技术圈引发了关于Cursor是否违法的激烈讨论。
然而，事情并未就此结束。
KIMI官方随后发布声明，澄清Cursor是通过Fireworks AI平台合法授权使用Kimi K2.5的。
Cursor团队成员李·罗宾逊承认，在博客中没有提及Kimi是个失误，这场看似严重的纠纷最终被定义为沟通不畅导致的误会。
01
发现的过程并不复杂。
一名开发者在测试Cursor的OpenAI兼容接口时，发现API返回的模型标识符为“accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast”。
这个标识符揭示了模型的起源，k2p5指的是Kimi K2.5，rl代表强化学习，0317可能是训练日期，fast则表示快速版本。
这一发现一经发布，立刻在技术社区引发了广泛关注。
马斯克本人也在社交媒体上确认，“没错，Composer 2就是基于Kimi K2.5”。
许可证问题成为讨论的焦点。Kimi K2.5采用的是修改版MIT许可证，其中有一条规定，商业产品月活超过1亿或月收入超过2000万美元时，需在产品界面上标注“Kimi K2.5”。
然而，Cursor的月收入已经突破20亿美元，远超许可证要求的标准。
然而，在Cursor的界面上，只看到“Composer 2”的字样，没有提到任何关于Kimi的信息。与此同时，Cursor正与投资人洽谈新一轮融资，目标估值约为500亿美元。
而月之暗面最近也在筹集资金。
据报道，月之暗面刚刚完成了10亿美元的融资，这是其90天内的第三轮融资，目前估值达180亿美元。这一事件对月之暗面的融资产生了积极影响，因为Cursor的使用证明了Kimi K2.5的价值。
3月21日凌晨，Kimi官方账号在社交平台上发布声明，祝贺Cursor团队发布Composer 2，并自豪地表示Kimi K2.5为该项目提供了基础。
声明最后明确指出，Cursor通过Fireworks AI的托管平台合法使用了Kimi K2.5。
这一澄清改变了事件的性质，从最初的侵权纠纷转变为合法的商业合作。
Cursor并没有直接使用Kimi K2.5的开源代码，而是通过Fireworks AI获得了授权。
02
这并非Cursor首次陷入类似的争议。
早在2025年10月，Cursor发布Composer 1时就曾引发过类似的讨论。
多名开发者发现Composer 1生成的代码中频繁出现中文注释，有投资者据此认为这是使用中国开源模型的证据。
后来有媒体证实，Cursor和Windsurf两款AI编程工具都在使用中国的开源模型，其中Windsurf承认使用的是智谱的GLM。
但Cursor坚持不公开Composer 1的基座模型，并在随后发布了Composer 1.5，试图平息争议。
Composer 2的争议本质上是之前问题的重演，如果不是被发现，这次可能也会被掩盖。
从技术角度来看，Cursor的做法并无不当之处。
使用开源模型进行二次开发，并通过持续预训练和强化学习提升性能，这是当前AI行业常见的做法。
Kimi K2.5本身就是开源的，月之暗面发布它的初衷就是希望更多开发者和企业能在此基础上创新。
然而，从开源社区的角度来看，Cursor的做法存在一定的问题。在宣传中，Cursor强调了对基座模型的持续预训练和大规模强化学习，但始终没有提及基座模型的来源。
这种表述方式容易误导人们认为Composer 2是一个完全自主研发的模型，而忽视了Kimi K2.5的贡献。
很多公司在宣传自己的模型时，往往会强调自己所做的改进，而对所使用的开源模型却语焉不详，这种做法虽然在法律上可能没有问题，但在开源社区的价值观中却是对贡献者的不尊重。
近年来，抄袭国产模型的现象已屡见不鲜。
3月17日，日本乐天集团发布了名为Rakuten AI 3.0的大规模AI模型，声称这是日本国内最大规模、最高性能的AI模型。
然而，经过调查发现，该模型实际上是基于DeepSeek-V3。
Composer 2的风波因月之暗面的澄清而平息，但市场上的竞争才刚刚开始。
在Claude Code和Codex的压力下，Cursor需要证明的不仅是技术实力，还有作为一家估值500亿美元公司的市场价值。
而这，可能比开发一个新模型更具挑战性。