本文由智东西编辑发布。
据外媒报道，在4月30日的庭审中，马斯克诉奥尔特曼及OpenAI一案进入了第三天。当天，马斯克、奥尔特曼以及OpenAI总裁格雷格·布罗克曼均出席了庭审现场。
马斯克作为原告在法庭上接受了长达近5小时的作证，其中上午由其代理律师进行直接询问，下午则接受了被告方律师威廉·萨维特主导的交叉询问。他试图通过回答提问来塑造自己是一个“因信任而被骗”的捐赠人形象。
然而，在面对交叉询问时，马斯克却多次回避问题，并且对一些关键细节的记忆显得模糊不清，还出现了前后说法不一致的情况。
值得一提的是，尽管在直接询问结束前，他向陪审团保证自己不会发脾气也不会对着别人大吼，但在交叉询问过程中，他的情绪明显失控，甚至提高了音量。主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯在庭审结束后罕见地评价马斯克“有时确实难以应对”，并多次要求他在回答问题时简明扼要。
在前两天的审理中，陪审团已经完成了选拔和双方的开庭陈述程序。昨天开始举证阶段，马斯克认为奥尔特曼窃取了慈善机构，并对OpenAI的陈词进行了反驳。
上午自述成为“受害者”，下午却因情绪失控被质疑
在上午直接询问环节中，通过其代理律师的引导性问题，马斯克试图塑造自己是一个由于信任而被骗的捐赠者形象。他表示：“我几乎无偿地给OpenAI提供了3800万美元（约合人民币2.58亿元），然而他们却用这笔钱建立了估值高达8000亿美元（约合人民币5.46万亿元）的营利公司。”
他声称自己是在与微软达成大规模合作之后才得知此事，并表示：“我对奥尔特曼失去了信心，担心OpenAI实际上是在窃取慈善机构的资金。后来的事实证明了我的担忧是正确的。”
在直接询问接近尾声时，他表示不会发脾气也不会朝别人吼叫，即使他曾经用“蠢驴”这个词来描述某人也只是出于规劝。
马斯克在庭审的第三天与奥尔特曼对峙（图源：The Verge）
然而，在交叉询问开始后不久，马斯克的形象就被彻底推翻。面对萨维特律师的挑衅性提问，他逐渐失去了冷静，并且花费了大量时间纠结于一些简单的问题上。
萨维特反复指出马斯克庭前证词与其当庭表述之间的不一致之处，质疑其可信度。The Verge记者认为，即使陪审团成员不会直接认定马斯克撒谎，但这些前后矛盾的陈述足以削弱他的信誉。
马斯克多次指责萨维特的问题不公平并带有陷害之意，而后者则辩称自己尽量保持公正提问的态度。主审法官数次打断了辩论性回答，并在庭审中要求马斯克回答“是”或“否”。她还罕见地评价说：“有时确实很难处理他。”
三日庭审中的另一焦点在于董事会控制权之争
在交叉询问过程中，萨维特提出了一条主线，即围绕着早期的OpenAI董事会成员之间的权力博弈。马斯克曾试图在最初的七人董事会中占据主导地位，并持有超过半数的股份，但这一提议未获通过。
马斯克于2017年停止了对OpenAI的资金支持，并且从该公司挖走了当时排名第二的技术人员安德烈·卡帕西。萨维特认为作为当时的董事，马斯克本应承担信义义务，在得知对方有离职意向时应该努力挽留。
马斯克回应称：“每个人都有选择职业发展的权利。”当被追问停止资助是否会给OpenAI带来财务压力以及他是否有尝试劝说卡帕西留下等问题时，马斯克多次拒绝直接回答。OpenAI方主张：在未获得完全控制权后，马斯克先是切断了资金支持，再挖走了关键人才。
马斯克的意图在于将OpenAI并入特斯拉
在2018年的一封邮件中，马斯克建议合并特斯拉和OpenAI。然而这个提议最终没有实现，同年他辞去了在OpenAI董事会中的职务。
早在OpenAI成立之初的第二年即2016年，他在Neuralink内部邮件中表达了对非营利模式的疑虑，并且担心它可能无法与谷歌竞争。
被问及此事时，马斯克表示这只是一种假设。在多次追问下，他最终承认设立为非盈利组织可能是错误的选择。
在交叉询问过程中，萨维特反复质疑马斯克对于OpenAI运作的了解程度
2018年，当OpenAI提出成立一个营利性部门时，马斯克收到了一封包含关键条款书的邮件。该文件指出出资方应将其视为捐赠，并可能不会获得回报。
马斯克承认他当时只阅读了带有“重要提醒”字样的部分，并未详细阅读其余内容。萨维特指出，在庭前证词中，马斯克曾表示自己并未仔细阅读该条款书的细节。
交叉询问过程中出现了情绪失控的情况
马斯克在回答时提高了音量说：“我没有细读这些细则！”这与他上午所声称的态度形成了鲜明对比。这一表现进一步削弱了马斯克关于“受骗”的主张可信度，尤其是在没有对关键文件提出异议的情况下。
总结：庭上表现反证对方叙事
今天是第三天的庭审，在直接询问中精心构建的信任受损形象与交叉质询中的情绪波动、前后不一致以及对核心证据的说法变化形成了强烈对比。这似乎正在从另一个角度印证了OpenAI方面的主张。
根据法院安排，下一次庭审将于第四日进行，萨维特预计将以大约1小时的时间结束针对马斯克的交叉询问阶段。随后原告方将传唤其首位辅证人杰瑞德·伯查尔出庭作证。伯查尔是马斯克家族办公室Excession LLC负责人，并且在xAI、Neuralink等公司担任高管职务。
之后，OpenAI联合创始人兼总裁布罗克曼可能将作为被告登台作证。OpenAI的代理律师已经确认他已经收到了出庭通知。The Verge报道称，鉴于马斯克在此次庭审中的表现不佳，这对原告一方来说并不是一个好消息。此案未来的发展趋势值得关注。
马斯克随即提高音量回应：“我说我没仔细看！我只看了标题！”这一情绪外露，与他上午“我不发脾气、我不冲人吼”的陈述直接相悖。
更关键的是，这一回合实际上动摇了马斯克反复使用的“被骗叙事”。如果他在2018年收到明确写有“出资视为捐赠、可能无回报”的关键文件后既未提出异议、也未阅读全文，那么其“被骗”主张的可信度明显削弱。
结语：马斯克的庭上表现，正在反向印证对方的叙事
进入第三日，本案正式进入证人对质环节，不得不说马斯克亲自承担了高强度的质询压力。复盘今天的庭审，我们可以发现，马斯克在直接询问中精心搭建的“信任后被欺骗”形象，与后面交叉质询中激烈的情绪反应、前后不一的表述，以及对关键证词的摇摆形成鲜明对比。
按照法院日程，第四日庭审中萨维特预计将以约1小时收尾对马斯克的交叉询问。随后，原告方将传唤其首位辅证证人——杰瑞德·伯查尔（Jared Birchall）出庭。伯查尔系马斯克家族办公室Excession LLC的负责人，并在xAI、Neuralink等马斯克旗下公司兼任高管职务。
在伯查尔作证后，OpenAI联合创始人兼总裁、本案共同被告布罗克曼或登上证人席。OpenAI方代理律师已在庭上确认，布罗克曼已收到出庭通知。据The Verge评价，马斯克在庭审表现不佳，或不利于原告。后续这桩世纪大案将会如何发展，值得持续关注。