新智元报道
过去是Claude的忠实用户，现在却直呼其为垃圾！Max计划的价格翻了二十倍，但基础功能都用不了，这让大家看清：智能体验随时可能被收回。
Claude暗降性能，终于被人发现了！
从今年二月开始，许多Claude用户明显感觉到产品变了味道，抱怨不断增多：虽然没有系统故障，但是输出内容变得更浅薄、更急于给出修改结果，简单的任务也屡次失败。
同时，过去很少见到的stop hook违规提示也开始频繁出现，token使用量激增。
你最初的反应可能是和崩溃的网友一样：“一定是我的问题。”
于是开始反思：是不是我的提示词（Prompt）不够好？还是我的工作流程变了？
在众多技术论坛中，当用户抱怨AI变笨时，官方的回答总是千篇一律——“请检查您的设置”。
而Anthropic的态度则显得暧昧不清：一直装作无事发生，直到有人用数据揭露真相——Claude的“思考深度”下降了67%！
最近又爆出一个重磅消息：Claude Opus 4.6疑似翻车，价格暴涨二十倍却性能倒退，根本无法激活对应计划模式。
原以为买到了一张通往AGI的船票，实际上，船长为了省油偷偷关掉了雷达。
Claude降智
6852次日志里的铁证
几天前，一个重磅消息打破了这种“大厂PUA”现象。
在GitHub上，AMD的AI总监直接发布了近三个月内6852次真实对话的日志记录，终于用数据量化了开发者们几周来的感受。
结论十分明确：“对于复杂的工程任务而言，Claude已经不能用了。”
AMD换了供应商。
数据显示，Claude Code的确降智了：
- 二月底思考深度下降了67%，随后Anthropic开始隐藏推理过程。
- API成本因重试激增80倍，由于浅层思考导致持续输出错误、中断和重试。
- 它不再是那个审慎行事的智者，而沦为了急于打卡下班的“赛博油条”。
- 因为他们发现，自己不是在利用AI提效，而是不断给一个不肯认真读题的模型交学费。
这种情况被称为“AI缩水”——价格不变，但推理能力明显下降。
即便花了20倍的价格购买Claude Code Opus 4.6 Max版，也没能逃脱这种命运。
两年来第一次发现，原生的规划模式（Plan Mode）无法被识别和激活。
一个项目因实现得一团糟而被重写两次。之后，Claude Code甚至认不出自己内置的 Plan Mode 工具。
遭遇“赛博鬼打墙”的用户非常失望，质疑花高价买到了什么？
显然，并没有买到智能计算和准确代码补全，甚至连基本功能都崩溃了。
一位曾经的Claude Code粉丝如今已经转黑粉，直接痛斥：
它简直成了垃圾。现在标准低到我已经在寻找Hugging Face的替代方案了。
Anthropic到底有何目的？
关键问题来了：Anthropic有没有对Claude动手脚？
这里的微妙之处在于，如果官方死咬“完全没变”，事情反而简单明了。
可是现在，Anthropic承认了两件关键事实：
2月9日，“自适应思考”功能默认开启。
3月3日，Opus4.6的默认思考等级effort被调至“中级”（medium）。
Anthropic的说法听起来很合理：
这是在智能、延迟和成本之间找到一个平衡点。
听起来非常符合大厂的话术——
不是降级，而是优化。不是缩水，而是均衡。
但对重度用户来说，他们只听懂了一句话：默认值被改了。
而默认值才是AI时代的真正权力中心。
因为绝大多数人不会天天盯着性能曲线，也不会每次手动切换高设置，更不会拿着版本记录和行为日志逐项核对。
他们购买的并不是某个看不见的参数，而是一种稳定预期。
昨天用这个模型能处理复杂仓库，今天打开它理所当然以为还是那样。
结果发现，名字没变、界面没改、价格不变，但后台那只你看不见的手却悄悄调整了设置。
再往深处看，这件事真正可怕的并不是Claude一个模型，而是它预示着整个行业的趋势。
今天所有大模型公司都在计算三笔账：
第一笔是延迟。用户嫌慢。
第二笔是成本。推理太贵。
第三笔是吞吐量。服务更多人。
这三笔账同时压来，平台会产生一种冲动——
在用户不敏感的地方悄悄收“脑力税”——把默认思考调浅一点、深入阅读压缩一点、多轮推理收窄一点。
平均看也许更划算、报表上也许更漂亮。
但对于把AI当生产工具的人来说，这是天塌了。
因为复杂工作最值钱的从来不是“输出速度”，而是质量、是理解后的动手能力。
那几秒甚至几百个Token的审慎，才是质量真正站得住的地方。
一旦这段沉默被平台拿去换利润，用户拿到的就是另一个东西了。
它还能说话、写代码，甚至还更流畅。
只是关键任务你已经不敢交给它了。
这就像一辆车，发动机还在响、方向盘也能转、油门踩下去也还能冲。只是刹车悄悄薄了一层。
登上船后才发现是泰坦尼克号
最可怕的是，未来昂贵的AI服务并不是宣传页上的跑分漂亮，而是在你下次把重要任务交给它时不会先吸一口凉气。
所以，Claude这次捅破的不只是Anthropic的一层窗户纸。
它将整个行业最不愿意被问的问题硬生生拖到了台前：如果默认thinking effort、推理预算、思考可见性会影响结果质量，AI公司凭什么可以悄悄改动？
如果这种改动会让用户多花几十倍成本返工，是否需要明确公告？是否需要稳定档位承诺？
今天Claude Code发生的事像一记响亮的耳光。
它打醒了Anthropic的用户和所有正在把工作、判断、时间越来越深地交给大模型的人们。
我们以为买到了通往未来的船票，后来才发现灯虽然还亮着，但雷达已被关掉！
最该害怕的是整个行业都认为这样做很正常。
如果一个模型可以在你毫无察觉时被调低思考深度，那么你买到的从来不是智能而是随时可能消失的体验。
这才是Claude“降智门”最冷的地方。
4月8日，Anthropic关闭了GitHub上的问题页面但没有解释解决了什么。
如果默认thinking effort、推理预算、思考可见性会直接影响结果质量， AI 公司凭什么可以悄悄改？
如果这种改动会让用户多花几十倍成本返工，需不需要明确公告？需不需要稳定档位承诺？
今天，Claude Code身上发生的事，像一记很响的耳光。
它打醒的，不只是Anthropic的用户，而是所有正在把工作、判断、时间，越来越深地交给大模型的人。
我们以为自己买的是一张通往未来的船票。
后来才发现，船还在开，灯也亮着。只是船长为了省油，已经悄悄关掉了雷达，而你不知道冰山在何处！
而真正该害怕的，不是这一艘船，是整个行业，都开始觉得这么干很正常。
如果一个模型可以在你毫无察觉时被调低思考深度，那么你买下的从来不是智能，而是一种随时可能被回收的体验。
这，才是Claude「降智门」最冷的地方。
在4月8日，Anthropic关闭了Github上的issue，但没有解释到底解决了什么。
参考资料：
https://github.com/anthropics/claude-code/issues/42796
https://news.ycombinator.com/item?id=47660925
https://x.com/om_patel5/status/2041971334553727076