芬兰总统斯图布在美国的一次智库活动中指出，在美伊及以色列之间的军事冲突中，伊朗现已成为更为积极主动的一方，暗示这可能是因为美国和以色列发动了一场“选择性战争”。他强调霍尔木兹海峡已具有类似核武器的影响力。
芬兰总统 斯图布：
面对当前局面，各方都在寻找解决路径。
回顾最初的目标，可以发现美国政府不仅有军事意图，意在摧毁伊朗的导弹系统和核能力，还包含政治动机，在早期阶段就曾提及政权更迭的可能性。
以色列的战略目标可能完全不同，这或许正是内塔尼亚胡长期以来所追求的目标。
现实情况表明，战争的影响已超出最初的预期。霍尔木兹海峡已成为一种事实上的战略武器，不仅影响能源价格和石油供应，还波及化肥、食品及其他贸易领域。
专家认为，在美伊在霍尔木兹的对峙中，伊朗能够坚持更久而美国则面临更大挑战。
在美国对伊朗实施海上封锁的第一天里，虽然双方尚未直接交火，但已经开始了隐蔽的竞争和博弈。
根据海事分析公司Kpler的数据，在封锁令生效后不久就有几艘油轮被拦截。此外还有一些船只放弃了穿越海峡的尝试并折返。
航运追踪网站MarineTraffic显示，目前通过霍尔木兹海峡的船只数量极少，大量船只滞留在海峡进出口区域等待机会。
美军表示将对所有进出伊朗港口的船舶实施封锁措施，但不会阻碍非伊朗港口之间的正常通行。
伊朗警告说如果其港口受到威胁，则波斯湾和阿曼湾内的任何港口都将失去安全保证。
尽管局势紧张，美伊仍在寻求对话途径。有消息称双方计划在近期于伊斯兰堡进行新一轮谈判。
分析人士指出，这场封锁战本质上是一场经济消耗战，考验的是两国承受和应对经济压力的决心与能力。虽然双方仍有通过谈判解决问题的意愿，但由于分歧巨大短期内达成协议的可能性不大。
目前“布什”号航空母舰被指绕道非洲前往中东地区。
美国走中间道路？
随着封锁令的实施，人们开始质疑美国为何在这个时候采取这种措施。据宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春分析，此举旨在对伊朗施加经济压力，迫使其重返谈判并作出让步。
自战争爆发以来，在过去的40多天里，尽管受到制裁影响，伊朗仍通过控制霍尔木兹海峡维持日均约160万桶石油的出口量。
当前正处于14天停火期的中段，留给谈判的时间已不多了。
牛新春指出，在伊斯兰堡会谈未能取得进展的情况下，美国面临两种选择。一是重启谈判，但这需要美方做出妥协；二是回到战争状态。然而目前看来这两种选项都不理想。
“封锁”作为中间道路，既可以避免直接冲突又能维持现有的停火状态，因此成为了当前的一个权宜之计。
此外，经过40多天的战斗，伊朗海上力量已被削弱，打“封锁牌”的军事风险相对较小。
与夺取哈尔克岛相比，实施海上封锁的风险和成本更低廉可控。
牛新春还提到，美伊在封锁策略上有所不同。
对于霍尔木兹海峡的管控，伊朗采取了选择性措施，主要针对美国及其盟友船只；而美国则是全面封锁进出伊朗港口的所有船舶。
美军称将在阿曼湾和霍尔木兹海峡以东地区执行封锁任务，所有未经许可进入或离开该区域的船只都可能被拦截、改道甚至扣留。
有军事专家认为，从纯军事角度来看，美国海军有能力实施这种封锁行动。历史上，美军曾成功阻止伊朗向也门胡塞武装提供武器，并在委内瑞拉和古巴采取类似措施。
反向封锁能否奏效？
美军中央司令部前指挥官弗兰克·麦肯齐将军指出，在阿拉伯海远距离巡航可以降低风险，同时便于追踪从伊朗港口出发的船只并随时拦截它们。
尽管短期内封锁可能取得一定效果，但从长期来看持续性不强。
短期内可以通过部署包括航母在内的16艘军舰来实现一定的威慑作用。无需深入伊朗领海进行逐船拦截，只需在阿拉伯海上截停或扣押几艘船只即可起到震慑效果。
由于霍尔木兹海峡是伊朗石油出口的主要通道，封锁可以在一定程度上限制其石油出口能力。
然而长期维持舰队的成本高昂，需要欧洲等盟国的支持才能持续下去。然而目前来看这些盟友的态度并不积极。
英法等北约国家明确表示不会参与美国的海上封锁行动。
牛新春认为，在面对美国的海上封锁时，伊朗有几种可能的反应方式。
伊朗已经作出了强硬回应：一方面蔑视美方举动，斥其为荒唐；另一方面警告称如果波斯湾和阿曼湾各港口的安全受到影响，则将采取报复措施。同时宣布进入最高警戒状态以防备任何潜在威胁。
牛新春认为，美国能否成功复制“委内瑞拉模式”关键在于伊朗是否会突破封锁。
如果伊朗硬闯并抵抗美军拦截行动，这可能导致直接军事冲突，并中断目前的停火协议。
目前来看，虽然伊朗表现出强硬态度但并未采取实质性反制措施，也没有中断谈判或停火进程，显示出其仍保持一定的克制。
牛新春指出，“封锁战”的本质是一场经济消耗战。
伊朗会如何出牌？
伊朗试图通过控制霍尔木兹海峡来推高国际油价，以此向美国施压；而美国则希望通过遏制伊朗的石油出口切断其财政来源。
这种策略考验的是双方承受经济压力的决心、意志力及应对能力。
对于伊朗而言，“生存即为胜利”，经过数周的战斗已具备较高的伤亡容忍度和经济压力适应能力；而对美国来说，油价上涨将增加民众负担，哪怕小幅上升都可能引发强烈反响。
牛新春提到，在与美国智库交流时大多数学者认为伊朗能够承受长期的压力远超过美国。
尽管局势紧张，“谈判桌”尚未完全撤走。无论是冲突方还是调解方都在释放一些积极的信号。
美国副总统万斯表示，虽然目前进展有限但已取得了某些成果，并认为接下来的责任在于伊朗方面。
伊朗总统佩泽希齐扬则强调愿意在国际法框架内继续谈判并遵守停火协议。
巴基斯坦外交消息人士透露美伊双方同意继续进行对话。
还有报道指出，尽管上一轮直接会谈未能取得成果但双方仍在间接接触，并可能于近期再次举行面对面的谈判。
当地时间14日，在美国主持下以色列和黎巴嫩驻美大使将在华盛顿首次会面，重点讨论停火可能性以及解除真主党武装等问题。
这将是自1993年以来两国之间级别最高的直接会谈。
停火以来以色列持续轰炸黎巴嫩被伊朗指责为违反了停火协议。
均为谈判留余地？
分析人士认为，美国主持以黎谈判以及特朗普要求以色列在行动中保持低调的行为体现了对伊朗关切的回应，表明不希望冲突进一步升级影响美伊关系。
牛新春指出种种迹象表明，目前双方都有意愿继续进行谈判但又留有余地，期望在这两周停火期内找到更多对话机会以避免局势恶化。
然而鉴于彼此坚持各自的条件，未来谈判的难度很大。如果重启谈判或许可以期待三种可能性：
最佳结果是达成全面协议解决自1979年以来的所有遗留问题，但这十分困难。
较为现实的目标是取得临时局部协议，涉及霍尔木兹海峡管理、停火和浓缩铀等紧迫性问题的解决方案。
最低限度期望则是同意延长当前两周的停火期以争取更多时间进行谈判。
未来几天关注的重点在于美伊是否能重启对话，以及伊朗是否会突破封锁或导致局势升级。这些动向值得密切观察。
这将是1993年以来两国之间最高级别直接会晤。
停火以来，以色列对黎巴嫩狂轰不止，被伊朗指责违反停火协议。
外界认为，美国主持以黎谈判、特朗普要求以色列在黎行动保持“低调”，都说明美国回应了伊朗方面的关切，无意让以色列破坏美伊谈判大局。
牛新春指出，种种迹象显示，美伊均有谈判意愿并为此留下余地，希望在两周停火期内继续寻找谈判机会，毕竟双方都不愿承担冲突升级的后果。
但是，鉴于双方均坚持自身条件，谈判难度很大。如果谈判重启，或许可以有三重预期：
最优结果是达成一揽子协议，解决自1979年以来所有遗留问题，但这很难实现。
现实目标是达成临时局部协议，解决霍尔木兹海峡管理、停火、浓缩铀等紧迫问题。
最低目标是同意延长14天停火期，以便为谈判争取更多时间。
接下来，美伊能否重启谈判、停火能否延期、伊朗会否突破封锁进而升级战事，都是值得关注的动向。