在美国对伊朗海上封锁令生效的第一天，尽管目前尚未发生公开冲突，但双方已经展开了一场无声的竞争。
海事分析公司Kpler的数据表明，在封锁令生效后的几小时内，多艘油轮被拦截，部分船只选择掉头返回而没有尝试通过海峡，但也有一些船只是成功的穿过了通道。
船舶追踪服务网站MarineTraffic的监测显示，当前穿越霍尔木兹海峡的船只数量很少，许多船只停靠在海峡进出口两侧等待通行机会。
美军此前宣称，将会对所有进出伊朗港口的船只实施同等对待的封锁政策，但不会阻碍非伊朗港口之间的船只通过霍尔木兹海峡。
与此同时，伊朗警告称如果其港口受到威胁，则波斯湾和阿曼湾的所有港口也将失去安全保障。
尽管双方目前处于紧张状态，但仍表现出寻求对话的姿态。有消息透露，美伊计划在本周晚些时候于巴基斯坦伊斯兰堡展开谈判。
分析师指出，“封锁战”的核心在于经济消耗的较量，考验着两国承受经济损失的决心与能力。尽管双方都表示愿意继续进行谈判，但由于立场差距较大，短期内达成协议的可能性不大。
美国走中间道路？
有人质疑，为何美国在试图重启霍尔木兹海峡的同时还要加大封锁力度？并且选择在这个时候实施封锁措施的原因是什么？
宁夏大学的中国阿拉伯国家研究院教授牛新春认为，此举旨在通过打击伊朗石油出口收入的方式施加经济压力，迫使其回到谈判桌上并作出让步。
自冲突爆发以来约四十天的时间里，即便在伊朗控制霍尔木兹海峡的情况下，每日仍有大约160万桶的石油从该国出口出去。
由于双方约定的停火期即将过半，留给谈判的时间已经不多。
牛新春表示，在伊斯兰堡谈判失败后，美国只剩下两条路可选。一个是重启对话，这意味着必须做出让步才能使伊朗重返谈判桌；另一个则是回到战争状态。然而，目前来看，伊朗态度强硬并不急于进行谈判。
“两个选项都不符合美方的意愿，因此封锁成为了一种折衷方案——既可以避免直接冲突又能维持停火局面。”
从军事角度看，在经过四十多天的战斗之后，伊朗海上部队的能力已经减弱。目前实施封锁所面临的军事风险相对较小。
相比于占领霍尔木兹海峡石油出口枢纽哈尔克岛等行动而言，封锁的成本和风险更加可控。
牛新春进一步指出，尽管两国都采取了封锁措施，但其内容有所不同。
伊朗对霍尔木兹海峡的管控具有选择性，主要针对美国及其他不友好国家的船只，并允许本国及关联方船只正常通行。
美国则全面封锁进出伊朗港口的所有船只，这属于单方面海上封锁行动，但同样达到了封锁霍尔木兹海峡的效果。
反向封锁能否奏效？
另一个关键问题是：美国实施反向封锁能否奏效？
美军表示将在阿曼湾和霍尔木兹海峡以东的阿拉伯海区域执行封锁任务，并将对任何未经授权进入或离开该区域的船只进行拦截、改道及扣押。
从军事角度来看，美国海军具备实施封锁的能力。
前美军中央司令部司令退役将军弗兰克·麦肯齐指出，美国海军过去曾成功执行过类似的封锁行动。
美国退役海军少将马克·蒙哥马利认为，在阿曼湾远距离巡航可使美军舰艇在安全范围内追踪从伊朗港口驶出的船只，并随时进行拦截。“这比在霍尔木兹海峡狭窄水道内作战的风险要小得多。”
牛新春表示，海上封锁短期可以取得一定成效。
美国已部署包括航空母舰在内的16艘军舰，无需进入伊朗港口逐船拦截，只需在阿拉伯海进行拦截或扣押即可起到震慑作用，并能降低深入伊朗近海的风险。
由于伊朗90%以上的石油出口依赖霍尔木兹海峡，陆路运输量极小且无替代方案，因此封锁能在一定程度上限制其石油出口。
然而从长期来看，维持舰队的成本高昂，并需要欧洲等盟友的支持才能持续下去。然而目前大多数盟国对美国的行动持消极态度。
英国、法国和其他北约成员国明确表示不会参与封锁活动。
面临美国海上封锁的局面，伊朗将如何应对是一个悬而未决的问题？
伊朗会如何出牌？
伊朗方面作出了强硬回应：一方面轻蔑地斥责美方行动为“荒诞可笑”，另一方面发出警告称，如果波斯湾和阿曼湾各港口的安全得不到保障，“要么人人共享，要么无人可以使用”；同时宣布进入最高级别戒备状态。
在牛新春看来，美国能否成功实施封锁取决于伊朗是否会突破封锁线。
如果伊朗硬闯或抵制美军扣船行动、出动快艇护航，则将极大增加直接军事冲突的风险，甚至导致停火中断。
目前来看，尽管伊朗态度强硬，但尚未采取实质性的反制措施，既未中断停火也未退出谈判，显示其仍保持克制的态度。
牛新春认为，美伊当前的对峙实际上是一场“经济消耗战”。
伊朗试图通过管控霍尔木兹海峡推高国际油价来施加政治压力；而美国则意图遏制伊朗石油出口，切断其财政来源。
“封锁战”的本质在于双方承受经济损失的决心、意志和能力的较量。
对于伊朗而言，“生存就是胜利”，经过40多天激烈的战斗后已经能够忍受高伤亡及经济压力。
就美国而言，油价上涨将直接影响民众支出，即使是小幅上升也会造成沉重负担。
牛新春提到，在与美国智库交流时大多数学者认为伊朗承受痛苦的能力远大于美国，因此预计伊朗能坚持下去而美国则更难挺住。
值得注意的是，“封锁战”虽然加剧了紧张气氛，但双方在谈判桌上的接触并未完全中断。
无论是冲突方还是调解者都释放出一定程度的积极信号。
均为谈判留余地？
美国副总统万斯表示，目前谈判已经取得一定进展，并且“球在伊朗一方”。
同时，伊朗总统佩泽希齐扬也表态称愿意继续遵守国际法框架内的停火协议并进行对话。
巴基斯坦外交消息人士透露说，美伊双方均同意继续谈判。
据悉，在上一轮谈判未果后双方仍在接触，并计划在伊斯兰堡举行新一轮直接会谈。
此外，当地时间14日在美国的主持下以色列与黎巴嫩大使将在华盛顿进行首次面对面会谈。
这将是自1993年以来两国间最高级别的会面之一，重点讨论停火可能性、解除武装和双边和平协议等问题。
由于在停火期间以色列对黎巴嫩进行了持续轰炸，并被伊朗指责违反了停火协议。
外界认为美国主持以黎谈判以及特朗普要求以色列保持低调行动的做法都表明，美方希望缓解紧张局势避免破坏美伊之间的和平进程。
牛新春指出，种种迹象显示双方均有重启谈判的意愿并为此保留余地，希望在两周停火期内继续寻找对话的机会，因为没有人愿意承担冲突升级带来的后果。
不过考虑到目前各自坚持立场的情况，未来谈判难度依然很大。如果谈判重新开启，或许可以有以下三种预期：
最理想的结果是达成全面协议解决自1979年以来的所有遗留问题；但这一目标实现的可能性较小。
现实一些的目标是在霍尔木兹海峡管理、停火和浓缩铀等问题上取得临时局部协议；
而最低限度的期望则是同意延长当前的停火期以便为谈判争取更多时间。
现实目标是达成临时局部协议，解决霍尔木兹海峡管理、停火、浓缩铀等紧迫问题。
最低目标是同意延长14天停火期，以便为谈判争取更多时间。
接下来，美伊能否重启谈判、停火能否延期、伊朗会否突破封锁进而升级战事，都是值得关注的动向。