伊朗学生通讯社于3月3日报道称，伊朗伊斯兰革命卫队披露了其在最初两天反击美军时造成的损失情况。这些数据与美国官方的报告存在显著差异。
城市上空腾起烟雾
革命卫队发言人表示，在最初的两天内，有650名美军士兵伤亡。在此期间，革命卫队使用导弹和无人机对巴林境内的美国海军第五舰队司令部进行了多次打击，并针对驻扎在当地的军事基地发动了攻击，导致160名美军人员受伤或死亡。然而，发言人并未提供额外的细节。
美军方面公布的信息显示，在截至2日16时（北京时间3日5时）的时间里，有六名士兵在美国对伊朗采取军事行动中不幸身亡。据美国媒体报道，还有十八人受重伤。美军官方表示，巴林境内基地中的人员伤亡情况并无死亡记录。
此外，发言人补充说，伊斯兰革命卫队的导弹重创了一艘美军战斗支援舰，并声称向“林肯”号航母发射了四枚巡航导弹，“林肯”号随后朝东南方向逃离战场。
美军中央司令部在社交媒体上发布声明称伊朗散布虚假信息，强调“林肯”号航母未遭攻击且所发导弹未能接近目标。
截至目前，有关双方的说法尚无独立渠道进行核实。（注：原文此处为新华社的标识，现已移除）
内塔尼亚胡赌上一切力求推翻哈梅内伊或有两种可能的结果
在3月2日美以联合军事行动进入第三天之际，以色列总理内塔尼亚胡通过视频向外界宣称战争将延续至取得胜利。他呼吁伊朗人民起来接管国家。
这一言论背后隐藏着一个复杂的战略考量，同时也提出了一个问题：内塔尼亚胡的这一举动是深思熟虑的战略布局还是政治赌博？
内塔尼亚胡和哈梅内伊
最激进的实践
要理解美国和以色列对伊朗的大规模袭击行动，首先要了解内塔尼亚胡本人。他在政坛上活跃了四十余年，并三次担任总理，成为以色列建国以来在位时间最长的政治领袖。他的职业生涯充满起伏，多次从低谷中崛起，在危机时刻挽救了自己的政治生涯。然而目前他正面临前所未有的挑战——国内司法困境、联合政府内部的紧张关系以及加沙战争引发的国际压力。
在这种情况下，内塔尼亚胡决定继续针对伊朗最高领导人哈梅内伊采取“斩首”行动，这可能既是他经过深思熟虑的战略决策，也可能包含个人政治目的。他所押上的不仅是以色列的安全，更是自己数十年来积累的政治资本。如果战争按他的预期发展，他会作为终结伊朗威胁的关键人物被载入历史；反之，则会被视为将国家引入一场代价高昂的冲突的领导人。
“斩首”行动是以色列对外安全策略的重要组成部分，并且有历史上的成功先例支持这一做法。过去两年内，以色列多次实施针对哈马斯和真主党领导人的暗杀行动并取得战术性胜利。此前多年，针对伊朗核科学家及伊斯兰革命卫队高层的定点清除活动也构成了该国维护国家安全的核心逻辑之一。因此，在内塔尼亚胡看来，“斩首”哈梅内伊是这一策略链上更为激进的一环。
从国内政治角度来看，这一步骤加强了内塔尼亚胡作为捍卫以色列生存战时领导人的形象，并在短期内压制了反对声音，巩固了他的执政基础。内塔尼亚胡无疑是一个有冒险精神的政治家，过去几次成功地扭转局势并至少在短期内取得成果。
图为内塔尼亚胡
斩首即瓦解？
然而此次行动与以往不同，“斩首”辛瓦尔和纳斯鲁拉只是摧毁武装组织的核心人物；针对哈梅内伊，则是对一个国家政权的直接挑战。
伊朗伊斯兰共和国并非建立在一个单一领导人的个人威权体系上，而是由专家委员会、革命卫队、宗教精英以及宪法中的意识形态合法性共同构成。这种制度在两伊战争及长期制裁和内部政治动荡中展现出了强大的稳定性。“斩首”哈梅内伊的策略可能在伊朗的政治现实中难以奏效，并有可能导致一个更具对抗性政权的出现。
内塔尼亚胡能够发动这场军事行动，很大程度上得益于特朗普政府的支持。两个航母打击群的部署和大规模地面火力集结为以色列提供了战略掩护。他成功地争取到了美国政府在此次行动中的全面配合，这不仅是外交上的胜利，也体现了他在大国政治中娴熟的操作技巧。
然而，美国支持的稳定性和持续性将取决于特朗普对战争进程的评估。一旦国内反战情绪上升或战争消耗超出预期，以色列可能需要独自面对风险。内塔尼亚胡的战略设想依赖于美国的持久介入，但这并非他能完全控制的因素。
内塔尼亚胡和特朗普
真正和平尚未降临
内塔尼亚胡在其最近的讲话中表示，这次军事行动将为伊朗人民提供推翻现有政权的机会。这一判断还有待验证。历史上没有先例表明单纯依靠空中打击就能实现政权更迭。
例如，2003年美国通过大规模地面部队推翻了萨达姆政权，但结果是国家体系崩溃和长达二十年的低烈度冲突；2011年北约在利比亚的军事干预也未能带来稳定。这些案例表明，摧毁一个政权相对容易，而建立新的秩序则非常困难。
伊朗的情况更加复杂。目前没有一个具有公信力的流亡政府或反对派联盟可以填补权力真空，并承接后伊斯兰共和国时代的政治重建任务。内塔尼亚胡设想的“战后和平伊朗”更像是战略愿景而非实际可操作路径，他对打破现状有明确意图但缺乏详细的后续方案。
伊朗对以色列和美国军事基地采取了导弹袭击等行动，同时也在海湾阿拉伯国家的能源基础设施上施加压力，并威胁封锁霍尔木兹海峡。战场形势并未如预期迅速缓解，反而呈现出多点扩散、持续升级的趋势。“真正的和平”离现实仍有相当距离。沙特阿拉伯、阿联酋等国密切关注事态进展并对此表示担忧。
内塔尼亚胡无疑是以色列历史上最具争议的政治领袖之一。支持者视他为敢于担当历史重任的战略家，批评者则认为他在个人政治生存与国家利益之间模糊了界限。这两种观点都有其依据，而复杂人物的历史评价往往不会轻易给出定论。他的果敢使他多次化险为夷，但这次他赌上了更大的风险。
针对伊朗最高领袖哈梅内伊等领导层的“斩首”行动，在战术层面为内塔尼亚胡赢得了一个具有历史意义的开局，但战争的结果取决于最终的局面而非初始布局。他或许在开局阶段取得了一些成果，但能否获得最后胜利则取决于无法完全控制的因素。中东的历史表明，用武力打开的战略格局往往难以收场。