在伊朗军事行动的第五天，白宫发言人发表声明，声称外界低估了特朗普总统的决心，认为他只会口头威胁而不会采取实际行动，但事实证明这种看法是错误的，并且强调“总统从不轻易许诺”。然而，回顾他在乌克兰和俄罗斯冲突中的行为，多次虚张声势、频繁推迟最后期限的做法已经让许多人对他失去了信任。在过去的一个多月里，他的行动表明所谓的强硬姿态实际上是一场大规模的心理战。
特朗普曾数次单独向伊朗发出最后通牒，要求其接受美国的条件，否则将面临军事打击。然而，在没有确凿证据显示伊朗有所妥协的情况下，他每次都选择延长期限。
“特朗普总是在关键时刻退缩”的说法已经成为外界的笑柄，但这并不是一个小问题。正如他在批评奥巴马在叙利亚政策上的软弱时所说的一样，一旦威慑被认为是虚张声势，美国的国际信誉和军事震慑力都会受到实质性的损害。关于他多次划线又收回的情况如下：
3月21日，特朗普要求伊朗在两天内无条件开放霍尔木兹海峡，并威胁如果不这样做就打击伊朗发电厂，设定最后期限为3月23日。
3月23日，在原定日期仅剩几个小时的时候，他突然宣布将期限延长五天至3月28日，理由是双方的对话在积极进行中。然而，伊朗方面立刻否认有任何谈判正在进行，并指出他的延期可能是为了稳定金融市场情绪而作出的决定。
3月26日，他又一次推迟了最后期限到4月6日，宣称谈判进展顺利且伊朗请求延长时限。但伊朗表示双方只进行了信息交换，并未开始正式会谈；以色列也认为伊朗缺乏诚意。之后特朗普不断升级威胁言论，称若不开放海峡，则会摧毁伊朗的发电厂、油井、港口以及淡化水设施等目标，这些行为可能涉嫌构成战争罪。
4月6日，在没有任何妥协的情况下，他以复活节为由，将期限推迟一天至4月7日，并表示此举是为了展现善意。
4月7日，特朗普宣布停火两周至4月21日，仍然声称谈判有所进展作为延期的理由。然而对于是否开放海峡及停火条款的落实情况等问题他却含糊其辞。
到了4月21日，特朗普干脆不再设定具体期限，以伊朗内部存在分歧为由无限期延长停火，并表示会等待伊朗提交解决方案，甚至提出结束战争“没有时间表”。
有人认为继续延长停火有助于防止中东局势进一步恶化。然而实际情况是，伊朗早已洞悉到特朗普并无实际意图兑现他的威胁，在缺乏实质性进展的情况下反复退让。
值得讽刺的是，当初正是特朗普多次指责奥巴马在叙利亚设立红线却不敢执行的行为导致美国的国际形象受损和信誉下降。如今他自己也走上了同样的道路。
本文编译自：美国有线电视新闻网（CNN）