近日，一名落榜考生举报华东师范大学2026年硕士研究生复试中综合成绩排名第一的4号考生在候考室翻阅纸质材料，涉嫌违规行为。该信息已引起校方关注，并正在展开调查。
考生信息
王先生现年39岁，来自江西，曾是一名房地产行业的从业者，他希望通过考研为自己争取到一个更好的发展机会。白天兼职工作的同时，晚上则专心备考，以初试第8名的成绩进入华东师范大学设计学院的硕士研究生复试，复试成绩排名第2，综合排名为第6位。然而由于招生计划名额限制（5人），王先生未能被录取。
王先生表示：“我认为这是不公平的行为，因为4号考生在复试期间存在违规行为。”据他描述，在今年3月27日的华东师大设计学院复试候考区内，所有考生均已签署《诚信复试承诺书》，并在现场PPT上明确指出不得携带任何与复试有关的资料进入候考室，否则按违纪处理。候考期间，4号考生曾被工作人员叫离座位，返回时手中持有文件夹并进行翻阅，多名在场考生均目睹了这一幕。
王先生当天向华东师范大学设计学院反映情况，并于3月30日通过邮件请求调取复试当日9:30至10:30时段的监控录像资料。
校方回复 不构成违纪
设计学院回复称：“经核查监控视频、核实现场状况及查验相关材料，未发现与面试相关的资料。因此认为该考生的行为不构成考试违规。”对此答复，王先生表示不满，并于4月1日将申诉材料分别发送至该校研究生招生办公室、纪委以及设计学院。
4月3日，华东师范大学研究生招生办公室正式回复称，学校已成立专项调查小组，反复查看监控录像，确认4号考生携带的是“准考证、学历证书备案表、在校证明、身份证复印件等资格审核材料”。校方解释说，该生因系统操作原因未能上传全部复试所需资格审核材料，在考前征得设计学院同意后携带纸质材料进行现场核验。由于这些材料与复试专业内容无关，并且经工作人员允许带入候考室，因此认定不违反相关规定。
4月6日，校方进一步明确界定“复试有关资料”特指可能影响考试公平性或可被用于获取考核信息的材料，而不包括身份及资格审核所需的核验材料。
面对质疑，王先生向学校提出查阅监控录像的要求，并提供了自己在华东师大报考系统中的上传记录截图。截图显示，必须上传的文件只有居民身份证、学籍学历证明和诚信复试承诺书三项，他本人已全部成功上传且审核结果为“通过”。
基于此情况，王先生对校方提出三点质疑：首先，请提供后台日志或截图说明4号考生未能上传哪一项必需材料；其次，如果确实缺少某项材料，在线审核不应被批准，为何该生仍获准参加复试；最后，关于“系统操作失败”的说法至今未见任何证据。
王先生坚持认为，最客观的还原事实依据是监控录像。为此，他多次申请查阅候考区完整视频记录以及走廊监控和外出登记台账。
4月6日，校方回复称可以安排查阅监控，但附带条件：“如您请求调阅监控，则默认资格审核材料与复试相关资料无关，此目的仅为确认4号考生是否携带了其他与复试有关的专业资料。”对于王先生拒绝签署任何预先承认结论的文件要求，他愿意签订保护隐私承诺书。
王先生明确表示反对这一条件，并提出查看4号考生《外出登记表》台账记录及走廊监控的需求以确认其离开候考室后的行动轨迹。对此请求，校方尚未作出回应。
他还坚持认为，无论携带的文件内容为何，只要在规定之外即构成考试违纪行为。
王先生指出，在该专业招生计划仅5人的情况下，若4号考生被认定违规并取消资格，则自己将递补成为第5名录取对象。他强调说：“我今年39岁，即便能补录，毕业时也已年满42岁了。我不只是为了一个名额而争斗，而是希望规则能够一视同仁，并要求所有证据无条件公开。”
4月7日，华东师范大学研究生招生办公室工作人员表示，王先生反映的问题正在由专门的调查小组处理中。
王先生坦言，该专业今年计划招生5人，4号考生初试第4、复试第1、综合第1；他初试第8、复试第2、综合第6。若4号考生被认定违规并被取消资格，他将递补为第5，成为录取对象。
“我今年39岁，就算补录，毕业也42岁了。我争的不是一个名额，而是规则能不能一视同仁，证据能不能无条件公开。”王先生说。
4月7日上午，华东师范大学研究生招生办公室工作人员告诉奔流新闻记者，王先生反映的内容，学校有专门的调查小组处理此事，调查工作正在进行。