当地时间26日，根据消息来源，伊朗已经通过中间渠道正式回应了美国提出的关于停火的15点方案。
据知情人士透露，伊朗在回复中明确指出，必须停止敌对行为和恐怖活动；必须创造条件，防止战争重演；必须承诺并执行赔偿战争损失的措施；必须促使所有战场上的抵抗组织停止行动。
伊朗表示，其对霍尔木兹海峡的主权是不可动摇且合法的，必须得到承认和遵守。伊朗所提条件与日内瓦第二轮谈判期间向对方提出的诉求相比，已大不相同。
同时，知情人士指出，伊朗已经意识到美国关于谈判的言论实际上是第三次欺骗的一部分。美国表面上追求和平谈判，实际上却有其他企图：一是通过声称希望结束战争来欺骗世界；二是维持全球油价低位；三是争取时间，为地面入侵伊朗南部做准备。在去年“12日战争”爆发前，伊朗对谈判的结果和美国是否履行承诺持怀疑态度，而“12日战争”后，伊朗彻底失去了对美国谈判诚意的信心。
据知情人士透露，美国向伊朗提出了一份旨在结束战争的协议，包括15个要点，如伊朗承诺不发展核武器、开放霍尔木兹海峡为自由海域等。伊朗方面多次否认这些谈判消息的真实性。
特朗普讲话画面。
当地时间3月26日，美国总统特朗普在其社交媒体平台上警告伊朗，需要尽快认真对待与华盛顿的和平协议，否则将面临严重后果。
特朗普在26日凌晨的社交媒体发文称，“他们最好尽快认真对待这个问题，否则就太迟了，后果将不堪设想！”他还形容伊朗谈判代表“非常不同”，并称对方正在请求美国达成协议，结束持续近四周的冲突。
特朗普上述发言之际，美伊双方关于和平谈判的进展说法不一。美方表示，关于和平方案的谈判正在进行，而伊朗方面否认与美国存在直接接触。伊朗外长阿拉格齐表示，伊方正在审议美方提出的结束冲突方案，但无意与美国举行会谈，并称通过中间方传递信息“并不意味着与美国进行谈判”。
相关新闻
美国提出的15点停火协议中，关于霍尔木兹海峡的条款相对容易达成一致。
围绕伊朗战事的战或谈，相互矛盾的信息急剧增加，显示出伊朗战事的认知战正在升级。
美国总统特朗普。
据报道，美国总统特朗普3月24日在白宫表示，美国和伊朗正在进行谈判，伊朗方面已同意永久放弃拥有核武器。
特朗普当天称，美伊“正在谈判”，美国国务卿鲁比奥和副总统万斯正与总统特使威特科夫等人参与谈判。特朗普还称，他们正在与“正确的人”打交道。
特朗普还表示，伊朗“准备达成协议”。他说：“他们（伊朗）昨天做了一件了不起的事。他们给了我们一份礼物，一份价值连城的厚礼。”但他并未具体说明这份“礼物”是什么，只说是与石油和天然气有关。
近几天，围绕伊朗战事的战或谈，矛盾的信息不断出现。23日，特朗普曾表示，美国与伊朗进行了对话并达成了协议要点，但遭伊朗方面否认。24日，特朗普称伊朗军队已被“彻底摧毁”，并称“战争已经胜利”。而伊朗军方25日表示，向以色列多地和“林肯”号航母发射了导弹，并倡议在中东组建“无美以联盟”。
信息的混乱显示，伊朗战事的认知战正在升级。这可能是美国为退出战场所做的准备之一，也可能是特朗普为套利者提供的又一个套利机会。当然，也不能排除是伊朗内部有人为维持战时体制和经济作出的承诺。
那么，哪种可能性最大？
美伊共管霍尔木兹海峡？
如果特朗普所言有一定依据，那么这份伊朗提供的“礼物”可能与美国和伊朗利益交集的领域有关。伊朗战事发展至此，美伊还有哪些领域有共同利益？答案可能是霍尔木兹海峡。
特朗普一直希望压低油价。在其第一任期内，他曾公开表示40-80美元/桶是“特朗普油价区间”。由于霍尔木兹海峡的不稳定，加上美国可能派遣地面部队夺取伊朗石油出口枢纽哈尔克岛及霍尔木兹海峡周边岛屿的可能性，国际油价虽然有所下降，但暴涨动力仍然存在，这已成为美国经济和特朗普中期选举的现实威胁。
同时，伊朗针对霍尔木兹海峡的行动，对自身也有一定影响。毕竟，霍尔木兹海峡是伊朗的主要资金来源通道。
因此，美伊有可能在霍尔木兹海峡问题上达成一定共识。23日，特朗普在接受采访时说：“只要与伊朗的谈判顺利推进，霍尔木兹海峡很快就会开放”，而且“将由双方共同管理”。
美国政府日前向伊朗提出的15个停战协议要点中，开放或部分开放霍尔木兹海峡是美伊双方最容易达成一致的一条，也很可能是特朗普所称美伊“正在谈判”的一部分。
泰国海军通报称，一艘泰国货船3月11日在霍尔木兹海峡海域遇袭。
“大礼包”目前空无一物
目前，特朗普所称的“美伊谈判”是否正在进行，尚不清楚。
25日，伊朗军方和外交部门否认与美国进行任何形式的谈判，“直接或间接的谈判都没有”。伊朗军方还讽刺说，美国“是在与自己谈判”。
对于美方提出的“15点停战协议”，伊朗政府信息委员会主席哈兹拉蒂表示，“敌人列出了他们无法通过攻击实现的愿望”。美国向伊朗提出的15个停战协议要点被认为是特朗普的“又一个谎言”，无需理会。
美伊双方公开说法完全对立，一种可能是，特朗普在制造幻象，试图通过预设条件为未来的谈判争取主动权。
另一种可能是，伊朗内部尚未完成权力整合，各权力中心在是否与美国接触问题上存在分歧。
有分析认为，从当前的态度来看，教士集团和伊朗革命卫队可能不主张与美国对话，而非教士集团态度则较为灵活。在权力分散的情况下，不排除非教士集团有人与美国接触，并在霍尔木兹海峡恢复通航问题上表达开放态度。
对第二种可能，伊朗总统佩泽希齐扬25日发文称，在涉及战争及国家管理的重大决策上，伊朗所有核心机构均在最高领袖的指引下发出了“同一种声音”。目前各决策部门之间保持着高度的凝聚力与默契，这种“团结”是伊朗有效管理危机、维护国家利益的核心保障。
关于未来可能的谈判，有报道称，伊朗更倾向于让态度不积极的万斯与伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫进行对话。
因而，在美伊双方梳理清楚各自谈判代表的可信度之前，伊朗的“大礼包”其实空无一物。
还要看到，即使美伊之间能够启动正式谈判，也将十分尴尬。因为很难确定谈判的最终目标是什么。
美国能否说服以色列？
以停火为谈判目标显然不合适。在油价和金融市场动荡的情况下，即使特朗普政府打算寻找一种胜利姿态退出战场，以色列也可能不会停止行动。
据报道，在美方有意与伊朗停火一个月，并在此期间讨论由巴基斯坦转交伊朗的一份15点计划后，以色列总理内塔尼亚胡担心美方将签署一项“无法实现以色列目标的协议”。
以色列总理内塔尼亚胡。
内塔尼亚胡19日曾明确列出以方的军事行动目标：消除伊朗“核威胁”，消除伊朗弹道导弹威胁，实现伊朗政权更迭。
目前这三个目标一个也未达成。美以尚未拿到伊朗高丰度浓缩铀，伊朗导弹发射量虽然锐减，但对以色列的威胁依然存在，伊朗政权高价值目标虽多遭打击，但仍在运行。
此外，与美国既大量出口油气也大量进口油气不同，自开发黎凡特气田后，以色列对油价不再敏感。
这意味着，美以对伊朗战事的诉求不尽相同。特朗普有收手的需要，而内塔尼亚胡没有。除非美国能说服以色列与其共进退，否则就算伊朗愿意与美国达成协议，这种协议也是脆弱和不可靠的，难以让战火停歇。
因此，特朗普口中所谓的伊朗送上“大礼包”，目前只能看作是他的宣传策略。
就此而言，特朗普口中所谓伊朗送上“大礼包”，目前只能看作是其话术。