近日
长宁警方破获一起
盗窃案件
72岁的陈阿婆
陈阿婆每月领取的退休金为4000多元。
不算丰厚
她银行卡里的存款几乎已经用完。
可就这样
还是被一位保险经纪人
四年间套走60余万元
在外孙的陪同下，她前往派出所报案。
称她的8份保单被人私自办理了退保手续。
陈阿婆在外孙的陪伴下来到新泾派出所报警。
据陈阿婆说
自老伴去世后
她将几乎所有的积蓄
都购买了储蓄型保险
平日里委托
这些保险是由经纪人小丁负责管理的。
小丁对她非常热情，经常上门探望。由于这份信任，她曾借给过他一些钱，但借款还未归还时，小丁就失踪了。据民警金宇峰介绍，陈阿婆认为退保可能是由小丁所为。
警方调查发现
陈阿婆买的8份保险
事实上，早在2024年8月所有的保单就已经被办理了退保手续。
钱款退到陈阿婆账户后
之后这些资金也被转入了小丁的个人账户中。
据陈阿婆所说，所有操作都是通过手机完成的，“他说别的保险业务员你不用理他们。”她持有的保单都还有几十年甚至更长时间的有效期，如果不主动询问保险公司，很难发现退保的情况。
小丁先是利用陈阿婆的保单办理了40万元贷款，随后又办理退保套现28万元。这些资金已被他挥霍殆尽。据小丁交代，“接触了一些网络游戏后，看到别人在游戏中赚钱，自己也投入了很多。”
嫌疑人小丁
陈阿婆原本计划用这八份保险作为她的养老保障，并打算将其留给外孙，但现在这一切都化为泡影了。她表示：“你怎么可以这样对我？我的生活已经没有任何希望了。”
陈阿婆接受采访
目前，小丁因涉嫌盗窃罪已被检察机关批准逮捕。追偿工作仍在进行中。
此前也报道过类似案例
他通过了解老人的家庭情况，
抓住缺少陪伴的软肋
然后用假心假意的关心获得了信任。
最终耗尽了老人毕生积累的财富。
在此提醒老年朋友
切勿轻易相信陌生人
也不要将手机、身份证
银行卡随意交给他人
以免落入这类圈套
同时，也希望子女
能多陪伴父母
避免老人
对陌生人产生了过度依赖
来 源:新闻坊 钱江晚报 版权归原作者所有
小编:路小畅 审核:舒克 监制:晓文
上海夫妻花3万买下标价20万戒指 被店主尾随跟踪告了
标价近20万的红宝石戒指，老客户以2.96万元的折扣价拿下，原本以为这是对老客户的"福利回馈"，没想到被店主告上了法庭，这究竟是怎么回事？
日前，法院对这场持续近两年的纠纷作出了终审判决。
郑女士夫妇是上海静安区一家珠宝店的老顾客，累计消费金额高达数十万元。在一次偶然的机会下，他们以优惠价购买了一枚价值近二十万的红宝石戒指。
这颗红宝石标价197500元人民币，在当天的促销活动中，夫妇俩以折扣价2.96万元购得该商品，并由店员开具收据并交付了戒指及鉴定证书。
本以为是珠宝店给老顾客的特别优惠，没想到仅两小时后便接到店主来电声称“有质量问题”，要求次日携带原物到店。但因其他安排未能及时赴约，随后两天竟接到了警方电话，得知店铺报警称工作人员误将非促销商品低价出售。
在珠宝店内，记者了解到这枚红宝石是为特殊客户订购的寄售品，并不在打折范围内。由于销售员离职及老板忙于展销活动未能及时核对价格信息，导致了此次“调价错误”。
店家接受采访
为了追回戒指，店主采取了一系列手段：先是跟随夫妇俩至地铁站要求退还商品，在被拒绝后甚至在车厢内争执，并在下车时叫来其他人围堵。最终警方介入训诫店家遵守合法维权途径。
监控画面
珠宝店随后以“重大误解”为由将此事诉诸法庭，提交了寄售合同及聊天记录等证据要求撤销交易并退还戒指，声称损失达16万元左右。
郑女士夫妇在律师张玉霞的帮助下准备了消费凭证、报警记录和跟踪照片等材料进行辩护。据律师分析，珠宝店提供的寄售合同可能存在后补情况，并非确凿有效证据。
法院审理认为，双方已经就戒指的原价、优惠力度及实际支付金额达成一致并完成交易，因此珠宝商提交的相关证据不足以证明“重大误解”。一审判决支持了郑女士夫妇。上海市二中院维持了一审判决结果。
法院判决书截图
法院指出，在没有统一指导价格的情况下，珠宝交易遵循“钱货两清、眼力为凭”的原则，双方均应遵守诚信守则，这有助于维护市场的正常秩序。
经过近两年的纷争，老顾客最终胜诉。律师提醒消费者在进行此类商品交易时要留心保存完整的消费凭证，并通过合法途径解决可能出现的问题。
女子在周大生门店买到周大金戒指 涉事金店已退货赔款
据紫牛新闻等多家媒体报道，近日江苏的吴女士（化姓）在网上投诉称，她在周大生门店购买的金戒指，内侧的钢印竟是“周大金”。
吴女士买到的印着周大金的戒指
吴女士回忆说，在2月21日她与闺蜜一起前往江苏泰州的一家周大生珠宝店选购了一款金戒指，花费了7300元。由于圈口偏大，她在次日再次造访店铺希望能更换合适的尺码。
当吴女士丈夫在2月27日取回新购的戒指后，发现质保单上没有标注克数和金额，也没有吊牌。她仅复核了克重，并未深究细节问题。
门店称是印错了
但随后几天里，当她无意中看到内圈刻有“周大金”字样时，才发现戒指并非正品，并要求赔偿。
最终，在相关部门的调解下，双方达成了一致意见。吴女士不仅获得了原价退款7300元，还额外得到了12000元作为补偿；而她的闺蜜则收到了5319元退货款及额外的9000元赔偿。
门店退款转账记录
极目新闻记者也致电周大生400客服电话，接线人员表示，没有接到相关情况。记者多次致电泰州市高港区市场监管部门，也无人接听。