最近，随着美国与伊朗达成为期两周的停火协议，中东地区的紧张局势显著缓解。作为全球关注焦点之一，霍尔木兹海峡有望在这段时间内恢复正常的通行。
伊朗外长阿拉格齐在社交媒体上发表声明
据报道，伊朗外长阿拉格齐在当地时间4月8日早晨表示，为了回应巴基斯坦的请求，他宣布若美国停止对伊朗发动袭击，伊朗武装部队将停止反击。这项决定被视为缓和局势的努力之一。
声明截图
阿拉格齐在社交媒体平台X上发文称：“如果针对我们的攻击停止，我们将终止防御行动。”他表示此举是持续外交接触的一部分，旨在缓解紧张关系。
同时，在与伊朗武装部队的协调下，阿拉格齐提到在未来两周内，只要技术条件允许，船只可以通过霍尔木兹海峡而无需担心安全问题。
在此之际，美国总统特朗普于周二晚表示同意在两周内暂停对伊朗的军事行动。同时，伊朗方面也接受了巴基斯坦提出的停火建议。
巴基斯坦此前请求美国将“最后期限”延后两周，并要求伊朗开放霍尔木兹海峡以示善意。
同时，伊朗公布了一项通过巴基斯坦提交给美方的十点计划的核心内容。该计划包括控制霍尔木兹海峡通行、结束对“抵抗轴心”的战争以及美国撤出作战部队等要求。
伊朗最高国家安全委员会发表声明称，这项提案将作为谈判的基础框架。特朗普则表示，伊朗提出的十项建议为未来的对话提供了可行基础。
“过路费”计划的关键进展
根据一位不愿透露姓名的地区官员的说法，为期两周的停火协议中包括允许伊朗和阿曼向通过霍尔木兹海峡的船只收取通行费用。
该名官员还提到，伊朗将把筹集到的资金用于重建工作。至于阿曼方面如何使用这笔资金，则尚未确定。
特朗普曾表示，应由美国而非伊朗负责收取霍尔木兹海峡“过路费”。
收取通过霍尔木兹海峡船只的通行费用将对国际航运规则产生重大影响。该海峡位于阿曼和伊朗两国领海范围内。
此前全球约20%的石油运输都必须经过这条航道，因此若对该通道征收费用将会直接影响到能源市场，并推高运输成本。
4月2日，伊朗外交部副部长加里布阿巴迪表示，政府正在研究对通过霍尔木兹海峡船只征收过路费的可能性。不过目前具体收费标准尚未确定。
这一计划在国际社会中引起了广泛的反对和抵制。据报道，包括英法德意在内的40多个国家开会表态拒绝支付该费用。
海湾国家对这一收费措施尤为担忧，它们正在考虑建设新的输油管道以避开霍尔木兹海峡的运输限制。
美伊双方围绕“最后期限”的紧张局面已经进入最关键的时刻。特朗普政府正面临来自国内外的巨大压力。
在3月底战争持续第二个月之际，由于霍尔木兹海峡受阻以及战事延宕对美国国内支持率和国际形象造成了负面影响。
特朗普为了平复民众情绪并安抚市场，曾表示即使未能达成停火协议也将在“最后期限”到来前停止军事行动，并且暂时不会攻击伊朗境内的民用目标或基础设施。
当他在4月1日宣布将发表重要讲话时，许多人都抱有乐观期待。然而特朗普的演讲却并未带来任何实质性进展，反而加剧了市场担忧情绪。
之后发生的美伊双方均声称取得胜利的一架美军战机坠毁事件进一步激化了两国关系。
随着局势持续紧张，参与斡旋的一些知情人士透露说双方可能达成为期45天的临时停火协议，并保证在此期间霍尔木兹海峡将保持畅通。
尽管存在不确定因素，“久旱逢甘霖”的市场还是对这一消息作出了积极回应。然而伊朗官方媒体却报道称德黑兰通过巴基斯坦传达了所谓的“十点回应”，其中大部分内容被解读为拒绝美方要求。
“有意义但不够好”
伊朗方面表示，他们只会在平等基础上接受永久性停火，并且开放霍尔木兹海峡必须以取消对伊制裁为条件。
特朗普在4月6日针对伊朗的回应，在新闻发布会等场合再次表达了混乱的信息，一方面强调“最后期限不可动摇”，另一方面又表示伊方提出了一项重要的提议，“有意义但不够好”。
虽然参与斡旋的人士仍试图形容形势仍有达成共识的空间，但美伊双方在“最后期限”前的表态依然各说各话。
伊朗警告称如果美国威胁要袭击其能源设施和桥梁，伊朗将采取更为严厉广泛的回应措施。
特朗普仍然寄希望于能够在自己设定的时间表内结束这场战争，并坚信只要坚持极限施压就能实现目标。然而这种态度让许多观察家感到担忧。
人们注意到特朗普近期反复无常、混乱无序的表态反映出他内心的焦虑与不安，担心因未能遵守承诺而被贴上“失败总统”的标签。
然而伊朗方面已经意识到只要能继续生存下去并拖延时间就足以将特朗普逼入困境。这使得双方陷入了一种既不能谈也打不起来的尴尬局面。
在这种情况下，未来的局势可能呈现出一种令人头痛的局面：要么是僵持不下，要么就是形式上的和平，但都是脆弱和不稳定的状态。
不过4月6日，伊朗官方媒体报道称，德黑兰通过关键调解方巴基斯坦传达了所谓“十点回应”，按照绝大多数国际传媒的概括，其核心内容是“拒绝美方要求”。
尽管“十点回应”细节尚不明朗，但知情人表示，伊方核心诉求是只接受平等前提下的永久性停火，且开放霍尔木兹海峡必须以取消美对伊制裁为交换条件。
伊朗驻开罗外交使团团长穆杰塔巴表示，在之前的几轮谈判中，美国两次轰炸伊朗，伊朗因此不再信任特朗普政府，“我们只接受在保证不再遭受攻击的前提下结束战争”。
4月6日，特朗普针对伊方回应，在有关“成功救回飞行员”的新闻发布会等场合再次释放混乱信号，一方面炫耀“胜利”并继续强调“最后期限不可动摇”，另一方面又语焉不详地称伊方已提出“一项重要提议”，“有意义但不够好”。
他并未正式说明这个“有意义但不够好”的“重要提议”是否就是那个被大多数人定义为“拒绝”的伊朗十点提议。
参与斡旋的地区国家代表仍试图将形势形容为“还有达成共识的余地”，但伊朗在“最后期限”的回应也一如既往保持着和美国“各说各话”“鸡同鸭讲”的状态。
伊朗警告称，如果特朗普真的像他之前那样，威胁要袭击伊朗的能源基础设施和桥梁，伊朗将采取“更加严厉和广泛的”回应。
图为霍尔木兹海峡 图源：新华社
特朗普到底要什么
和此前一样，特朗普仍然期待着在自己事先约定的期限前结束（或至少事实上结束）这场越来越不受美国人欢迎的涉外战争，并在获得他所相信的一个个“阶段性胜利”后，一如既往地坚信，只要坚持自己最习惯、最喜欢、最拿手的“极限施压”，就必定能达到自己的目的。
而“最后期限”之前，正是最适合、最关键的节点，“只消再用力踹这最后一脚，一切就都大功告成了”。
事实上，至今也的确仍有一些美国人，包括部分军方人士和相当一部分特朗普铁杆支持者深信，只要按照特朗普的逻辑坚持下去，没准儿伊朗最终就投降了。鉴于此，这些人只需继续相信特朗普，为了最终一定会到来的好日子，再多忍耐“一小会儿”。
但另一方面，许多细心的观察家注意到特朗普近期反复无常、混乱无序的表达。一再是“我们事实上已经赢了”“伊朗方面实际上正在向我们乞求妥协”的明示或者暗示，一面又有意无意表示“美国人民希望我们（如期）回来”。由此，人们察觉到，“最后期限”步步逼近之际，特朗普唯恐自己因“失约”“失信”被打上“失败总统”标签，从而焦躁和忐忑不安。
由于过早暴露“底牌”，如今不论“队友”“吃瓜群众”还是对手，绝大多数人都知道，特朗普在这场不受美国人欢迎的战争中究竟想要什么。
要命的是，“对手也知道这一点”意味着伊朗人明白，自己无需取胜，只需生存下去，并尽可能拖延时间，就足以将特朗普推入进退两难的尴尬境地。
特朗普近期的表态反复无常、混乱无序 资料图
缺乏妥协的空间
很明白的一点是，“有意义但不够好”的特朗普“断语”表明，特朗普十分在乎自己亲口给出的4月7日20时的“最后期限”，他恐怕也比任何人都期待一个妥协作为了局。当然，前提是自己的“大捷”。
问题是，正如前述伊朗驻开罗外交使团团长所言，特朗普一而再、再而三地透支美伊双方本就不多的外交互信，将妥协和谈判当作实施“斩首”“突袭”的掩护和烟幕。
在这些“斩首”和“突击”过程中，伊朗领导人“通过妥协换取生存”的信念不断崩塌，仍对和谈和妥协寄予希望的伊方政要不仅是伤亡最惨重的群体，而且他们中的幸存者也纷纷迫于形势转向，伊朗决策层也因此变得更激进、更保守，更不相信特朗普的和谈诚意。
而对此越来越不耐烦的特朗普，情急之下不时发出诸如“给伊朗反对派发枪”之类的威胁，进一步将对方从谈判桌边推得越来越远。
如今双方正日益陷入“和、战都别扭”的尴尬境地，且严重缺乏妥协所必须的基础，即最基本的一点点互信。
如果情势继续如此，未来恐将呈现一种最令人头疼的局面：战，将是“滞战”；和，也将是“尬和”，无论“最终期限”是否会带来一线和平生机。
而这份“滞”和“尬”也注定是脆弱的、不稳定的。