美国总统特朗普于4月12日宣布，他将着手实施霍尔木兹海峡的封锁，并计划清除该海域内的水雷设施。
霍尔木兹海峡作为中东地缘政治的关键节点，是伊朗与美国之间紧张关系的一个焦点。如今，随着美国采取这一行动，人们不禁要问：此举背后的动机何在？为何在这个时间点上出现？
专家认为，在特朗普政府有限的选项中，“封锁牌”可能被视为一种快速解决霍尔木兹海峡问题的方法，但这种手段的效果和风险并存。
图为特朗普
“封锁牌”的双层战略意图
对于特朗普的言论，美国参议员马克·华纳质疑道：“我不明白为什么美国要封闭海峡而不让伊朗开放。”
美国政府此举旨在达成两个主要目标。
首先，夺取霍尔木兹海峡控制权。英国《卫报》曾报道指出，特朗普的策略在于削弱伊朗在这一重要水道上的影响力，并将其彻底从该区域排除出去。
特朗普声称将在国际水域拦截支付给伊朗通行费的所有船只，以此限制伊朗对该海峡的实际掌控力，减少其通过谈判提高要价的空间。
同时，特朗普还表示将清除伊朗在霍尔木兹海峡布设的水雷。尽管伊朗否认这一指控，但分析人士认为封锁与扫雷是相互配合的战略行动：封锁会限制伊朗的海上活动；而扫雷则有助于降低其军事威胁，并为美国未来实施更严格的管控创造条件。
其次，对伊朗实施经济制裁。更为深层的目的在于遏制伊朗石油出口。
特朗普警告将全面封锁所有进出霍尔木兹海峡的船只；而根据美军方的消息，该行动将于当地时间4月13日启动。
霍尔木兹海峡作为全球重要的原油运输通道，一旦被封锁，伊朗石油出口将受到严重影响。数据显示，尽管美国曾豁免了海上购买伊朗石油的部分制裁措施，但随着封锁的实施，伊朗石油出口渠道可能完全中断，对其经济构成重大打击。
实际上，在过去几年中，类似的海上封锁已成为美国向对手施压的一个常见手段。
除了切断石油供应外，霍尔木兹海峡被封锁还将影响到伊朗物资的运输，进一步加大其面临的经济压力。专家指出，这种行动可以削弱伊朗长期作战的能力。
4月8日，一名男子在伊朗首都德黑兰革命广场参加集会 新华社记者沙达提摄
封锁时机的选择
特朗普政府选择在此时动用“封锁牌”，背后有三大考量因素。
第一，相较于以往，现在的军事风险较低。经过近期的冲突后，伊朗海上力量可能有所削弱，美国在执行封锁行动中遭遇抵抗的可能性降低。
与此同时，考虑到国内对战争成本和政策方向的不同意见，封锁被视为一个相对更优的选择。
第二，在当前情况下，相比其他潜在选项，“封锁牌”的实施难度更低且政治上更为稳妥。专家指出，相较于地面行动或更大规模的轰炸，这种手段的风险较小，执行起来也更容易被接受。
第三，特朗普政府过去担心封锁将导致油价飙升影响自身利益，但随着当前国际油价已经处于高位，他们可能认为此举有利于促进美国石油出口增加并从中获益。
特朗普称目前正有大量船只装载美国原油前往目的地；同时预计四月份美国的原油出口量会显著提升。
不过专家警告说，这种做法虽然短期内能让能源企业获利丰厚，但长期来看却可能加剧国内通胀问题。
尽管特朗普认为封锁海峡可以迅速解决问题，一些分析人士则持谨慎态度。北约前最高军事长官詹姆斯·斯塔夫里迪斯认为这项行动对美国来说既艰难又充满风险。
从经济角度来看，“封锁牌”未必能立即打垮伊朗。专家指出需要较长时间才能见到成效，并且短期内可能反而会加剧国际能源市场的紧张局势。
图为霍尔木兹海峡
海上封锁未必能如愿
再者，军事上也存在不小的挑战。尽管美军拥有执行此类行动的能力和经验，但长期控制海峡并非易事。
同时，美国情报评估显示伊朗的反制能力仍然不容小觑，这使得封锁策略的效果难以预料。
总体而言，“封锁牌”能否达到预期效果尚存疑虑。前国防部官员达娜·斯特劳尔认为，单靠这一手段无法一劳永逸地解决问题，并且其持续性也存在不确定性。
其二，在军事上，美国也将面临不小的阻力。多名美方官员说，尽管美国拥有实施此类封锁所需的资源和“经验”，但长期控制海峡仍有不小难度。斯塔夫里迪斯估计，封锁霍尔木兹海峡可能需要两个航母打击群，以及10余艘驱逐舰和护卫舰，美国需做好持续作战的准备。
同时，伊朗的海上反制力量未必像特朗普政府所说的那样虚弱。美国情报评估，目前伊朗伊斯兰革命卫队海军仍保有相当分量的实力，包括数百乃至上千艘小型船艇、无人艇等。美国想要长期控制海峡，压力不小。
“美国想通过封锁海峡，得到一剂‘速效解药’，但仅凭一己之力难以实现，封锁能否持续也存在不确定性。”美国国防部前官员达娜·斯特劳尔判断。