
![]()
日前,
近日,上海居民袁女士(化名)遭遇了一桩令人痛心的事件。
她的儿子正在澳大利亚攻读硕士学位,在此期间遇到了一段感情上的挑战。
为了劝说儿子不要退学回国并帮助他摆脱情感纠纷和经济压力,袁女士寻求了专业的法律援助服务,并支付了18万元的服务费。
因相信申沪律师事务所
据悉,“申沪律师事务所”曾向袁女士承诺提供一套解决方案,包括协助其子继续学业以及促成与女友分手的计划。
然而,事态的发展却完全出乎意料。儿子不仅没有听从建议,反而自行返回了上海,并且提前办理好了退学手续,搬去和女朋友同住。
这样一来,“申沪律师事务所”的承诺也就未能兑现,导致袁女士面临着经济损失的风险。
最新后续来了,
目前律所方
袁女士的儿子在澳大利亚留学期间认识了一位自称“白富美”的女生。两人很快陷入了热恋之中,但仅仅两个月后,儿子就告诉母亲女友家中出现了紧急情况,急需一笔钱来偿还债务。
面对这一突发状况,袁女士感到非常担忧,担心儿子可能遭受了情感诈骗。
母亲急忙找律师求助
当她拒绝给对方提供资金援助时,她的儿子做出了极端的反应:决定退学回国,并表示将通过打工来帮助女友还清债务。
为了稳定局面,袁女士迅速联系了一家位于上海南京西路的律师事务所,希望能够找到解决办法。

律师事务所向她承诺可以派遣律师前往澳大利亚处理相关事宜,并提出了一份详细的法律服务方案。尽管费用昂贵,但考虑到儿子的情况紧急且严重,袁女士还是同意了他们的提议并支付了相应的服务费。

然而,在律师到达机场接机时,他们发现自己的努力并未能说服儿子改变主意,后者态度冷淡,并坚持了自己的决定。
不久后,更加令人沮丧的消息传来:她的儿子已经在没有得到家人支持的情况下提前办理了退学手续并搬去和女朋友同住。
面对这种情况,袁女士向律师事务所提出了退还服务费的要求。然而,对方却告知她根据合同条款无法退款,并且还存在额外的违约金条款。
万万没想到
合同签订次日
虽然律所在后续协商中同意部分退费,但这一金额远远低于袁女士最初的支出额度,引发了双方之间的严重争议。
为了进一步解决问题,上海宝山区司法局介入了此案。他们为袁女士和申沪律师事务所安排了一次调解会以期达成一致意见。
然而,在第一次调解会议上双方未能就退费问题达成共识,第二次会议时律所则提出了让袁女士签署一份声明并录像的要求,这引发了更大的争议。
随着事态的发展,“申沪律师事务所”最终同意全额退还袁女士支付的律师费用。至此,这场纠纷暂时告一段落。

在多次调解之后,上海宝山区司法局介入了该案件,并为双方提供了沟通平台以解决退费争议的问题。
初次调解时,“申沪律师事务所”提出只能退还服务费的大约60%,理由是他们已经提供了一定程度的服务并认为应当按照律协规定的收费标准进行扣款。
针对这一提议,袁女士当场表示质疑,并在会后通过官方渠道查询发现为她服务的律师并非资深合伙人而是新晋执业者。
在后续调解中,“申沪律师事务所”又提出了一份由他们拟定的声明函,要求袁女士签署并录像。对此,袁女士感到十分不满认为这有损自己的尊严且可能承担法律风险。
初次调解 不欢而散
律师张玉霞指出,如果袁女士签署了这份声明可能会面临名誉侵权诉讼的风险,因为该声明中明确表示袁女士此前向媒体的陈述是虚假的,并损害了律所声誉。

宝山区司法局的相关负责人对此也表达了不同的看法,并且已经与“申沪律师事务所”进行了沟通来制止他们继续对袁女士提出不合理的要求。
最终,在多方努力下,“申沪律师事务所”同意退还全部服务费用,至此双方的纠纷得到了初步解决。

再次调解
律所提出附加条件
第二次调解,律所方面又提出,如果袁女士愿意签署一份声明函,他们就愿意给袁女士退回90%的费用。
而这份由申沪所草拟的声明函中,“本人因自身不准确的表述及情绪化的言论,经由媒体报道后,给申沪律师事务所带来的声誉损害深表歉意。”等文字表述,让袁女士感到十分气愤:“那个声明就等于我讲的是有不实的东西了,但是我是实事求是讲的,(签声明)不等于是自己打脸了?!”

不仅如此,律所方面还提出,袁女士如果愿意签署该声明,还要手持身份证,念出声明函并录像。对此袁女士直呼难以接受:“挺侮辱人的,我又不是罪犯!”
签声明有法律风险
司法局:确实不妥
对此,律师张玉霞表示,袁女士一旦签署了这份声明,很有可能面临法律风险:
“因为声明中其实明确了当事人之前向媒体的一些陈述是虚假的,并且去侵害了这家律所的一个名誉,那如果说她签署了这个声明,承认了自己有对这家律所有这样的名誉侵权行为的话,那么后续对方有可能会以此为由来起诉,要求这名当事人对其名誉受损以及相应的损害后果来承担相应的责任。”

宝山区司法局相关负责人认为签声明确有不妥之处,司法局已与律所沟通,制止对方继续对袁女士提出相关要求。

而就在记者前往宝山区司法局了解情况的当天下午,申沪律师事务所再次联系了袁女士协商解除合约的事宜。据悉,目前律所方已将18万全额退还给袁女士。
你怎么看?
综合案件聚焦、此前报道
