本文由智东西的杨京丽撰写，李水青编辑。
3月27日，智东西报道，NeurIPS，人工智能领域的重要会议之一，通过官方渠道在X平台上发布了正式道歉声明，针对此前引发广泛争议的制裁合规条款进行回应。
NeurIPS官方在X平台发布声明，对此前的合规条款进行了澄清。
声明指出，在制定2026年会议手册的过程中，由于基金会与法律团队之间的沟通失误，错误地加入了超出实际所需限制的美国政府制裁查询工具链接。
目前，NeurIPS已经更新了相关链接和政策文本，确保其政策与往年保持一致，并欢迎所有符合规定的机构和个人提交论文。
在之前的版本中，NeurIPS新增了禁止受美国财政部实体清单和OFAC制裁名单影响的机构投稿的规定，其中包括华为、商汤、旷视科技等873家机构。
3月25日，中国计算机学会（CCF）发表声明，强烈反对NeurIPS的新增限制条款，并呼吁中国学者暂停投稿和审稿。
从NeurIPS新增制裁条款到中国学界的集体反应，仅用了四天时间：
- 3月23日，NeurIPS发布了2026年主赛道手册，制裁合规条款随即曝光，迅速在学术界引起热议；
- 3月24日至25日，多名学者公开拒绝担任领域主席或审稿人，如西湖大学的修宇亮和UIUC的姜楠，他们终止了与NeurIPS的合作，并有研究者公开批评政策不合理；
- 3月25日，中国计算机学会（CCF）发布声明，强烈反对该政策，并呼吁中国学者暂停投稿和审稿，警告若不纠正将把NeurIPS从推荐目录中移除；
- 3月26日，中国科协暂停了NeurIPS 2026所有资助申请，相关论文不再纳入项目评价范围；
- 3月27日，NeurIPS官方发布致歉声明，承认错误并更新了相关政策。
值得注意的是，2019年IEEE因类似的制裁限制华为员工审稿资格，同样遭到CCF的暂停合作和抵制，最终在压力下恢复了参与权。这次事件再次重演，但反应速度更快，力度更大。
从背景数据来看，中国学者已经成为NeurIPS不可或缺的核心力量。在2025年的NeurIPS中，清华大学以390篇论文、2.18%的占比超越谷歌，位居全球第一，北京大学、上海交通大学、浙江大学、中国科学院及腾讯、阿里、华为等企业也贡献了大量成果。
学术中立是学术活动的基本准则，不应被当作谈判筹码。
无论此次事件最终被定性为沟通失误还是政策试探，它都已敲响了警钟。顶级学术会议之所以成为顶会，是因为它具备跨国界、跨机构的开放性，而不是依据政治清单来决定谁有资格参与学术活动。
当学术评审体系开始与制裁名单挂钩，这不仅损害了某一特定群体的投稿权利，还破坏了整个学术共同体的中立性和公信力。这条界限是不容逾越的。