在5月6日的凌晨时分，U17国家男子足球队迎来了他们在亚洲杯上的首场比赛，并以0比1败给了印度尼西亚队。这场比赛没有通过电视转播，熬夜观看比赛的球迷只能依赖网络平台收看。
这种情况并非孤立事件。同样在苏州举行的女子U17亚洲杯小组赛也没有电视直播服务。去年的世界预选赛亚洲区18强比赛中，观众也是要付费才能在一个商业平台上看到比赛实况。这种现象甚至有可能会出现在即将开幕的美加墨世界杯上，因为截至目前为止，中央电视台还未与国际足联达成转播权协议。
观看U17亚洲杯小组赛只能通过网络平台
随着中国足球青训工作成果逐渐显现，各级国家队在亚洲赛事中的表现也越来越出色。年初，U23国足刚刚在U23亚洲杯上获得了亚军的好成绩，而现在这支实力同样强大的U17国足也迎来了他们参加的U17亚洲杯，并有机会重返世界少年锦标赛的舞台。
U17亚洲杯比赛预告
然而，遗憾的是，在小组赛阶段并未有电视转播。主要原因在于赛事的成本控制变得更为严格。在这次比赛中，无论是男足还是女足，亚足联只为淘汰赛后的七场比赛提供了完整的多机位公共信号服务，而在全部小组赛阶段，则只提供单一摄像机拍摄的全场单机信号。这种水平的转播质量显然无法满足中国国内电视台的技术要求。
尽管如此，一些对自家球队有世少赛希望的国家，如泰国和越南等国已经自行出资派遣团队到现场进行转播，让他们的观众能够通过电视观看比赛。对于中国的球迷来说，想要看到小组赛的比赛，则只能依靠网络平台了。
世界杯转播权仍未定论
如果说无法在电视上收看U17亚洲杯是因为技术原因的话，那么去年的世预赛18强赛事则纯粹是价格问题。在这期间，由于亚足联代理公司报价过高，央视决定不购买转播权，并且对体育版权市场的不合理涨价行为进行了抵制。
据了解，在最初阶段国际足联向央视提出的报价达到了2.5亿至3亿美元之间，而中央电视台的预算可能只有6000万到8000万美元左右。即使后来国际足联已经将价格下调到了约1.2至1.5亿美元，但双方在心理预期上依旧存在巨大的差距，导致至今为止他们仍未就电视转播权达成一致。
世界杯的转播权利目前仍悬而未决
在过去的二十年里，世界杯在中国市场的版权费用从最初的1200万美元飙升至了现在的高价水平。与之前的几届相比，2010年和2014年的两届赛事打包价格为1.15亿美元；而在2018年及2022年的两次赛事中总花费更是达到了约3亿美元。
除了坐地起价外，国际足联在处理转播权问题时也存在地域差异。据悉，他们给印度的两届世界杯打包价格仅为3500万美元，这种差别对待显然是不可接受的。
当前中国体育版权市场的格局正在发生变化
中央电视台拒绝妥协的原因是合理的。首先是因为中国队未能晋级本届世界杯决赛圈，即便扩大了参赛规模，在国内的关注度依然有限；其次由于此次比赛在美洲举行，大部分受关注的比赛都在北京的凌晨或上午时段进行，这使得广告商的兴趣大打折扣。加上赛事临近谈判仍陷入僵局，错过了最佳招商窗口期，造成潜在广告客户的流失。
目前中国媒体机构记者仍未办理到访签证，无法申请世界杯现场转播间、工作区和解说席等设施，这些情况都将影响到比赛的直播质量。据估计，在本届世界杯上，中国的赞助商已经投入了超过五亿美元的资金，如果最终无法获取转播权的话，对于这些商家来说将是一大损失。
中国赞助商在这次赛事中已投资超过5亿美金
当前的中国体育版权市场正在经历快速变化。从央视的角度来看，它经历了从独占到分销合作模式的重大转变。直到2014年的巴西世界杯，央视依然保持着独家垄断的地位；而到了2018年俄罗斯世界杯时，首次将直播版权分发给其他平台，开启了“手机看球”的新时代；2022卡塔尔世界杯则进一步向短视频平台倾斜了资源。随着融媒体的发展趋势，预计在即将举行的美加墨世界杯中也可能会出现更加新颖的观看方式。
无论赛事多么精彩纷呈，转播权的价格都应当保持在一个合理范围内。从中超联赛到CBA篮球赛等国内体育项目的版权费用都在下降，整个行业正在去除泡沫化现象，国际足联也没有理由继续坐地起价。此次央视对国际足联的强硬态度在网络上赢得了广泛支持，这表明其高价策略可能已经不合时宜了。