特朗普近日在社交媒体上就伊朗局势发表言论。
据报道，在3月的一则帖文中，美国总统特朗普表示：“他们的防空系统、空军、海军及领导层都已不堪一击。他们希望对话，但我却说‘太迟了！’”
值得注意的是，在刚过去的一个周末里，特朗普曾表达过愿意与伊朗新任领导人进行会面的意向。然而，3月1日他再次表态称，尽管对方有意愿重启谈判，但并未提及具体时间安排。与此同时，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼则明确否认了任何重新开启对话的可能性，并强调“伊朗已经为持久战做好准备”。
香港中文大学（深圳）公共政策学院院长郑永年教授就国际形势进行了深入分析。
近期美国和以色列采取的一系列军事行动引起了全球关注。这些举动不仅对世界秩序造成了破坏，还引发了关于未来发展方向的讨论。我们与香港中文大学（深圳）公共政策学院院长、前海国际事务研究院院长郑永年教授就这些问题展开了对话。
1. 强制逮捕马杜罗和暗杀哈梅内伊及伊朗多名高级官员等行动，对全球安全构成了何种威胁？
郑永年指出，“特朗普主义”的特征之一就是军事打击的不确定性。尽管具体时间难以预测，但此类袭击的发生是可以预料到的，这符合美国当前的安全战略。
从这次对伊朗的攻击方式来看，与之前针对委内瑞拉的做法相似。在加勒比海部署军队、虚张声势之后实施精准打击是其惯用手法。通过谈判施压和调集军力相结合的方式，美方抓住了最佳时机进行定点清除。
从能力、决心以及策略这三个层面来分析特朗普政府的行为模式：
在军事实力方面，自上世纪80年代以来，美国几乎每三年就会卷入一场战争。其经济和军事力量及战斗经验无人能敌；
就决策意志而言，以往的传统政治家可能更倾向于构建各种话语体系，而特朗普则更加注重实际行动，并且在行动后编造理由。
在策略选择上，他采取了一种典型的马基雅维利式方法，即为了实现目标不择手段。如今国际规则已然失效，美国的行为准则变得更加模糊不清；
当前的全球背景也加剧了这种局面：俄罗斯在中东影响力减弱，使得“基于恐惧”的秩序成为主导。
卫星照片显示，德黑兰一处与伊朗最高领袖哈梅内伊相关的地点遭受严重破坏
2. 美国政府频繁使用军事手段解决争端的现象日益明显。这是否表明美国在国际事务中的行事方式变得更加肆无忌惮？
郑永年认为，目前全球确实正处于“丛林法则”状态。特朗普已经明确表示旧秩序已不存在，并且需要重新构建新的世界格局。
从经济和军事实力、领导层的决心以及价值观这三大维度来看，美国无疑具备了重构国际秩序的能力。然而，在价值取向上，他主张的是摧毁再建的原则。
过去欧洲的秩序依赖于力量平衡，而冷战后则是美苏之间的相互制衡；苏联解体之后，美国虽然一度试图建立规则体系，但现在更多的是破坏而非建设；
在慕尼黑安全会议和达沃斯论坛上，欧洲国家对此已有清醒认识。加拿大总理及法国总统等西方领导人已经直言不讳地指出了这一点。
尽管美国在经济和军事领域依旧占据领先地位，并且缺乏外部制衡力量，但内部同样难以制约特朗普的行为；
3. 对于那些认为美国与伊朗进行谈判只是为了获取情报并为下一步行动做准备的观点，您如何看待？
郑永年表示，所谓的信誉对美国来说无关紧要。在实力悬殊的情况下，谈何平等对话？美国与其盟友之间的关税争端就是明证。
实力决定了谈判是否具有实质意义。李光耀曾区分过“基于恐惧的尊敬”与“没有恐惧的尊敬”，而如今美国显然更倾向于前者。
但是这种以恐吓为基础的世界秩序并不稳固，因为受害国可能会反制。
在德黑兰一处地点发生的爆炸事件中，浓烟滚滚
4. 自从对委内瑞拉和伊朗采取行动以来，美国广泛运用了AI技术。对此您有何看法？中东地区的未来局势将会怎样发展？
美国的科技右翼提倡将人工智能用于军事领域，并且已经取得了显著进展。强掳马杜罗、对伊朗突袭及暗杀哈梅内伊等行动均受益于这些先进技术。
在中东，以色列长期以来一直独占鳌头，而美国则通过离岸平衡策略来维持这一状态。然而，随着外部制约力量的减弱，该地区内部的新势力可能开始崛起；
图为美国总统特朗普 图源：网络
当前局势的发展趋势还需进一步观察，但关键在于美国采取何种政策取向。
5. 其他国家可以从美以两国对伊朗的军事行动中学到哪些教训？
郑永年强调，必须时刻保持警惕。和平并非理所当然，需要不断争取和维护。
同时要注重自身的发展与实力的增长；
最后，在制定外交政策时不能过于理想化，应当基于现实情况，并充分利用自身的资源和能力来追求和平或准备斗争。
采写/公子无忌