美国和伊朗最近宣布了为期两周的停火，并即将展开对话谈判。
最近有说法认为，中国在促使伊朗同意停火方面发挥了关键作用。
这种观点存在片面性，它将责任归咎于伊朗，并试图引导舆论相信伊朗听从中国的指挥。
事实上，中国在这次冲突中一直致力于促进多方对话，而非仅仅针对某一方施压。
据一些外交领域的专业人士透露，这段时间内，中国政府在各个层面上积极推动各方和平解决争端。
中方在整个过程中保持了公正和平衡的态度，并未偏袒任何一方。
值得注意的是，在停火协议达成前几个小时，联合国安理会审议了一份由巴林提交的关于霍尔木兹海峡安全问题的决议草案。
有一个细节值得注意。
该草案得到了包括沙特、阿联酋等海湾国家的支持。中国上一次行使否决权是在两年前美国提议加沙停火时。
中国行使了否决权。
根据历史数据，联合国共进行了329次否决表决，其中只有不到7%是由中国发起的。
历史上，中国仅在少数几次否决中发挥了关键作用，占总次数的比例很小。
曾任中东问题特使的宫小生表示，中国行使否决权是经过深思熟虑的，并且从不轻易否定任何一方的权利。
该草案旨在鼓励相关国家在霍尔木兹海峡采取防御性行动，包括护航商船等措施，同时要求伊朗停止对船舶和民用设施的攻击行为。
这一提议试图将责任归咎于伊朗，并暗示其是冲突的主要源头。
然而这种说法显然与事实不符。事实上，这一轮冲突始于2月28日美国和以色列针对伊朗的大规模空袭行动。
自那以来已有约4100人丧生、4.5万人受伤，到底是谁需要为这场灾难负责已经很清楚了。
美国未经联合国授权就对一个主权国家发动大规模军事打击的行为显然不公正。
草案的另一意图是试图通过合法手段来美化其军事行动。
尽管草案内容有所调整，但从本质上来说，它仍然为未来的军事干预留下了空间。
中国行使否决权后，该草案未能获得通过。
中方在霍尔木兹海峡航运中有着重大利益。然而，在这次投票中选择了否决，这体现了中国的公正立场和对各方关切的兼顾。
第一，此举旨在防止军事行动获得合法化授权；
第二，它促使冲突回到问题的根本原因上；
第三，否定以武力解决争端的方法。事实证明，在如此敏感区域增加军事存在只会加剧紧张局势，并不利于航行安全。
在投票结束后，巴林和沙特的代表均表示理解中方立场。
尽管两国参与了决议草案的制定工作，但它们对否决结果表现出相当的理解态度。
这种理解和克制的态度实际上向美国传递了一个信号：海湾国家支持停火。这在一定程度上限制了美国继续推动军事升级的可能性，并为各方调停创造了较为平静的外部环境。
曾担任中东问题特使的吴思科回忆起一段往事，当时中国对叙利亚相关问题行使否决权时遭遇过误解和不满。
那时候海湾国家对中国的行为感到困惑：你们不是我们的好朋友吗？这种态度一度影响了双边关系的发展。但经过解释后，他们逐渐理解了中国的立场。
通过这些经历，中国在国际社会中的公正形象得到了提升。
那么，这一次呢？
现代国际关系研究院研究员徐飞彪认为，在全球南方国家参与决议草案的情况下，中国行使否决权体现了其坚持原则、维护和平的决心。这是构建人类命运共同体的具体体现之一。
巴林和沙特的态度变化表明他们开始认识到中国的善意及其立场的公正性。
中国特使在访问中东时一直传达一个理念：虽然邻居不能选择，但相处之道是可以改变的。
在这次冲突中，这一观点得到了体现。
当前，在海湾国家与美国的关系方面可以看到一些转变迹象。过去曾有计划组建公开或半公开的抗伊朗军事联盟，但现在这种趋势有所减弱。
但这次没有。
此次冲突期间，海湾国家并未形成明确的联合军事阵线。
吴思科指出，海湾阿拉伯国家现在逐渐认识到单靠美国来维护安全不可行。友好的邻国关系才是最可靠的选择。这也体现了中国提出的全球安全观在中东地区的一次实践。
在面对国际局势不确定性时，中国提供的稳定因素是值得信赖的。
本次冲突中海湾国家采取了克制且留有余地的态度，尽管伊朗的行动影响到了周边国家的安全利益。
目前卡塔尔、沙特与伊朗之间仍保持外交关系。
宫小生指出，在某些国际场合下，很多国家代表也期待中国能够发挥否决权的作用。他们希望看到各方主张得到平衡体现和公正对待。
当前美以对伊朗本土的空袭行动已经停止，但是否包括黎巴嫩在内的停火协议仍有待商议。
接下来还会发生什么？
各方都有自己的考虑：伊朗面临存亡挑战，必须全力保全政权；以色列则寻求彻底削弱伊朗；美国则更多地关注成本问题而非生死存亡。
三方之间缺乏互信，随时可能因摩擦而爆发冲突。
要解决霍尔木兹海峡的安全问题，核心在于推动停火与和平谈判，以缓解紧张局势。
中东地区的任何一地发生战争都会影响到邻近地区，因此全面缓和是降低风险的关键。
求得真正的世界和平不依赖于强权的军事行动或小圈子霸权，而在于相互尊重与信任。
为了实现中东地区的持久和平，相关国家需要增强战略自主性并增进彼此间的互信。
不论如何发展，中国都愿意与全球南方国家共同努力，在现代化道路上共同前行。同时也将继续推进全球发展倡议、安全倡议等项目。
和平的道路在于尊重他国主权，通过对话解决问题，并坚决反对战争行为。
这也是中国行使否决权的意义所在。
作为重要的国际能源贸易通道，维护其安全畅通符合国际社会共同利益，各方围绕海峡通航提出草案也无可厚非。
但在此过程中，海湾国家的主权、安全和领土完整应得到充分尊重。
海峡问题，说到底是当前冲突的外溢。因此，解决问题的根本，还是尽快推动停火止战，让局势整体降温。
从伊朗到黎巴嫩，发生冲突彼此牵动，只有整体缓和，风险才会下降。
世界要走向真正的和平，从来不由“谁听谁的话”来定义，更不靠拉帮结派的小圈子霸权来维系。唯有相互尊重，才能消弭猜忌；唯有相互信任，才能终结冲突。
对中东地区国家而言，唯有增强战略自主，增进政治互信，才能迎来真正的和平。
不论如何，中方始终愿同“全球南方”国家一道，在现代化道路上同行。中方也将坚守全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，做好自己的事，回答好“要建设一个什么样的世界，如何建设这个世界”的问题。
谭主最后想说，和平的答案，从来不在强权的军事行动里，而在对主权的尊重里，在促膝长谈的对话里，在向战乱说“不”的抉择里。
这也是中国行使否决权的答案。