在2月28日的一次军事行动中，美国和以色列联手对伊朗发动袭击，导致伊朗最高领袖哈梅内伊遇害。“斩首”战术的成功运用引起了广泛讨论。
王立羽指出，“斩首”这种古老策略在现代战争环境下执行起来难度较大，不仅需要先进的技术支撑，还要有精准的情报信息作为保障。
此次行动中，美军航母舰载机发挥了关键作用。
军事专家成睿认为，现代“斩首”战术是第四次工业革命的产物，依赖于能够实施快速、精确打击的高度智能化网络化作战平台。
英国《每日电讯报》报道显示，行动的成功部分归功于潜伏在伊朗内部的情报人员以及美以通过空中侦察和卫星监控等手段获取哈梅内伊行踪信息的贡献。
金昊指出，美军可能利用了先进的算法和大数据技术来预测目标的行为模式，并据此展开分析、追踪与定位工作。行动前，双方会对各种情报进行验证确认。
美国“战区”网站称，在得知哈梅内伊将参与重要会议的消息后，美以随即对其及其他两个潜在目标同时发动了袭击，不惜误伤无辜平民。
那么，美国和以色列为何选择刺杀伊朗最高领袖？他们的目标是否具有一致性？
成睿分析说，尽管美以在军事力量上占据优势地位，但短期内击败伊朗武装部队并不现实。因此，他们希望通过打击伊朗高层领导层使对方陷入混乱状态。
金昊进一步说明了此类行动的目标选择标准：通常针对的是那些实力相对薄弱且被视为敌对势力的中小国家或组织的关键人物。
像哈梅内伊遇害、以色列刺杀黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉以及委内瑞拉总统夫妇遭遇绑架事件，均属此类情形。
他同时强调，在某些专业领域中具有一定影响力的人士也可能成为潜在的暗杀目标。
比如近年来多名伊朗核科学家遇刺身亡，这些人的离去无疑对国家核能力的发展造成了重大影响。
军事专家陈虎表示，美以的目标似乎特别锁定在伊朗国内强硬派代表人物上，包括最高领袖和革命卫队高级将领等关键人员。
他推测说，此举或许意在通过清除鹰派人士来推动伊朗政权更迭。
然而陈虎也指出，虽然哈梅内伊遇害并未对伊朗的实际作战能力造成根本性破坏。
事发后，伊朗迅速做出反应：军事行动没有中断，部队维持稳定，反击持续进行，并封闭了霍尔木兹海峡，显示出事先已有相应准备。
杜文龙认为，尽管美以的打击给伊朗带来了巨大冲击，但后者对哈梅内伊死讯的快速确认表明其可能已经制定了应对计划和策略调整方案。
革命卫队在指挥链中断后立即根据预案发起反击，在12小时内发射了约300枚导弹，对美以造成了显著损失。
杜文龙预计，围绕哈梅内伊遇害事件的政治、军事和外交角力还将进一步深化。
针对如何应对类似的“斩首”行动，多位专家提出了建议。
王立羽指出，加强信息安全与保密意识是防止内部泄密造成损失的关键措施之一。
同时也要注重提升技术能力，如改进防空反导系统来提高预警和防御效果。
成睿强调，“斩首”行动本质上依赖于科技优势。如果双方军事技术水平差距缩小甚至被超越，则发起此类袭击的难度会大大增加。
因此必须重视情报预警体系建设，通过技术手段截获敌方信号并密切关注其战略意图和力量部署情况，以便提前采取防范措施。
陈虎建议，在面对“斩首”行动时，除了加强高层保护外还需做好预备方案以应对突发状况。
这包括确立新的领导层结构、制定各类应急预案以及尽快稳定民心士气等措施。
具体包括：迅速确定新领导层，避免“令出多头”；提前备好军事、能源、交通等领域的应急预案；设法尽快稳定民心士气。
综合自中新网