在周三的上议院会议上，Coinbase的一位高级政策官员回答了议员们关于稳定币是否可能影响银行存款并为英国金融系统带来新风险的问题。议员们就硅谷银行事件引发的大规模提款、非法活动以及合规审核（KYC）规则等方面对这名高管进行了询问。
会上，Coinbase国际政策的副总裁Tom Duff Gordon坚称，完全储备且经过监管的稳定币比没有保险的银行存款更为安全，因为它们由现金和高质量政府债券等资产一对一支持，可以全部兑换成现金。他强调了这一点以回应议员们的关切。
Duff Gordon表示，稳定币能够显著降低支付成本、加速跨境交易，并可能为人工智能驱动的新一代“智能体”支付模式提供支撑。
针对有关Coinbase试图逃避KYC合规责任的说法，Duff Gordon予以反驳。他警告说，过于严格的资本和持有限制可能会阻碍市场竞争，并使英国在全球稳定币创新竞赛中落后于美国的GENIUS法案以及欧盟的MiCA框架。
上议院委员会上多次提出对资金流失与犯罪风险的关注。
议员们反复询问Duff Gordon，在危机情况下实际承担兑付责任的是谁，现有的安排是否只是将银行的风险转移给了非银行发行方。此外，他们还担心允许稳定币获得激励可能会导致英国的银行系统“失血”。
对于外界对脱媒效应和信贷创造的担忧，Duff Gordon认为这些说法被过度渲染了，并指出许多主流企业和银行卡计划已开始采用稳定币以减少支付成本。
在会上，委员们还就稳定币在犯罪活动中的潜在作用表达了担心。对此，Duff Gordon强调Coinbase已经实施了一系列KYC、反洗钱（AML）及客户制裁筛查措施。他认为，与传统现金相比，链上透明度和交易所层面的合规控制更能有效打击非法资金流动。
英国稳定币竞争或落后
Innovate Finance——一个独立于政府之外的英国金融科技行业机构——的战略官Adam Jackson警告说，英国面临建立一套比欧盟MiCA规则“更加复杂而缺乏竞争力”的制度的风险。“我们可能会成为跟随者而不是领导者，并且失去竞争优势。”他指出。
与上次会议形成鲜明对比的是，在上次会议中，《金融时报》评论员Chris Giles和美国法学教授Arthur E. Wilmarth Jr等批评人士质疑稳定币能否在英国主流市场占有一席之地。他们主张采取更为严格的监管措施，以防止潜在的风险。
Arthur E. Wilmarth Jr甚至称允许非银行实体涉足货币业务领域的美国GENIUS法案是一个“灾难性的错误”。