近日，Anthropic宣布了一个重要决定：自美国东部时间4月4日下午3点（北京时间4月5日凌晨3点）起，其AI助手Claude将不再支持OpenClaw等第三方工具的使用。
根据官方邮件通知，这项政策首先在OpenClaw上实施，并计划在未来覆盖所有第三方工具链。这意味着用户若想继续使用这些功能，必须通过额外套餐或购买专用API密钥来实现。
Anthropic此举的核心目的是优先保障自家产品和API的客户体验。由于Claude需求量激增，公司认为有必要调整现有服务模式以应对挑战。
对于许多开发者而言，这一变化无异于晴天霹雳：以往只需每月支付20至200美元不等的订阅费，并结合OpenClaw的工作流程自动化工具，就能轻松实现消息自动回复、日程管理等多项功能。然而现在，他们不仅要面临成本上涨的问题，而且预算控制也变得更加困难。
OpenClaw创始人Peter Steinberger曾试图说服Anthropic改变政策，但未获成功，仅争取到了一周的缓冲时间。
Anthropic的Claude Code负责人Boris Cherny在推特上解释说，公司的订阅服务原本不是为第三方工具设计的。鉴于算力资源需要谨慎管理，他们决定先确保核心用户群体的需求得到满足。
尽管如此，Anthropic还是提供了一些补偿措施：订阅用户可以获取与月费等额积分作为一次性奖励；对于更高额度的需求，则可通过购买折扣包来实现抵扣；如果想要全额退款，公司会在次日发送包含申请链接的邮件。
另一个值得关注的因素是Peter Steinberger在2月份宣布加入OpenAI的消息。这可能也是Anthropic进一步限制OpenClaw的原因之一，因为Steinberger现在正为竞争对手工作。
当初加入OpenAI时，Peter Steinberger表示他的目标是在最短时间内将Agent能力带给更广泛的用户群体，并强调OpenClaw将继续作为一个独立且开源的项目存在。
针对此次封锁行动，Steinberger在X平台上回应说，尽管他和Dave Morin曾努力说服Anthropic改变决定，但最终只拖延了七天时间。
他还感叹道，这似乎是一个命运般的巧合：Anthropic先是复制了一些流行的功能到自己的封闭框架中，然后又将开源软件拒之门外。
对于OpenClaw的限制措施，Anthropic自始至终都是逐步推进的。从最初的Clawdbot项目被指控侵权而改名Moltbot，再到最终定名为OpenClaw，期间经历了多次调整。
随后，公司转向产品层面，试图通过复制核心能力来削弱OpenClaw的优势：例如，当OpenClaw允许用户使用WhatsApp在手机端发送指令并由桌面端执行任务时，Anthropic便开发了Dispatch功能；对于Discord和Telegram的远程操控入口，Claude Code Channels也随之推出。
此外，在操作系统层面，Anthropic也采取了一系列措施，将控制浏览器及应用程序的能力纳入自家产品之中。通过这种方式，公司不仅限制了OpenClaw的发展空间，还逐渐将其品牌影响力削弱。
最近有消息指出，Anthropic正在研发自己的OpenClaw版本。对此，首席商务官Paul Smith确认确实存在这样的需求，并表示相关产品发展迅速。
并非只有对OpenClaw的限制措施，过去一段时间内，Anthropic也逐渐减少了其他第三方工具的访问权限：2025年6月禁止Windsurf使用Claude模型；同年8月切断了与OpenAI的合作关系；到了2026年初，则进一步封锁Cursor和Agent SDK等服务。
这些行动表明，随着大型语言模型提供商开始亲自构建Agent、入口以及工作流，第三方工具赖以生存的低成本接入机会正逐渐消失。随时可能被替代或直接禁止使用。
Anthropic此举标志着AI领域正在从开放繁荣向平台主权时代转变。对于开发者而言，未来或许只有尽快摆脱对单一巨头依赖才能生存下去。
Anthropic对OpenClaw的围堵，其实是一步步收紧的。
2025年11月，OpenClaw诞生时还叫做Clawdbot，后来被Anthropic指控侵权，于是项目先短暂改成Moltbot，再在2026年1月底定名为OpenClaw。
之后，Anthropic又转向产品层面，复刻OpenClaw的核心能力：
OpenClaw原先可以借助WhatsApp在手机端发指令、让桌面端持续执行任务，Anthropic便推出Dispatch，把手机发起、桌面执行的链路做成官方能力；
OpenClaw曾把Discord、Telegram变成远程操控入口，Anthropic就上线Claude Code Channels，并通过MCP协议打通协作通道；
OpenClaw能够深入操作系统，控制浏览器和各类应用，Anthropic就拿出Computer Use和Claude Code，把这类能力纳入自家产品体系。
Anthropic并不是单纯限制OpenClaw，而是在通过品牌切割、能力内置和官方替代，逐步OpenClaw的生存空间。
据Semafor今日消息，Anthropic正在打造自己的OpenClaw版本。当被问及客户是否要求Anthropic开发自己的OpenClaw版本时，首席商务官Paul Smith承认，确实有这件事，产品发展得相当快。
不止OpenClaw，Anthropic长期以来也对各种第三方工具有所限制。
2025年6月，Anthropic限制了Windsurf访问Claude模型。
2025年8月，Anthropic切断了OpenAI对Claude API的访问，理由是OpenAI在用Claude做竞品基准测试。
2026年1月8日，Anthropic被曝出切断了Cursor对Claude模型的访问权限。
2026年1月9日，Anthropic把禁令正式写进了文档：OAuth认证仅限于Claude Code和Claude.ai使用。通过Claude Free、Pro或Max账户获取的OAuth token，不得用于任何其他产品、工具或服务——包括Agent SDK。
除了Anthropic，也有其他AI大厂早已经对OpenClaw展开封锁行动。今年2月，Google就禁止OpenClaw调用Gemini AI Ultra、Antigravity。
结语：开放红利退潮，AI加速进入平台主权时代
随着大模型厂商开始亲自下场做Agent、做入口、做工作流，第三方工具赖以生存的空间和低成本接入红利正在迅速消失，随时可能被替代，被一纸规则直接清场。
Anthropic这记大招，某种程度上宣告了AI产业正从开放繁荣走向平台主权时代，留给开发者的，或许只有尽快摆脱对单一巨头的依赖。