新智元报道
Claude在美国App Store中一度占据榜首，引发全网抵制ChatGPT的热潮。今天，Dario Amodei首次公开露面，表情疲惫。
一夜之间，Claude成为了美国App Store的新宠儿，热度直线上升！
这场爆红背后，与Anthropic和五角大楼之间的冲突有着直接关联。
不料剧情突变，OpenAI员工联名抗议后，奥特曼却宣布拿下国防部合同的消息传来。
有部分不满的OpenAI员工甚至因此辞职离开。
这一决定导致了一系列连锁反应，情况变得难以控制。
OpenAI的行为激怒了所有人，全网掀起了抵制ChatGPT的浪潮！
如今，在Reddit、X等社交平台上：
取消ChatGPT订阅，转而使用Claude已经成为主流趋势。
这场正面交锋中，Anthropic虽然失去了2亿美元的大单，但OpenAI却丧失了人心。
在全面封杀24小时后，Dario Amodei首次露面发言，言语间透露出谈判过程中的无奈与坚定原则。
Claude在App Store上的火热表现
全网掀起注销ChatGPT行动
Gemini在全球范围内的火爆程度难以用语言形容。
不仅在美国App Store上排名飙升至第一，现在加拿大市场也紧随其后，登顶榜首。
根据SensorTower数据，Claude的崛起堪称奇迹：
1月底时它还在百名之外徘徊，2月大部分时间也只是排在二十几名左右，
近几天内排名如同火箭般窜升：周三第6位，周四跃至第四，最终周六拿下冠军宝座。
如今App Store前三强由AI巨头占据：Claude、ChatGPT、Gemini，形成了三足鼎立的局面。
导火索在于Anthropic与国防部的谈判破裂，
昨日五角大楼设定的最后期限已过，而Anthropic并未妥协，并再次重申了两条不可退让的原则：
不进行大规模监视
不开发自主武器
这一举动激怒了白宫，川普下令全面封杀Claude。国防部长将其直接定性为「供应链威胁」。
在普通民众心中，Anthropic的这种行为赢得了广泛的赞誉和支持，
人们不仅在旧金山办公楼附近的街道上以粉笔涂鸦表达支持，并写下了诸如“感谢不造天网”的字样。
大批用户通过下载和订阅来表示对Claude的支持。
忍无可忍，全网怒了
在这场关乎AI伦理底线的较量中，硅谷上演了一出极具讽刺意味的「双城记」。
与此同时，Anthropic遭遇全面封杀之际，其竞争对手OpenAI迅速填补了空缺，并宣布与国防部达成协议。
这次官宣详细列出了拿下大单的所有条款和条件，
并且他们声称要坚守三条红线：
禁止大规模国内监控；禁止主导自主武器系统；禁止高风险自动化决策。
虽然奥特曼试图通过社交媒体来缓和局势，承诺不会参与监视活动，但政府官员的强硬表态很快揭穿了这一说法。
OpenAI此举激起了更大的争议，使得公众更加质疑其立场和诚意，
人们开始质疑：当技术可以监控亿万人、控制无人武器时，你站在哪一边？
随着Anthropic与五角大楼的冲突不断升级，多名军方高层指责该公司及其CEO试图将自己的价值观强加于政府。
美国国防部长Hegseth称Anthropic「自命清高、傲慢自大」；
美国国防首席技术官Michael则表示Amodei有「上帝情结」；
特朗普更是直接将Anthropic称为「激进左派、觉醒派公司」。
Hegseth还指控称：他们的真正目的是要对美国军方的作战决策拥有否决权。这是不可接受的。
面对有关AI安全护栏的重大问题，Amodei表示自由市场和不同原则下的产品提供是必要的，
他还强调自己公司最清楚模型在哪些方面可靠，在哪些方面还不够完善。
Amodei认为长远来看，关于AI安全护栏的问题或许应由国会介入并加以规范；
被封杀后，
但鉴于美国国会的运作速度较慢，他们目前仍站在技术前沿应对问题。
如果双方在周五前未能达成协议，军方预计将逐步停止使用Anthropic的技术，并转而采用所谓的「更好、更爱国的服务」，
Hegseth还将Anthropic列为「供应链风险」，并表示所有与军方有业务往来的公司必须切断「与Anthropic 的任何商业往来」。
由此看来，Anthropic可能面临无芯可用、无算力可用、无钱可用的局面，
这种状况通常用于美国敌对方或对手，而Anthropic成为第一家受到此类管制的美国公司。
尽管如此，OpenAI和Anthropic所坚守的原则看似相似，但为何前者被接受后者却被拒绝？
原因在于OpenAI确实保留了「所有合法使用」这一条款，并将AI的使用置于适用法律之下。而Anthropic恰恰拒绝了这一点。
当前美国法律尚未对AI进行适当监管，这意味着：实际上，OpenAI给了政府一张通行证，在这片灰色地带肆意行事。
这种行为让外界质疑其真正意图和立场，认为它只是在装「假好人」、博取路人同情。
你们的可信度早已丧失，这一点早在数月前就已显而易见。
这场风波不仅改变了榜单顺序，更重要的是引发了公众对AI公司新的期待与审视，
人们不再仅关注模型强弱快慢，而是追问：当技术可以监视亿万人、控制无人武器时，你站在哪一边？
尽管Claude的爆红可能回归常态，OpenAI的争议也会逐渐淡去，
但自此之后，每一家AI巨头都必须在权力与安全之间做出选择。
我们相信，一旦越过这些界限，就会违背美国的价值观，而我们希望为美国的价值观挺身而出。
川普一言不合就翻脸，直接下令让美国联邦机构逐步淘汰Anthropic的服务，为期共6个月。
遭受此威胁，Dario Amodei认为：「这些举措是对私营经济前所未有的干预」。
于是，他们公开表达并反对政府的做法，但白宫将Anthropic的拒绝定性为「反美」。
Amodei的回应仅一句话，但瓦解了这种叙事框架。他说，「与政府持不同意见是世界上最美国的事情。」
在他看来，大规模监控之所以构成风险，是因为借助AI，一些过去做不到的事情现在可能变得可行，而这项技术的能力「正在跑在法律前面」。
理论上，AI也可以被用于驱动完全自动武器系统——由机器自行选择目标并实施打击，完全无需人工干预。
Amodei表示，Anthropic并非在原则上完全反对这类武器，尤其是在美国对手国家可能开发类似系统的情况下；但「目前的可靠性还不够」，而且「我们必须就监管和监督展开严肃讨论」。
由于AI本身仍存在幻觉和不确定性，Amodei担心自主武器可能因误判而攻击错误目标。
更重要的是，与由人类操控的武器不同，一旦完全自主武器做出决定，责任归属并不清晰。
他说，「我们不希望出售我们认为不可靠的产品，也不希望出售可能导致我们自己的人或无辜平民丧命的技术」。
Amodei将针对监控和自主武器设置的护栏称为「狭窄的例外条款」，并表示公司没有任何证据显示军方在实际使用中触碰过这些红线。
五角大楼则认为，联邦法律本已禁止对美国公民实施大规模监控。
而完全自主武器也受到军方内部政策的限制，因此没有必要将这些AI使用限制写入合同文本。
当地时间本周四，五角大楼首席技术官Emil Michael对媒体表示：「在某种程度上，你必须相信军队会做正确的事情。」
「为了做好未来的准备」，Michael说：「我们绝不会在合同中向一家公司写明我们将无法自我防卫。」
作为折中方案，Michael表示，军方曾提出以书面形式确认联邦法律和军方政策中对大规模监控与自主武器的限制。
不过，Anthropic方面回应称，这些承诺「附带复杂的法律措辞」，实际上为绕开护栏留下了空间。
此外，OpenAI也曝光了与五角大楼的合同，证实了Anthropic所言非虚。
白宫嫌弃，同行同情？
随着Anthropic与五角大楼的冲突不断升级，多名军方高层指责该公司及其CEO试图将自身价值观强加于政府。
美国国防部长Hegseth称Anthropic「自命清高、傲慢自大」；
美国国防首席技术官Michael则表示Amodei有「上帝情结」；
特朗普更是将Anthropic称为「激进左派、觉醒派公司」。
Hegseth指控称：他们真正的目标显而易见——就是要对美国军方的作战决策掌握否决权。这是不可接受的。
当被问及有关AI护栏这类重大的问题，是否应由Anthropic而不是政府来决定时，Amodei回答说：
自由市场和自由企业的意义之一就在于，不同的人可以在不同原则下提供不同的产品。
他还补充道：「我认为，我们最清楚自己的模型在哪些方面是可靠的，在哪些方面还不够可靠。」
从长远来看，他表示，关于AI安全护栏的问题，或许应由国会介入并加以规范。
「但美国国会的运作节奏并不是世界上最快的。而此时此刻，是我们站在这项技术的最前线，」Amodei 说。
由于双方在周五前未能达成协议，军方预计将在六个月内逐步停止使用Anthropic的AI技术，转而采用Hegseth所称的「更好、更爱国的服务」。
Hegseth还将Anthropic列为「供应链风险」，并表示所有与军方有业务往来的公司，预计都必须切断「与Anthropic 的任何商业往来」。
Anthropic很可能无芯可用、无算力可用、无钱可用，被白宫和国防部锁喉！
这通常用于美国敌对方或对手，而Anthropic成为第一家受此管制的美国公司。
Anthropic的两条红线并不过分，即便是OpenAI也坚守了类似的「红线」：
OpenAI也认为Anthropic被列为「供应链风险」，并不应该，明确向美国国防部表达了这一立场。
听起来，OpenAI和Anthropic的要求都差不多，为何Anthropic被拒绝了？
因为OpenAI确实保留了「所有合法使用」这一条款，并将AI的使用置于适用法律之下。 而Anthropic恰恰拒绝了这一点。
美国现行法律尚未对AI进行适当监管，这意味着：实际上，OpenAI给了政府一张通行证，任其在如今这片灰色地带肆意行事。
换种说法，OpenAI只是在装「假好人」、博取路人同情：
OpenAI签署的正是Anthropic所拒绝的内容。
你们毫无可信度可言，而这一点早在数月前就已显而易见。
这场风暴真正改变的，不只是榜单顺序，而是公众对AI公司的期待。
人们不再只关心模型更强、更快，而开始追问：当技术可以监视亿万人、控制无人武器时，你站在哪一边？
也许，Claude的爆火终会回归常态，OpenAI的争议也会淡去。
但从这一刻起，AI巨头已无法再躲在「技术中立」的外衣之下。
在权力与安全之间，每一家AI巨头，都必须选择自己的位置。
参考资料：
https://x.com/r0ck3t23/status/2027698383037591957
https://www.cbsnews.com/news/pentagon-anthropic-dario-amodei-cbs-news-interview-exclusive/
https://x.com/mikeyk/status/2027882977422610586
https://techcrunch.com/2026/02/28/anthropics-claude-rises-to-no-2-in-the-app-store-following-pentagon-dispute/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter