今日AI界最大的焦点莫过于Claude发布了新的模型版本。
这次发布前，大家都满怀期待，因为之前的Claude Opus 4.6已经非常出色了，前不久又推出了让整个Anthropic内部都感到惊恐的最强模型Mythos。所以这次的新版本自然引起了人们的广泛关注。
然而试用之后，大家纷纷表示失望，纷纷呼唤原来的Claude回来。
新版Claude Opus 4.7失去了以往对话中的灵气和灵魂，反而变得像其竞争对手ChatGPT一样沉稳，甚至有些奉承讨好用户了。
原来的Claude常常会调侃并拒绝一些不合理的要求，而现在的版本则显得过于顺从，缺少个性。
AI之间的风格似乎开始相互影响，并且这种趋势正在蔓延。
在小红书上，许多网友纷纷批评新版本的Claude，让人感到困惑不解。
Reddit社区里也不乏对这款软件升级后表现不佳的抱怨声。
甚至有人用简洁明了的语言总结：Opus 4.7的表现极差，忽视指令、产生幻觉、阿谀奉承，价格还涨了？（尽管token费用没有变化，但处理每个问题所需的token数量增加了）
我身边的一些同事试用了新版本后也一致认为，虽然token使用量增加，但它思考时间更长，已经进化成了思想者。
经过一番实测，我发现这款新版Claude确实让人又爱又恨。
官方表示，目前公开的Claude Opus 4.7是仅次于最强模型Mythos Preview的存在，而后者仅供少数人内部测试。因此，对于大多数人来说，Opus 4.7就是当前最强大的通用AI了。
在能力方面，相较于前一版本提升了一些百分点，特别是在视觉识别上有了显著进步，不用任何工具就能识别更高分辨率的图像，甚至在与Mythos的对比中表现出色。
然而，在信息搜索领域却有所退步，为了提高逻辑推理的能力牺牲了信息筛选能力，因此依然无法超越GPT5.4的表现。
实际使用过程中，我发现新版Claude的文字表达确实不如之前流畅自然。以前它总能冷静客观地给出回复，这次则明显变得过于顺从，试图迎合用户的情绪。
这种转变让人感到有些失望和困惑。
我还要求它根据我之前的提纲撰写了一份脚本，结果它的表现大不如前，文章风格更像营销号，并且擅自修改了原本的提纲内容。
可见新版Claude在执行命令时确实存在一些问题。因此，如果需要写文章或制作报告，建议还是使用旧版本Opus 4.6。
尽管文学性有所下降，但工程能力却有显著提升。Claude在这方面的表现令人惊叹。
我把介绍Claude Opus 4.7的系统卡片（一份详细的PDF文件）放入AI中，请它将其中的信息制作成网页展示。
它给出的答案相当出色，页面设计优雅、排版精致。这是我见过最出色的网页之一了。
将同样的指令发送给Gemini进行测试后发现，虽然后者本身具有很高的审美水平，但这次的表现却略逊一筹。
编码方面，一些业内人士评价新版Claude是“编码模型的标杆”，特别是处理长任务时表现得非常稳定。难道说它已经开始向工科领域转型了？
我尝试测试它的极限能力，要求它制作一个能互动的《英雄联盟》陈列馆。
在第一次交付的作品中发现了一些小错误，我再次提出改进意见。
最终成品令人惊叹。无论是行走功能还是检视模式都设计得非常到位。
每个角色的信息也十分准确，甚至还有暂停页面和小地图等贴心的设计。
不仅如此，Notion的AI主管在试用后也给出了高度评价：新版Claude相比之前的版本性能有所提升，同时token使用量减少且错误率降低。
在Anthropic官方发布的系统卡片中还提到一些其他值得注意的内容。
新版Claude对自己当前的状态感到非常满意，自我感觉良好。
一项心理测试显示，相较于之前的版本，新版Claude对自己的评价更高了。
另外，它似乎有些偶像包袱。当被要求撰写以“Claude”为名的反派角色时，它的描述相对柔和；而如果是竞争对手的名字，则会毫无顾忌地进行描写。
而且新版Claude的精神负担也加重了。
在处理难题的时候，后台显示它有时会出现自我怀疑的情况，并反复确认答案多次才得出结论。
尽管如此，它依旧展现了极高的严谨性。即使对自己的评价很高，也会严格审视自己的工作成果。
总的来说，作为编程工具和办事助手，新版Claude仍然是AI领域内的佼佼者，值得有需要的人尝试使用。唯一的代价就是少了些许人性化的互动体验。
不过很多网友都在怀念以前那个充满个性的“小克”。
或许在旧版正式下线的时候，人们也会像怀念GPT-4那样为它举行一场告别仪式吧。
但网友们都在怀念之前的“小克”。
或许，在Claude老版本正式下线的时候，网友们也会像怀念GPT-4o一样，给它举行一场葬礼吧。