3月14日，霍尔木兹海峡内的通航船只数量为零，这是自美国和以色列对伊朗发动军事行动以来，该地区首次完全停航。霍尔木兹海峡作为全球能源动脉，其通航自由问题一直是美国中东战略的核心目标之一，如今，如何恢复海峡的通航成为特朗普政府亟需解决的问题。
近日，特朗普呼吁多国参与油轮护航，并向北约盟友施压，要求协助确保海峡的通航安全。然而，至今为止，还没有任何一个国家公开表示愿意参与。
在战争的阴影下，特朗普的盟友以沉默回应他的要求，这可以被视为“集体沉默”。
美以对伊朗的军事打击已持续三周，霍尔木兹海峡作为伊朗的重要战略资源，再次成为关注焦点。它是波斯湾通往印度洋的关键通道，每天约有2000万桶原油通过这里，占全球消费量的两成。
特朗普急了？
在过去的中东冲突中，外界一直猜测伊朗是否会采取封锁海峡的行动。这次，在伊朗最高领袖哈梅内伊去世后，伊朗随即宣布禁止船只通过海峡。
“能源咽喉”被封锁，导致油价飙升，但更深层次的影响则体现在各国的能源账单和政策困境中。
为应对这一局势，特朗普最近频繁发出护航的信号。14日，他威胁进一步扩大轰炸，并敦促多国派遣军舰参与护航。15日，特朗普在接受采访时再次向北约盟友施压，要求其协助行动，否则将面临“非常坏”的后果。
有美国官员透露，白宫正在加紧组建护航联盟，最快可能在本周公布消息，但具体方案和参与方仍然未知。
伊朗方面则给出了不同的说法，伊斯兰革命卫队的高层多次表示，海峡并未被军事封锁，只是处于控制状态，并对除美国及其盟国外的国际航运开放。
上海国际问题研究院的研究员李伟建指出，特朗普提出的护航行动更像是在内外压力夹击下的一种试探性姿态，而非经过深思熟虑的成型方案。
在美国国内，油价上涨、通胀压力、反战声音与中期选举的考量交织，促使白宫必须表现出“有所作为”。提出护航，既有安全考虑，也有稳定市场和政治威慑的意图。
李伟建认为，特朗普尚未敲定最终的行动方案，他希望“体面”地结束行动，这取决于局势的变化，一旦局势缓和，护航方案很可能被束之高阁。
尽管特朗普四处吆喝，但美国的盟友却以沉默回应他的号召，没有一个国家公开表示愿意参与护航行动。
例如，日本明确表示没有派遣计划，称相关行动的法律和政治门槛极高；澳大利亚也表示不会派舰；韩国则表示尚未收到正式请求，正在密切关注并研究选项。
英国没有公开拒绝，但也没有承诺参与，只说正在探寻通航“所有选项”；法国重申其立场是防御性的，不会加入对伊朗的战争；德国外长已公开表示“没有必要参与”。
盟友冷处理
李伟建认为，盟友的冷淡主要出于对风险的担忧。
伊朗仍具备以水雷、导弹、无人机等低成本手段实施打击的能力，一旦航道发生重大事故，将对通航造成长期影响。
更深层次的原因是，多数国家对美国的军事行动持反对态度，不愿卷入战火。加上特朗普此前对盟友采取的强硬措施，如加征关税等，使得彼此之间的裂痕加深，各国更不愿意轻易响应华盛顿的号召。
实际上，美国自己也尚未做好护航准备。
尽管特朗普多次宣布将实施护航，但美军舰艇至今未驶入海峡。美国海军曾坦言“做不到”，并一直拒绝被困商船发出的护航请求。
更为尴尬的是，美国能源部长一度发帖暗示已护送船只过峡，后来又删帖，导致油价大幅震荡。
专家分析认为，从军事角度来看，护航行动并非易事。
护航行动往往需要数千兵力、持续的空中支援、数月时间和巨额开销，并非简单派遣几艘军舰就可以实现；同时，把大量主力舰只部署在海峡，也意味着在其他方向的战力被稀释。
此外，多国护航的一大“软肋”是协同问题，不同国家的舰艇、通信系统和作战体系各不相同，如何在实战环境下顺畅配合，本身就充满不确定性。
更为复杂的是，霍尔木兹海峡地理条件特殊，狭窄、拥挤、紧贴伊朗海岸，最窄处不足40公里，适合大型油轮通行的深水航道仅有数公里，近岸水深普遍不到25米。在这种环境下，护航舰艇的机动空间受限，技术优势难以充分发挥，护航行动本身就具有较高风险。
正因如此，这片水域从来都不是美军可以轻易掌控的安全区。
历史经验表明，即使美国真能拉起一支护航编队，也很难真正“打通”霍尔木兹海峡。两伊战争期间，美军在此护航，先后遭遇油轮触雷、军舰受损，甚至发生误击民航客机的严重事件。
2023年底到2024年，美国曾在红海牵头组建“繁荣卫士”护航联盟，但部分欧洲国家未加入美军指挥体系，导致行动效果大打折扣。
目前，欧洲没有积极响应特朗普的护航号召，却在酝酿自己的方案。有消息称，法国正推动一项防御性海上任务，更侧重冲突降温后的通航安全，而非战时军事介入。
李伟建指出，护航并不是解决根本问题的方法。海峡危机，本质上是美以伊冲突在海上的延续。战火不熄，任何护航方案都难以恢复正常航运秩序。
护航不是解药
他判断，此轮战事已走过“斩首打击”和“高强度施压”两个阶段，进入“寻求退场”阶段，带有“尾声”性质，但冲突和反复仍会出现。
外交斡旋的重要性正在上升，中国等多方持续呼吁停火，并加强与相关国家沟通，试图推动局势降温。
当然，要真正看懂这场战事，就必须触及更深层次的逻辑。
李伟建表示，本轮战事的本质，不是伊核问题，也不是所谓地缘安全威胁，而是涉及地区力量格局与国际秩序的深刻变化。美以反复将伊朗当成战略工具，以色列试图削弱伊朗，转移压力，以坐稳“地区小霸王”的位置；美国则想要守住旧秩序，维护强势地位，巩固美元霸权与中东主导权。
但当旧秩序越来越难以为继，美国的手段也越来越极端，包括贸易战、金融战、科技战、军事冒险等。“这恰恰说明，美国已经不淡定了。”李伟建说。
他判断，此轮战事已走过“斩首打击”和“高强度施压”两个阶段，进入“寻求退场”阶段，带有“尾声”性质，但冲突和反复仍会出现。
外交斡旋的重要性正在上升。中国等多方持续呼吁停火，并加强与相关国家沟通，试图推动局势降温。
当然，要真正看懂这场战事，就必须触及更深层的逻辑。
“本轮战事的本质，不是伊核问题，也不是所谓地缘安全威胁，而是涉及地区力量格局与国际秩序的深刻变化。”李伟建说，美以反复将伊朗当成战略工具——以色列试图削弱伊朗，转移压力，以坐稳“地区小霸王”的位置；美国则想要守住旧秩序，维护强势地位，巩固美元霸权与中东主导权。
但当旧秩序越来越难以为继，美国的手段也越来越极端——包括贸易战、金融战、科技战、军事冒险等。“这恰恰说明，美国已经不淡定了。”李伟建说。
（编辑邮箱：[email protected]）
栏目主编：杨立群