波兰愿意接纳美国从德国撤出的部队。
据悉，美国总统特朗普于5月2日接受采访时透露，计划大幅减少驻德美军的数量，并表示这一数字将远远超过国防部前一天宣布的五千人。
一架美国空军飞机于当地时间2026年5月4日从拉姆施泰因空军基地起飞。该基地是美国在欧洲的主要军事枢纽之一。（图/视觉中国）
波兰总统安杰伊·杜达表示，如果美国总统特朗普决定削减驻德国的美军力量，波兰已准备好接收这些部队，并且他自己也将亲自游说特朗普向东迁移相关军队至波兰。
美国国防人力数据中心数据显示，截至2025年12月，在德国部署的现役美军达到3.64万之多。分析人士指出，近期美欧关于伊朗问题上的争端再次凸显了双方长期以来在防务开支方面的分歧。美国批评德方未尽到应承担的安全责任，而此次撤军计划则体现了特朗普“美国优先”的理念。
波兰总统安杰伊·杜达表示：“如果特朗普决定削减驻德国美军，波兰已经准备好接纳这些部队。”他补充说，波兰拥有能够立即部署此类军队的基础设施。
杜达的言论凸显了波兰国内在对美军事合作问题上的分歧。几天前，波兰总理图斯克警告称，不应从盟友那里“挖走”驻军，并表示会抓住任何机会增加美国部队的存在，但他不会允许波兰被用来破坏欧洲团结。
尽管如此，波兰政府并未明确反对美军的进一步部署。据波兰副外长马尔钦·博萨茨基称，华沙与华盛顿已经在军事和外交层面就扩大美军在波兰存在进行磋商。而波兰外长拉多斯瓦夫·西科尔斯基也表示，无论新增美军从何处重新部署而来，波兰都会“欢迎”他们。
美国在全球超过140个国家和地区设有军事基地，在欧洲地区的驻军人数仅次于本土。目前美国在波兰的军队规模约为一万，并且还部署了宙斯盾反导系统和陆军第五军前沿指挥所等重要设施。2023年，美国还在波兰设立了首个永久性军事基地。
作为北约东部防线的关键国家之一，波兰不仅是向乌克兰输送武器的重要枢纽，在俄乌冲突持续的情况下，它也积极寻求美国对其东翼安全的保障。
相关新闻
特朗普炮轰欧洲三国意在施压
当地时间4月30日，特朗普面对是否考虑削减驻欧美军的问题时，以一句反问回应。而意大利和西班牙随即成为他的批评对象。前一天，德国已经被纳入了可能的撤军计划中。
一些分析人士指出，随着美国战略重心转向本土及西半球地区，从欧洲抽调兵力并非一时之计。但其真实意图并不是离开欧洲，而是退居幕后，以较低的成本维持在战略层面的军事操控。
不过这种策略能否奏效还是未知数。
特朗普炮轰欧洲三国（资料图）
威胁三国虚实几分？
在白宫椭圆形办公室里，特朗普表示削减驻意大利和西班牙美军“未尝不可”，并批评了这两个国家在伊朗问题上的表现不佳。
这并不是他近期首次发表撤军言论。一天前他在社交媒体上预告正在评估削减驻德美军，并预计很快会做出决定。
德国、意大利和西班牙相继受到特朗普的批评，原因很简单：这三个国家都在伊朗问题上公开反对美国立场。
3月初美以对伊朗采取军事行动后，西班牙率先明确表示不支持相关措施。
它拒绝美军使用其基地执行任务，并禁止美军战机飞越领空，将美方行动视为“非法和冒险”之举。
特朗普随即指责西班牙关键时刻拖了美国的后腿，并威胁采取贸易制裁手段。然而西班牙态度强硬：既不改变立场也不接受反制措施。
对西班牙施压无果后，特朗普转而与意大利发生争执。
意大利明确拒绝美军战机在西西里锡戈内拉基地降落，并不愿参与相关军事行动。
4月中旬，意大利总理梅洛尼指出盟友间应有直言分歧的勇气。特朗普随即表示震惊，批评意大利未提供帮助，并指责梅洛尼忽视伊朗核问题风险。昔日亲密跨大西洋盟友关系降至冰点。
德国同样未能幸免。
德国总理默茨与特朗普在公开场合多次交锋：特朗普抨击默茨对伊朗议题认识浅薄；而默茨则讽刺美国因伊朗谈判被动、战略空洞，无法统筹盟友支持。
图为特朗普和墨茨（资料图）
在此背景下，特朗普的连番威胁究竟是战术施压还是战略转向？
“这里面真真假假，虚实交织。”北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建表示。
崔洪建指出，相比上一轮撤军风波，在欧洲引发的反应较为克制。西班牙和意大利立场未变，但内部压力仍在累积。
时间维度上看，欧洲各国已对美国削减防务责任、转嫁安全压力有一定心理准备。
虽然有心理预期，但这并不意味着能完全隔绝实际冲击。当前欧洲面临的安全形势严峻——东线需应对俄罗斯威胁，南线则面对伊朗的挑战。一旦美军撤离很快落地，部分国家恐会遭遇安全震荡。因此，欧洲希望争取更多时间平缓调整美欧安全架构。
空间维度上，欧洲内部立场并不统一。
波兰和波罗的海三国位于与俄罗斯对峙前线，安全威胁更为直接紧迫，它们担忧美军撤离后留下的空白期会加大风险，希望美军能长期驻守。
减少驻军能走多远？
而英国、法国等西欧国家则更关注长期防务能力和财政规划，试图打造一个更加独立的欧洲防务支柱。对他们来说，美国适度收缩未必是坏事，反而可能促使欧洲加快内部军事协作步伐。
“欧洲正在两种诉求间寻找平衡。”崔洪建说，“短期尽量避免与美国关系恶化；长远来看必须为发展战略自主能力留出空间。”能否实现目标取决于欧洲各国的共识和协同合作水平以及外交、经济等方面的综合运筹能力。
过去两个月，尽管伊朗战事并非“欧洲战争”，但已逐步演变为欧洲难以摆脱的政治、能源及军事难题。
面对压力，欧洲主要国家领导人纷纷发声批评伊朗局势及特朗普本人。
外界认为，欧洲政坛正逐渐跳出以往“套路”，不再一味迁就特朗普，而是更注重回应本国民意诉求。
这种行事优先级的变化意味着什么？跨大西洋关系的根基是否正在动摇？
崔洪建指出，长期以来美国依托北约等机制构建了一个以西方价值观和经济秩序为基础的中心格局，并借此向全球输出制度影响与实力。但特朗普完全摒弃了这套传统自由主义秩序思维。
在他看来，美欧借北约等机制维系的价值观共同体已成为“负资产”，而欧洲长期依赖美国安全保障削弱了自身发展能力，这种局面必须改变。
因此，“只要特朗普的这套理念仍在美国政治精英中占主流，美欧关系就注定回不到过去。”崔洪建说。
展望欧美关系走向，他指出主要受三大因素影响。
政治上，欧洲传统主流政治与美国新右翼之间形成越来越明显的对立。双方价值观共识持续消解，同盟互信根基不断弱化。
安全方面，由于美国国家安全战略及“大国竞争”驱动，双方在关键安全议题上的目标分歧扩大，难以同步协调。
经济上，美欧均强调供应链自主性。但如果美国推行“势力范围”策略，在西半球对欧洲采取排他性政策，则可能会导致双方经济关系转向更多竞争局面。
长远来看，“欧美关系的变化正是全球多极化演进的必然结果。”崔洪建指出，只有当美欧褪去‘西方中心主义’同盟滤镜后回归普通国家和地区间的相处方式时，多极化格局才有坚实基础。随着欧美在盟友框架内渐行渐远，国际格局也在发生更深层次的变化。
“欧洲正在两种诉求间寻找平衡。”崔洪建说，短期避免与美国撕破脸；长期必须留出建设战略自主能力的空间。目标能否实现，取决于欧洲内部的共识和协同，也考验各国时机研判能力，以及外交、经济、财政和军事综合运筹水平。
欧美关系回不到从前
回看过去两个月，伊朗战事本不是“欧洲的战争”，却一步步化为欧洲难以挣脱的政治、能源和军事“枷锁”。
面对压力，欧洲主要国家领导人仍纷纷发声，对伊朗局势乃至特朗普本人直言批评。
外界认为，欧洲政坛越来越跳出以往“套路”，不再一味迁就特朗普，而是把回应本国民意放在首位。
这种行事优先级的变化意味着什么？跨大西洋关系的根基是否正在松动？
崔洪建指出，长久以来，美国依托盟友体系，构建以西方价值观和经济秩序为基础的西方中心格局，借此向外输出制度影响与实力，稳固全球主导地位。
但特朗普完全摒弃这套传统自由主义秩序思维，不再基于“西方中心秩序”推行外交政策，转而以重塑美国实力为核心。
在特朗普看来，美欧借北约等机制维系的价值观、政治、经济、安全共同体，已成为美国负资产；欧洲长期搭美国便车，拖累美国实力复兴，这种局面必须扭转。
正因如此，“只要特朗普的这套理念仍在美国政治精英中占主流，美欧关系就注定回不到过去。”崔洪建说。
展望欧美关系走向，崔洪建认为，主要受三大因素牵引。
政治上，欧洲传统主流政治与美国新右翼之间，可能形成越来越明显的政治对立。价值观共识持续消解，同盟互信根基不断弱化。
安全上，受美国国家安全战略和“大国竞争”驱动，双方战略目标分歧扩大，关键安全议题上越来越难以同频。
经济上，美欧均强调产供链自主，但如果美国推行“势力范围”策略，在西半球对欧洲采取排他性政策，双方经济关系可能转向产供链层面的更多竞争。
长远来看，“欧美关系的变化，本身就是全球多极化演进的必然体现。”崔洪建指出，只有欧美褪去“西方中心主义”同盟滤镜，回归普通国家和地区间的相处方式，多极化格局才有坚实基础。随着欧美在盟友框架内渐行渐远，国际格局也在发生更深层的变化。