图为中国常驻联合国代表傅聪大使资料图片
中国常驻联合国代表傅聪4月2日在安理会公开会议上发言表示，中东地区紧张局势的根源在于美国和以色列对伊朗发动军事行动。他强调避免冲突升级的根本途径是美以停止军事行为，并指出中方反对任何针对海合会国家的攻击行为，谴责所有无差别袭击平民及非军事目标的行为。
傅聪大使还提到，安理会应保持中立、公正和公平的态度，在当前局势下不应授权会员国使用武力。他认为此举可能会将非法侵犯他国主权的行为合法化，从而进一步加剧紧张局势并带来严重后果。因此，傅聪呼吁安理会谨慎行事，并积极推动对话与谈判以缓解区域内的对立情绪。
据外交消息透露，联合国安理会将于今日对一项由巴林提出的关于霍尔木兹海峡及其周边商业航运安全的决议草案进行投票。此草案拟授权采取必要的防御措施来保护商船通行，有效期至少为六个月或直至安理会另行决定为止。
阿拉伯国家试图通过军事手段解决海湾地区冲突的做法遭到了中国方面的反对。
美国和以色列挑起的战争导致霍尔木兹海峡实际上关闭，而美国等国家现在又企图以武力解决问题，这种做法显得十分讽刺。
据路透社及《纽约时报》报道，安理会计划于4月3日就一项关于保护海湾地区商业航运安全的决议草案进行投票。该草案由巴林提出并得到其他海湾阿拉伯国家和美国的支持，核心内容是授权各国采取“一切必要防御手段”来保障商船航行的安全。然而，由于中俄法三个常任理事国明确反对任何有关使用武力的规定，并且其余成员国也存在分歧，决议通过的可能性不大。
美以两国的军事行动导致了霍尔木兹海峡局势动荡不安。从阿曼穆桑代姆省望去，船只在狭窄的海峡中艰难通行。
巴林疾呼“果断应对”
自2月底以来，由于美国与以色列对伊朗实施的军事打击，国际油价持续攀升，霍尔木兹海峡实际上已经关闭，禁止商船通过。
《华尔街日报》早些时候报道指出，阿拉伯国家正在推动联合国安理会通过一项决议草案，意图以武力打开被封锁的霍尔木兹海峡通道。
最新消息显示，巴林已准备就保护霍尔木兹海峡和邻近海域商船航行安全的相关决议草案进行投票。据外交官透露，该决议草案将于4月3日在安理会会议中表决。
巴林作为当前的安理会轮值主席国，已经草拟了一份旨在保障霍尔木兹海峡及周边区域商船通行权的决议案，并授权“采取一切必要防御措施”来保护商业航运的安全。
根据草案内容，“相关授权措施的有效期至少为六个月……直至安理会另行决定为止”。
巴林外交大臣阿卜杜拉蒂夫·本·拉希德·扎耶尼在2日的安理会发言中表示，希望安理会在即将举行的表决中能够展现出一致的态度，并称伊朗控制霍尔木兹海峡的行为需要被“果断应对”。
该决议草案得到了包括其他海湾阿拉伯国家和美国在内的多方支持。阿盟秘书长艾哈迈德·阿布·盖特在安理会的声明中也表达了对巴林提案的支持。
安理会决议要获得通过，必须至少有九个国家投赞成票，并且五个常任理事国（中国、俄罗斯、法国、英国和美国）中无人行使否决权。
俄法中明确反对该草案中的武力授权条款
目前来看，这份草案引发了不小的争议。
据《纽约时报》援引联合国高级官员的话报道，俄罗斯、中国和法国已经明确表示反对任何有关使用武力的措辞。他们认为这将使非法行为合法化，并且会进一步恶化局势。尚不清楚额外的外交努力能否改变这三个有否决权国家的态度。
外交官透露，在安理会15个成员国中，不仅常任理事国之间存在分歧，非常任理事国之间也出现了不同意见。
当前的决议草案是经过几周闭门谈判后形成的第四版。争议焦点在于是否授权各国采取“一切必要手段”来确保霍尔木兹海峡的航行自由，并阻止任何关闭或干扰这一国际航道的行为。
路透社报道指出，为缓解中俄等国反对的声音，巴林已经删除了草案中提及的具体执法措施的相关表述。
中国代表在安理会发言时再次重申坚决反对授权使用武力的观点。他表示这样做会使非法、不分青红皂白的暴力行为合法化，并将导致局势进一步恶化并带来严重后果。
自本轮冲突爆发以来，中国政府多次就霍尔木兹海峡的安全问题发表意见。
安理会现场。资料图
中方认为，霍尔木兹海峡作为重要的国际能源通道，其稳定与安全对全球经济发展至关重要。中方敦促相关各方立即停止军事行动，防止紧张局势进一步升级，并减少地区动荡可能给全球经济带来的影响。
据悉，在草案进入“静默审批程序”阶段后，中国、俄罗斯和法国等国已打破这一流程，明确表达了反对立场。
外交消息人士透露，决议草案现已最终定稿并进入表决阶段。安理会将于3日上午举行会议讨论该提案。
《纽约时报》分析认为，对于伊朗而言，阿拉伯国家在联合国安理会上联合起来反对自己意味着双边关系可能难以恢复到冲突前的状态。
阿联酋等美国盟友原本试图避免直接卷入与伊朗的军事对抗，但在面对伊朗日益增强的反击后立场迅速转向强硬。有迹象显示这些国家可能会很快加入战争行动中去。
“霍尔木兹海峡在战前还是开放的”
分析人士指出，巴林推动这一决议更多地具有象征意义而非实际操作性，因为大多数波斯湾国家军队规模较小且严重依赖美国支持，并没有与伊朗进行大规模战争的经验。
专家警告称，参与霍尔木兹海峡通道恢复行动存在重大风险。这可能会导致两国关系长期紧张并阻碍战后的和平重建工作。
美国华盛顿近东政策研究所研究员伊丽莎白·登特指出，“海湾国家一旦介入战争只会面对更加激进的伊朗，并承受关键基础设施受损、投资者信心动摇等后果，且与邻国的关系恐难以修复。”
法国总统马克龙表示，特朗普关于依赖霍尔木兹海峡的国家应以武力强行开放航道的说法不切实际。
马克龙指出，“这不仅耗费时间而且危险重重。任何试图强行开辟航线的行为都会让过境船只暴露在伊朗革命卫队沿岸威胁之下。”
沙特海湾研究中心主席阿卜杜勒阿齐兹·萨格尔认为，未来的停火协议需要解决伊朗对海湾国家发动攻击以及控制霍尔木兹海峡航运能力的问题。
“我们不会忘记他们对我们做过的事情，而他们也不会忘记美国在该地区拥有的大量资产。”他说。
分析人士指出，沙特和阿联酋曾认为通过外交手段和经济合作能够有效应对伊朗的威胁。
巴林是一个特例。这个由逊尼派统治但人口多为什叶派的岛国长期与伊朗关系紧张，并指责其干涉内政并煽动混乱局势。
战争之后，即使是卡塔尔和阿曼等曾充当美国与伊朗之间调解人的国家也表示双方关系可能已经无法修复。现在他们将这一角色移交给了巴基斯坦、土耳其和埃及。
国际危机组织伊朗问题专家阿里·瓦埃兹认为巴林提出的决议草案存在缺陷，可能会加剧地区紧张局势。
他表示，海峡关闭是战争的结果，在此之前它是开放的。
“这是一个将政治纠纷视为军事问题解决途径的例子。”他说。