近期，石油市场经历了一场前所未有的动荡，伊朗通过威胁封锁霍尔木兹海峡，使全球近五分之一的石油和液化天然气运输受到严重威胁。
一个最近在网络上广为流传的乐高风格动画视频，描绘了德黑兰在与美国的冲突中，如何通过影响石油市场来取得胜利。
动画中，七艘武装快艇拦截油轮，封锁海峡；金融界人士因油价攀升而感到困惑和无助；阿拉伯国家则因原油出口中断而陷入绝望。
动画场景与现实中伊朗封锁海峡的行动相呼应，凸显了油价已成为伊朗在这场冲突中的重要武器。
近日，伊朗实施了“真实承诺-4”第54轮行动，首次动用“泥石”弹道导弹。
伊朗采取重大行动震惊全球。
“石油市场已成为这场冲突的关键战场，”前白宫能源顾问杰弗里·派亚特指出，“伊朗显然在利用市场手段向特朗普政府施压。”
对伊朗而言，抬高油价是衡量对抗特朗普成功与否的重要指标，因为特朗普一直致力于降低油价。油价波动还会影响战局，当油价逼近每桶120美元的历史高点时，特朗普表示“美国的目标已经达成”。
在石油市场动荡的一周里，伊朗以封锁霍尔木兹海峡作为其关键策略，这条海峡承载了全球约五分之一的石油和液化天然气运输。
德黑兰目前几乎完全控制了海湾地区的石油市场，迫使伊拉克等邻国停产，导致大约3亿桶石油和天然气无法出口，且这一数字还在以每日约2000万桶的速度增加。
尽管特朗普及其盟友启动了有史以来规模最大的紧急石油储备投放，但截至13日，油价仍维持在每桶约100美元的水平。
新任伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊宣布，霍尔木兹海峡将无限期封锁，这令石油交易商感到意外，他们原本认为美国军事力量会确保海峡畅通无阻。
伊朗虽然多次威胁封锁海峡，但从未真正实施过。本月的封锁决定和袭击邻国能源设施的行动，表明这场冲突对伊朗政权的存亡至关重要。
伊朗石油出口商联盟的哈米德·侯赛尼表示，霍尔木兹海峡一直是伊朗的一个重要筹码，德黑兰动用这一筹码令许多人感到意外，甚至伊朗国内也颇感震惊。他补充说，德黑兰的石油出口仍在继续。
最近，德黑兰方面似乎直接向日内瓦和纽约的石油交易商发出了威胁，声称油价可能会飙升至每桶200美元。
美国从“志得意满”转为“恐慌”
随着美国中期选举的临近，共和党已经因为民众的生活成本压力而陷入困境，不断上涨的油价进一步加剧了这一问题，给特朗普政府带来了更大的压力。
白宫在冲突初期一度乐观，但在8日晚市场开盘时油价暴涨后，态度迅速转变。
上周末有报道称，全球部分产油国被迫减产，能源危机的严重性彻底显现，油价出现了前所未有的涨幅。
一名了解白宫应对措施的人士透露，8日晚6点05分左右，白宫的态度从“志得意满”转为“恐慌”，他们意识到问题比预想的要严重得多。
8日晚，美方官员支持七国集团财长次日召开会议，商讨紧急投放石油储备事宜，而白宫上周还坚称无此计划。
白宫似乎愿意采取一切手段降低油价，但在拜登政府负责能源安全事务的派亚特看来，这些措施的效果有限。
曾在奥巴马政府担任能源顾问的派亚特认为，降低油价的最佳途径是增加石油供应，而不是通过军事手段。
近期，美国对伊朗采取了一系列军事行动，包括轰炸了位于波斯湾的重要能源出口点——哈尔克岛。
伊朗战事持续了两周多，各界对特朗普的批评声越来越大。有观点认为，特朗普未能实现颠覆伊朗政权的目标，也不太可能大规模出动地面部队，担心陷入另一个战争泥潭。
特朗普似乎陷入了进退两难的境地，进一步陷入战争泥潭或退一步丢人现眼，与伊朗谈判似乎是最理性的选择。
美军轰炸哈尔克岛，旨在向伊朗施压，迫使其进行谈判。该岛不仅是伊朗的战略要地，也是其重要的石油出口基地。
美军没有直接占领该岛，因为后续的风险太高，需要长期部署大量兵力和后勤支持，而且会直接成为伊朗常规军事力量的攻击目标。
特朗普表示，美军已经摧毁了该岛的大部分设施，但没有破坏其石油出口基础设施，因为这需要数年时间才能重建。
这一行动似乎是为了迫使伊朗进行谈判，但成功与否取决于决策者是否真的不可预测。特朗普的这一策略能否奏效，还有待观察。
但交易商对总统在冲突会持续多久、是否希望压低油价方面的矛盾表态感到困惑。
“对我而言，阻止伊朗比平抑高油价更重要。”特朗普12日在其“真实社交”网站发文，同时称美国是全球最大原油生产国。他说：“油价上涨，我们能赚大钱。”
能源供应体系难迅速恢复
市场清醒认识到，能源市场恢复正常可能需要数月甚至数年时间。“各方都清楚恢复油田生产和修复设备的难度极大，”标普全球公司副董事长丹尼尔·耶金表示，“能源供应体系不能一键开启，任何新增的产能都需要时间与投资。”
结束冲突的决定权也并非仅掌握在美国与以色列手中。英国皇家三军研究所的罗克珊·法尔曼法马扬预测，伊朗将在相当长时间内维持海峡封锁状态，持续推高油气价格。
“伊朗要确保停火后的8到10个月内，以色列与美国不会卷土重来，他们不想爆发第三次战争。因此他们会将局势推至美国无法再次对其开战的地步。”她表示。
冲突仍有进一步升级的可能。伊朗代理人也门胡塞组织尚未介入冲突，没有在红海干扰航运，也未袭击沙特输油管道。
而伊朗政权很清楚，紧急石油储备投放最多只能给全球经济的痛苦延后几周而已，甚至意味着它可能在冲突后实力更强。
“战争结束后，伊朗会继续控制霍尔木兹海峡，甚至可能收取通行费。”侯赛尼表示。
“将没有国家能挑战它的控制权。伊朗找到了美国无法有效反制的筹码。”
本文由英国《金融时报》网站3月13日刊登，原题为《油价之战》，作者是马尔科姆·穆尔。
媒体：特朗普发表惊人言论引发争议 他已经有点儿急了
美国总统特朗普 图/新华社
当地时间3月13日晚，美军对伊朗石油出口枢纽哈尔克岛实施了大规模打击。
据新华社报道，3月14日，美国总统特朗普在接受美国全国广播公司（NBC）电话采访时证实称，美方“完全摧毁”了哈尔克岛大部分地区，但“我们可能还会再炸几次，只是为了开心”。
该言论甫一出现，就引发了争议。人们不解的是，一国总统怎么能说出这样“儿戏”的话？
中国人从小就懂得战争的残酷性和用兵之道的严肃性。《左传》指出“国之大事，在祀与戎”。《孙子兵法》也强调“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。在中国人的价值观中，兵者是“圣人不得已而用之”的“凶器”。
因此，当特朗普口中说出“只是为了开心”而“再炸几次”，让人震惊之余，也不由得怀疑“特朗普到底怎么了”？
声称“再炸几次”，仍是极限施压策略
在分析特朗普此番惊人言论之前，我们或许可以将目光投向一种理论。
诺贝尔奖获得者托马斯·谢林通过研究博弈论认为，一方可以通过减少自己的选择空间来获得优势，报复的能力比抵抗攻击的能力更加有用，不确定的报复比确定的报复更加可信和有效。
特朗普和内塔尼亚胡
因此，最好的威慑不仅仅包括事前警告，同样还包括一些随意性、不可预测性，以及一位不受约束的领导人。这种人是不理性、不可预测，甚至不计后果的，往往能够在谈判中给对手施加更多的压力，迫使对方做出最多的让步。
该理论在国际关系领域的典型实践是边缘政策：通过施加更大的威胁来迫使对手放弃对抗。威胁如愿以偿，威胁就不会被真正实施；但如果威胁失败，那发出威胁的一方将不得不采用相应的手段，否则将承受巨大的信誉损失。
换句话说，边缘政策是一种要么带来成功，要么带来失败的政治策略。1956年，美国前国务卿杜勒斯就曾提出，美国“不怕走到战争边缘，但要学会走到战争边缘，又不卷入战争的必要艺术”。
特朗普出身商界，带有强烈的“交易思维”风格：凡事可交易，交易的成败在于定价，高定价有助于确立谈判优势。换句话说，在实践中，“交易思维”倾向于提高要价以增加谈判的筹码，同时通过强硬表态来迫使对方做出最大的让步。
所以，特朗普上台以来，多次发出看似不合常理的言论。例如，要强行吞并格陵兰岛，甚至表示不惜出动军队。这种严重违反国际法和国际道德的行为，居然在美国被一再郑重其事地公开讨论，并引发北约盟国的集体“破防”。
事实证明，这也确实产生了他想要的一些结果。比如，特朗普声称，已同北约秘书长吕特就未来达成有关格陵兰岛的协议制定了框架，而且涉及“金穹”导弹防御系统和矿产开采权，协议将“永远”有效。
面对特朗普在多个问题上出尔反尔、前后不一的言论，有媒体提出了一个术语——“TACO交易”（Trump Always Chickens Out），意为“特朗普总是临阵退缩”。
表面看来，确实如此。特朗普的多次威胁并未付诸实施，但是，如果他的本来目标就是“取法乎上，仅得其中”呢？
轰炸哈尔克岛，意图迫使伊朗谈判
回到轰炸伊朗哈尔克岛这件事上，会不会又是特朗普在“交易思维”主导下的边缘政策呢？意图通过塑造美国不计后果的强硬形象，放大对伊朗的心理压力，以压促谈。
图为哈尔克岛
伊朗战事已经持续两周多了，各界对特朗普的批评声音越来越大。有观点认为，他颠覆伊朗政权的目标没有实现，也不太可能大规模出动地面部队，因为担心陷入又一个战争泥潭。
特朗普似乎已经陷入进退失据的尴尬境地：进一步陷入泥潭，退一步丢人现眼。与伊朗谈判，似乎是一个最理性的选择。然而，如何逼迫伊朗进行谈判呢？在不少人看来，轰炸兼具地缘政治与地缘经济价值的哈尔克岛似乎就是一个破局之举。
一方面，该岛位于波斯湾西北部，扼守霍尔木兹海峡航运通道，建有军事基地，是伊朗波斯湾前沿防御节点。另一方面，伊朗90%的原油出口通过该岛完成，是其财政收入最主要来源，拥有大型深水码头和高输油能力，连接本土主力油田。
既然如此，美军为何不直接占领该岛呢？这不是不能，而是后续风险太高。该岛距离伊朗海岸过近，大约25公里，一旦美军占领这里，需长期部署大量兵力和后勤，而且将直接成为伊朗常规军事力量够得着的活靶子。
因此，到目前为止，美军没有占领该岛的意图，甚至特意保留了该岛的石油设施。正如特朗普所说：“我们已经彻底摧毁了它。只是，如你所知，我没有碰任何与能源线路相关的东西，因为重建那些需要数年时间。”
就此去看，此举似乎是美国推动对伊谈判的重要筹码，毕竟伊朗也不愿意彻底失去出口石油的能力。不过，此举能够成功的一个前提是：决策人必须真的不可预测，而不是扮演这种形象。那么，特朗普此番算盘能够奏效吗？且拭目以待。