近来，同济大学教授王某及其团队因涉嫌学术不端行为而受到广泛关注。该团队在国际顶级期刊《Nature》上发表的两篇论文被指存在问题，包括数据异常和图片重复等疑点。此事经博主“耿同学讲故事”曝光后进一步发酵，并得到了知名科学家饶毅的支持发声。4月16日，同济大学对此事进行了正式回应，成立了调查组并启动了全面调查，明确表示对任何学术不端行为采取“零容忍”的态度。
▲情况说明 截图
王某曾公开解释其团队为何能在短短几个月内连续发表两篇顶尖论文的原因在于长期的研究积累，“十年磨一剑”。然而，早在2025年6月，就有研究者开始质疑这些论文的真实性了。
在去年，已有研究人员指出王某团队的论文可能存在数据造假的问题。
同济大学于4月16日发布了情况通报，宣布已成立调查小组对近期网络上关于该校教师王某相关论文的数据问题进行深入调查。学校一向重视此类行为，并将根据调查结果严肃处理。
此次引发争议的两篇《Nature》论文分别在2024年和2025年发表，其中一篇是在线发布。王某团队在一年内两次登上《Nature》，引起了广泛关注。
有关于2025年的那篇名为“人类HDAC6感知缬氨酸丰度以调节DNA损伤”的论文的质疑由来已久，在学术交流网站PubPeer上，去年六月就有两名研究者分别指出图片局部重复和疑似数据造假的问题。一名共同第一作者金某某回复称图片使用错误，并已申请更正；而对于后者，则表示是数据分析软件的结果并附上了原始数据，但批评者在今年三月份看到后并不认可这一解释。四月份时，金某某再次以同样的方式回应了更多的质疑。
涉及的论文被指其数据显示出“神奇”的一致性，相关资料由受访者提供。
自今年三月底以来，该PubPeer帖子开始在国内一些科研自媒体上引起关注，博主“耿同学讲故事”发布相关的视频后，事件迅速发酵并引发了广泛的讨论。
通讯作者王某在最新的回复中表示：“我们已经开始重新检验原始数据和实验记录，并将对相关数据进行彻底的检查。一旦完成，我们会立即通知期刊。”
PubPeer是一个允许科研人员匿名评论已发表论文的平台，旨在通过公开对话提高研究透明度。所有发布的内容都需经过审核以确保其可靠性。近年来，该网站在揭露学术不端行为方面发挥了重要作用。
王某团队声称他们的工作提出了限制性饮食联合DNA修复酶抑制剂治疗肿瘤的新策略，并认为这种结合疗法能够显著提升肿瘤疗效。
这项研究是王某最重要的研究方向之一——解析细胞如何感知营养状态变化的机制。这两篇《Nature》论文被视为他的代表作。据同济大学官网信息显示，多年来，王某教授专注于肿瘤微环境调控机制的研究，并在包括《自然》在内的国际知名期刊上发表了90多篇文章。
他曾经解释说他们的研究成果是基于长期积累的结果，“十年磨一剑”。
耿同学告诉红星新闻，在2026年四月初，有网友发现王某论文中的部分数据存在疑点。经比对原论文后，耿同学和粉丝们发现了多处异常的数据和图片，并认为“涉事数据的规律性表明其并非实际实验所得”。
耿同学指出论文第一作者金某某并未正面回应为何会出现不应该存在的数据模式，而是上传了原始数据。
耿同学认为如果造假属实，后果将十分严重。他还提到有人向国家自然科学基金委反映了此事，但截至记者发稿时为止，尚未获得任何官方回复。
红星新闻的报道指出，在王某发表相关论文时任职并注明隶属单位同济大学某学院的一名工作人员表示他已调离了该岗位。
同济大学官网曾于2024年发布文章，提到王某教授团队的研究成果在《自然》杂志上连续两次发表。文中强调，本项研究获得了国家自然科学基金委国际合作项目、重点项目以及科技部国家重点研发计划等项目的资助。
王某解释称：“今年见刊的这两项工作都是我们多年积累的结果。”他进一步表示，团队成员围绕共同感兴趣的科学问题进行了长期的研究，并致力于通过持续的努力找到针对肿瘤细胞的新策略。
红星新闻记者注意到，在同济大学官网分别于2024年2月和11月发布的两篇文章记录，王某教授团队的研究成果同一年两度发布在《自然》杂志上。其中名为“提出限制性饮食联合抑制剂治疗肿瘤的新策略，同济大学某学院王某团队研究成果再登《自然》”的文章中提到，“同济大学为论文的第一完成单位，王某教授为论文的唯一通讯作者……本项研究获得了国家自然科学基金委国际合作项目、重点项目以及科技部国家重点研发计划等项目的资助。”
王某在上述文章中，回答其所在团队何以能在短短数月内连发两篇顶刊论文的问题时说：“今年见刊的这两项研究工作，都是经过了我们多年长时间的积累，可谓‘十年磨一剑’。”他还称，这些年来，团队里的老师和学生围绕共同感兴趣的科学问题，潜心研究。团队长期深耕肿瘤微环境的基础研究和转化研究，致力于通过持续科研攻关寻找到攻击肿瘤细胞的分子机制，以期为肿瘤诊疗带来新思路和新策略。
红星新闻记者 胡伊文 陈卿媛
审核 何先菊