伊朗伊斯兰共和国广播电视台于4月12日发布了一则64秒视频，展示了近期伊斯兰革命卫队海军与美国军舰在霍尔木兹海峡对峙的细节。
视频显示，一位伊方代表向一艘编号为121号的美军船只喊话：“这是伊朗伊斯兰革命卫队海军。根据我们的命令，您必须立即转向返回印度洋，否则将被视为攻击目标。”
接着，一名美国女性回应说，“这里是121号军舰，我们正在依照国际法通行，并无意挑衅。”
面对美方的解释，伊方随即发出一系列警告，要求阿曼湾内的船只远离美军军舰至少十海里，并明确表示不再发出预先警告。如果违反命令，伊朗将直接采取行动。
同一天，另一份伊朗新闻电视台报道指出，最近有两艘美国驱逐舰试图进入波斯湾时，伊斯兰革命卫队海军迅速将其锁定并迫使它们撤离，距离彻底摧毁仅差几分钟。
报道称，在美军军舰及随行船只接近波斯湾入口之际，伊朗的巡航导弹和攻击无人机已经准备就绪。美军驱逐舰在收到警告后选择了立即撤退。
美国东部时间11日中午，美国中央司令部通过社交媒体宣布，“弗兰克·E·彼得森”号与“迈克尔·墨菲”号两艘美军军舰穿越霍尔木兹海峡，旨在为该区域的扫雷作业创造条件。
美国媒体对此表示担忧，认为特朗普政府在伊朗问题上的行为已损害了美国利益，并使中俄从中获益。
特朗普试图对伊朗发起军事行动但未成功。面对这一局面，《纽约时报》发表社论批评说，在过去的六周里，战争暴露出了战略失误。
文章指出，特朗普的决策导致美国在经济、军事、外交和道德层面上遭受了严重损失，并且中国与俄罗斯等国家从中受益，这可能改变全球权力格局，并削弱所谓的“民主阵营”力量。
社论首先承认伊朗政权不具备同情资格。然而，这场战争直接损害的是美国及其在全球的影响力，因为霍尔木兹海峡是世界石油运输的重要通道，控制这一海域对经济影响重大。
战争爆发后，伊朗封锁了霍尔木兹海峡，并禁止其他船只通行，仅允许本国船只通过，这表明低成本策略可以有效对抗美海军力量。恢复海峡畅通可能需要大规模军事行动和长期占领。
美媒指出，特朗普在处理霍尔木兹海峡问题上缺乏远见，导致了严重后果。尽管达成了两周的停火协议，伊朗仍限制航运，并威胁未来征收“过路费”作为和平条件的一部分。
今年4月12日，在阿曼穆桑代姆省沿海地区，船只在霍尔木兹海峡上航行。
战争让伊朗意识到控制这一战略通道是可能的。尽管其他国家正在寻找替代方案以减少对这条水道的依赖，但短期内难以实现。目前来看，德黑兰似乎获得了一些外交筹码。
要改变现状，唯一的方法可能是建立全球联盟施压，要求开放海峡。然而特朗普显然不具备领导这一行动的能力。
战争还暴露了美国在新型作战方式面前的脆弱性。德黑兰利用廉价无人机阻塞霍尔木兹海峡交通，并打击地区目标，这展示了即使军费仅为美国百分之一的小国也能对美军构成威胁。
美国盟友关系也遭受重创。当特朗普要求这些国家协助重新开放霍尔木兹海峡时，多数拒绝了这一请求。他们正在寻找方法在未来更好地与华盛顿抗衡。
战争削弱了美国在全球的道德权威，《纽约时报》指出，在战争中特朗普发出“抹去伊朗文明”的言论已经破坏了长期以来被视为美国优势的价值观。
《纽约时报》警告说，特朗普应当意识到自己执政方式的无能与拙劣，并向国会和盟友寻求帮助来减少其发动战争所造成的损害。
第三个重大代价，是对美国盟友关系的冲击。日本、韩国、澳大利亚、加拿大以及大多数西欧国家拒绝支持美国发动的战争。考虑到特朗普对这些盟友的态度，这并不令人意外。
当特朗普要求这些国家协助重新开放霍尔木兹海峡时，多数盟友予以拒绝。这些国家在许多方面仍将是美国的盟友，但它们已明确表示不再将美国视为可靠伙伴。它们正努力加强彼此关系，以便未来更好地抵制华盛顿。
美国战略与国际问题研究中心（CSIS）丹尼尔·拜曼（Daniel Byman）表示：“中东战争对美国造成的最大长期损害，或许在于其与全球盟友的关系。”
第四个挫折，是美国所谓“道德权威”的削弱。《纽约时报》还自我感觉颇为良好地声称，尽管美国存在诸多缺陷，但仍是许多人心中的“灯塔”。当民调机构询问人们，如果可以的话，想要迁往何处时，美国始终是遥遥领先的首选。
文章宣称，美国的吸引力不仅源于其繁荣，也源于其“自由和民主价值”，但特朗普在整个政治生涯中都在削弱这些“价值”。而在过去的一周里，当他发出要“抹去伊朗文明”这一令人发指的威胁时，这种对“价值观”的破坏或许达到了前所未有的程度。
文章认为，这些言论构成战争罪，曾在美国的引领下于二战后被全世界所摒弃。特朗普政府的做法，动摇了美国全球领导地位的根基。
《纽约时报》在社论结尾，毫不避讳地强调，该报长期以来都反对特朗普的政治理念和执政方式。然而，对于他在过去六周内所遭遇的种种挫败，该报并未从中感到丝毫快意。
原因之一在于，在伊朗、以色列、沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋以及其他地区，已经发生了人员伤亡和财产损毁的惨剧。在这场战争中，至少已有13名美国军人阵亡。
文章最后再度扯出中俄，声称没有其他国家具备能与中国和俄罗斯相抗衡的经济和军事实力，而当美国变得更加虚弱贫穷，正如这场战争所造成的那样，其他阵营就会“受益”。
《纽约时报》告诫特朗普，他应当意识到自己那种冲动行事、一意孤行的执政方式是何等的无能与拙劣，他理应让国会参与决策，并向美国的盟友寻求协助，从而将他所发动的这场战争的损害降至最低。