最近，如果你对AI代理有所关注，可能会被各种关于效率和技术进步的展示刷屏。
然而，大多数这些展示仍然停留在行业内部的庆祝和自我吹捧层面，真正普通用户的体验并没有得到充分的关注。
不过，在于谦的视频播客《多新鲜呐》的最新一期中，这个问题以一种非技术的方式得到了解决。
虽然节目表面上是讨论OpenClaw，但实际上更像是对AI产品用户体验的一次公开测试。
在这个过程中，测试者是一位57岁的相声演员。
例如，在一个典型的场景中，GenJi向于谦展示了OpenClaw如何生成他自己的铠甲特效视频。
这个过程其实是一个典型的代理任务流，从需求输入到工具调用再到结果输出，整个过程非常标准化和工程化。
然而，于谦的第一反应并不是这个系统是如何实现的，而是觉得这很酷，而且很符合他个人的喜好。
接下来，OpenClaw通过手机帮助于谦搜索并截取B站视频，其中一句“得嘞”让于谦当场愣住了。
这句话在技术上只是语言风格的匹配，但在用户看来，却意味着“它即是我”。
于谦对这句话的兴趣明显高于整个系统的架构。
这提醒了我们，技术人员在产品端常常忽略用户真正感兴趣的地方。
于谦的兴趣点也提供了一个观察用户的新角度。
在另一个环节中，GenJi让OpenClaw分析《多新鲜呐》哪一期最开心，并生成一份情绪报告。
从弹幕和评论中提取情绪词，计算正向情绪占比，这种分析在业内其实很常见，但于谦的关注点依然很“用户”。
他问：“以后我是不是可以不用自己翻评论了？”
这句话背后的意思是：我不关心你怎么做，我只关心你能不能替我省事。
这正是很多AI产品在对外沟通时容易忽略的部分。
真正让这期节目达到另一个层次的是后半部分。
当话题转向“理性养虾”，于谦的关注点迅速从“好玩”转向“风险”。
他甚至开玩笑说：“没准哪天就出来个于谦门。”
这不是段子，而是用户在体验AI后的真实反馈。
相比之下，业内讨论更多的是模型能力、工具生态系统和技能数量，而于谦代表普通人问出的问题则是：“我要不要装”“安不安全”“会不会出事”。
这些看似基础的问题，实际上决定了一个产品能否真正打入大众市场。
回到这期节目本身，你会发现一个有趣的结构：GenJi负责讲述技术逻辑，而于谦则负责将其翻译成普通人能理解的语言。
这个翻译过程实际上是在模拟完整的用户路径。
当AI行业讨论Token、Skill和Agent架构时，于谦关心的是：“它能不能帮我查看评论？”“能不能发送到我的手机？”“会不会泄露我的照片？”
那么，为什么这期视频能让许多人觉得“终于听懂了AI”？
因为它首次把技术叙事换成了生活叙事。
从“能做什么”变成了“我用它能干嘛”，从“模型能力”变成了“我是不是会出事”，从“系统架构”变成了“它居然会说‘得嘞’”。
这一步，正是AI从行业走向大众的关键一步。
从更现实的角度来看，这种内容的价值已经超越了简单的科普。
它本质上是在帮助科技产品完成一次面向大众的转译。
这种转译不是靠硬塞给用户讲解，而是通过真实的临场反应完成的。
于谦的好奇、惊讶和担忧，实际上代表了大多数用户的体验路径，只是平时没有被记录下来。
这期节目最有意思的地方在于，于谦用自己的方式，让更多人开始理解AI。
值得注意的是，真正帮AI完成“破圈”的，不是更复杂的模型，也不是更炫的功能，而是一个57岁的大爷，用最普通的方式，在镜头前让从业者看到了不一样的视角，以及更简单的表达方式。
对于科技厂商来说，这其实已经是一个很明确的信号：当产品越来越强时，真正决定传播效率的，不单是能力本身，而是谁能把它讲给普通人听。
对于许多从业者来说，这期《多新鲜呐》可能是一次非常有意思的“用户视角参考”。
对于科技厂商来说，这其实已经是一个很清晰的信号：
当产品越来越强的时候，真正决定传播效率的，不只是能力本身，而是谁能把它讲给普通人听
也许对不少从业者来说，这期《多新鲜呐》会是一次挺有意思的“用户视角参考”。
于谦《多新鲜呐》视频传送门
https://b23.tv/VNiXQ8h