近日，俄罗斯新闻机构发布了一篇评论文章，题为《美国在伊朗的冒险行动导致欧洲退出北约》，作者是弗拉基米尔・科尔尼洛夫。
挪威报纸《VG》周四刊发的一篇文章以“特朗普在美国各条战线上均告失败”为标题引起了广泛关注。尽管这一说法可能过于极端，但许多美国和欧洲的主流媒体还是在不同程度上表达了类似的观点。例如，《政客》网站谨慎地指出，“美国对伊朗采取的行动似乎没有成功。”然而，这些评论主要来自反对特朗普的人士。更值得关注的是那些支持他的保守派人士如何看待当前形势。
美国盟友的态度发生了转变：从最初的坚定支持转为逐渐疏远。
北约秘书长马克・吕特目前正面临着前所未有的困境。他既要向美国总统特朗普表示忠诚，又要安抚因伊朗局势而感到不满的欧盟成员国。尽管吕特以“特氟龙马克”的绰号著称于其出色的抗压能力，但在接受CNN采访时也不得不承认自己支持特朗普。
4月8日，北约秘书长吕特访问了白宫，这被视为自1949年成立以来北约最为紧张的一次紧急会面。
在共和党内，对于特朗普在伊朗问题上的立场已经产生了公开的分歧。随着中期选举活动的到来，许多支持MAGA（让美国再次伟大）理念的人开始与总统保持距离。就连参议员林赛・格雷厄姆这样原本稳操胜券的政治人物也面临着选情的挑战。
3月16日，英国首相斯塔默表示不会参与美国和以色列针对伊朗的军事行动，并且会在开放霍尔木兹海峡的问题上与盟国合作。
在欧洲保守派媒体中，这种转变更为迅速。比如，《每日电讯报》和《每日邮报》等起初曾大力鼓吹干预伊朗事务，如今却开始批评特朗普的行为。例如，在美国袭击伊朗的第二天，《每日电讯报》的一名评论员写道：“我一生都在等待这一天的到来。”
如今这些媒体的态度发生了180度大转弯，它们现在嘲笑并批评特朗普及其军事策略。《每日邮报》发表了一篇文章，标题直截了当地称：“伊朗问题已成为特朗普个人的烦恼。”这篇文章还指出，这次事件将成为特朗普总统任期内的一次重大失败。
北约裂痕正加速扩大
随着英国逐渐退出这场风波，人们不禁要问：这些媒体一个月前对干预行动的支持又是为何？如今它们仿佛一夜之间忘记了之前的观点，并且开始嘲笑那些曾经支持美国介入的人。前国防部长本・华莱士在《每日电讯报》上撰文指出：“特朗普花了一个月时间试图战胜自己，但最终还是失败了。”
自从伊朗战争爆发以来，美国多次指责欧洲盟友没有采取足够行动。最近，美国总统特朗普甚至公开批评北约是“纸老虎”，并暗示可能会考虑退出这一联盟。
那些曾经押注于特朗普的欧盟官员如今处境艰难。波兰《政治》周刊上期特别关注了总统卡罗尔・塔德乌什・纳夫罗茨基和与其紧密相连、支持特朗普理念的法律与公正党面临的困境。最新的民意调查显示，即使该党的拥趸也不赞同对伊战争。随着冲突持续时间的增长，欧洲内部支持特朗普的人士日子越来越不好过。而最值得注意的变化是，那些曾经坚定维护欧美大西洋主义关系的人现在开始呼吁欧洲退出北约。
比利时学者库尔特・德贝夫认为，他完全不相信特朗普，并建议尽快建立一支独立的欧洲军队以防备俄罗斯威胁。
不久前，提出这样的观点会被视为“异端”，但现在这些想法却得到了广泛的支持。荷兰《新鹿特丹商业报》呼吁公开讨论建立没有美国参与的北约替代方案的可能性，认为与美国的关系已经变得不健康且代价高昂。丹麦媒体也加入了这一行列，《日德兰邮报》发表文章称：“是时候为欧洲打造一个不含美国的新军事联盟了。”该文指出，欧洲应该认识到特朗普对北约和欧盟安全合作缺乏兴趣。
这种变化无疑是中东局势带来的直接后果之一。尽管未来的发展尚不清楚，但可以肯定的是，这场风波正在导致北约内部出现裂痕，并且加速这个具有侵略性的军事集团的解体过程。
本文编译自：《俄新社》