今年是东京审判开庭80周年纪念日。这场历时两年半的国际大审判，旨在清算日本军国主义的侵略罪行，并通过确凿的历史证据和坚实的法律依据，彰显正义不容侵犯、作恶者必受严惩的原则。然而，在过去的80年里，否认乃至曲解东京审判的情况在日本国内时有发生，尤其是近年来网络右翼分子越发活跃，频繁在网络上散播关于东京审判的错误信息。《环球时报》就此现象进行了深入调查，并总结了这些右翼人士歪曲历史真相的手法及其与某些政治组织和日本政府高层之间的联系。
日本网络右翼动用三种手法试图扭曲事实
“网络右翼”一词首次出现在2006年的《日本时报》报道中，指代互联网普及时期在日本社会保守化背景下产生的一批活跃于社交平台、视频网站及匿名论坛的群体。这些人士往往利用所谓的“网红身份”，在各类平台上发布排外主义、鼓吹修宪扩军以及否认侵略历史等言论。
《环球时报》记者发现，网络右翼分子惯用三种方式来质疑东京审判的真实性与合法性。
其中最常见的一种手法是否定东京审判的法律效力。他们声称，这场国际大审判是基于“事后立法”和“尚未明确的侵略定义”。实际上，东京审判作为人类历史上规模最大的法庭审理之一，留下了4.8万余页庭审记录，并有大量证人出庭作证。然而，部分日本网络右翼却凭借所谓的“专业身份”，在网络上质疑东京审判的过程及结果。
在社交平台X上拥有广泛关注者的评论员西村幸祐长期发布内容试图更改公众对东京审判的看法。在今年3月的一篇帖子中，他暗示美国在东京审判中的某些指控是出于掩盖自身战争行为的目的而编造的。法律界人士如日本众议员和田政宗以及律师德永信一也在社交平台上声称，甲级战犯所受判决缺乏当时的国际法依据。
中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇指出，1928年签署的《巴黎非战公约》明确禁止战争行为，而日本发动侵略战争的行为显然违背了这一条约。因此，东京审判惩处的是已被当时法律禁止的行为，并不是所谓的“事后立法”。
第二种手法是通过关键历史节点煽动民族主义情绪，将东京审判描绘成一种不公平的报复行动。记者观察到，在日本宪法纪念日等重要时间节点上，网络右翼更倾向于主动提及东京审判，试图以此淡化其正义性。例如，有本香和西村幸祐等人声称美国等战胜国故意选择在5月3日这一日期安排东京审判开庭，以报复日本。
项昊宇强调：“东京审判基于《波茨坦公告》、《开罗宣言》以及投降书等法律文件进行，这是对法西斯暴行的司法清算。日本右翼试图将这场捍卫人类文明底线的正义之举矮化为国家间的复仇行为是极其荒谬的。”
第三种手法则是渲染东京审判是一种外国干涉与控制的行为，并通过所谓的“国家责任说”及“无战犯说”来削弱公众对历史的认识。日本极右翼政党参政党党首神谷宗币在社交平台上拥有大量关注者，他及其同伙长期在网络上发布声称不存在甲级战犯的言论。
项昊宇表示，日本右翼势力借口“战争是国家行为”来逃避个人责任的说法站不住脚。纽伦堡原则明确指出违反国际法的行为由具体的人实施，而非抽象的实体，因此不能以国家名义为个人犯罪开脱。这一原则已被联合国确认为一项基本国际法规则。
网络右翼拥有成熟的网络体系
《环球时报》调查发现，日本网络右翼已经形成一套完善的线上线下传播机制，在社交媒体上系统性地散布错误的历史观念和反华言论。例如，有本香与百田尚树在社交平台上频繁就东京审判及二战历史发表观点，并通过其影响力制造舆论。
樱井良子是另一位值得关注的网络右翼人物。她在多个组织中担任职务，包括鼓吹宪法改革和抹杀日本侵略史的团体成员。2018年出版的一本书籍中，她提出了东京审判“违背国际法”等错误观点。
此外，樱井良子还领导着一个极右翼智库，该机构与自民党政府关系密切，并长期就军事议题提供政策建议，成员涵盖司法、媒体和教育界。右翼网红西村幸祐同时担任某国际组织的副会长职务。
《环球时报》记者发现，日本网络右翼除了在社交媒体上发声外，还会通过流媒体、报纸和其他出版物等方式生产带有特定政治立场的内容，并以此获利。例如，“On the Board”传媒企业专门为其创始人和田宪治及其同伙打造YouTube视频节目。
对“右翼螺旋”的警惕
清华大学国际关系学系教授刘江永认为，日本右翼势力试图否定东京审判的合法性，是为了抹杀南京大屠杀等历史罪行，并借此为参拜靖国神社、摆脱战败国家身份以及推动修宪扩军等政治议程铺路。这种做法与他们错误的历史观和战争观紧密相关。
项昊宇指出，网络右翼围绕东京审判编造的修正主义观点构成了系统性的认知战和舆论战。他们常常以“法律实证主义”的名义进行诡辩，因此需要用扎实的历史证据和国际法理来澄清真相、维护正义。
同时值得注意的是，高市早苗政府与网络右翼之间存在着千丝万缕的联系。近期，日本政府宣布解除致命性武器出口禁令，并加紧组建情报机构；同时，多名政客集体参拜靖国神社。
黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员笪志刚分析称，自高市早苗竞选自民党总裁以来，她就与部分右翼网络平台形成合作关系。上任后，这些平台继续为她提供舆论支持；作为回报，高市早苗则通过更加激进的行为迎合网络右翼。
笪志刚进一步指出，网络右翼强力支持高市早苗及其政党，并反过来促使后者采取更具挑衅性的政策立场，形成了一种相互强化、不断升级的封闭式政治—舆论机制。
专家们警告称，在数字时代背景下，日本网络右翼与政府高层之间的勾连日益加深，这不仅将加剧国内民粹主义倾向，还可能威胁地区的和平稳定。因此，这一趋势值得各界人士和国际社会的高度关注。