近日，一场跨越十五载的挚友聚会，
竟酿成生死悲剧。
74岁企业家张老先生
酒后摔倒身亡，
引发了一场由张老先生的女儿发起的索赔行动，要求五位好友赔偿共计34万元。
今年三月，上海静安区的张老先生前往奉贤探望牌友，在一次聚餐中与多年未见的老友们共饮了一瓶白酒。用餐结束后，张老先生在棋牌室门口不慎摔倒，因急性硬膜下血肿不幸去世。
张女士认为父亲的离世与朋友们的行为有直接关系，并指出他们存在三大失误：没有安全送其回家、酒后未尽到照顾责任以及延误了紧急救治时间。她声称：“当时几位朋友还向我撒谎，说已经把他送到家了，后来通过警方监控我才得知真相，原来是在棋牌室门口摔倒的。”
被告朋友们则表示清白无罪，他们指出聚会时张老先生仅饮用了少量白酒，并且多次劝阻他少喝。餐后是老张自己主动要求去棋牌室继续娱乐活动，结果在门口不慎摔倒，事故发生后大家立刻拨打急救电话求助。
法院调查清楚了主要事实：聚餐结束后，张老先生确实处于醉酒状态，朋友们骑电瓶车将他送到了棋牌室门口，并没有直接带回家。由于他们并不了解张老先生的具体住址，在陪同和照顾上存在轻微疏忽；关于“延误两小时送医”的指控并未得到证实，事实上老人是在摔倒后的一个多小时内被送往医院救治的。此外，67岁的吴阿婆和未参与打牌活动的陈先生因不在现场而被排除责任。
上海奉贤区人民法院柘林法庭戴劲松副庭长表示，
作为聚会中的同饮者，如果不清楚对方酒量的情况，不应强行劝酒或拼酒。一旦发现饮酒人已有醉意且行动不稳时，组织活动的人和其他参与者应尽到一定的照顾义务，但实际上他们并未履行好这一职责。
最终判决结果认定，张老先生作为具有完全民事行为能力的成年人，未能对自身安全做出充分注意，需承担主要责任。三位同饮者因未合理照料和护送醉酒的老张而被认定存在轻微过错：组织聚会的赵女士需承担3%的责任份额，其余两名陪同者各负担1%，合计赔偿总额为5%，即三人共赔偿17000元人民币；其他仅参与饮酒的人则无需承担责任。
这类案件并非首次出现
2025年
一个相似案例涉及一名17岁少年，
在凌晨聚会后因醉酒溺水身亡，其父母将所有同饮者告上法庭。
法院最终裁定，邀约人夏某和同饮的陈先生需承担相应的赔偿责任。
各自赔偿原告7万元
2024年
另一起案例中，上海一名男子在聚餐时饮酒过量后猝死，
家属随后将一同参与聚会的所有人员告上了法庭。
不过，由于同饮的同事
郭先生生前并未告知朋友们他有心脏病的状况
且在其出现不适症状后
而被告已经履行了合理的照顾义务。
因此法院驳回了原告
除了自愿补偿的两万元外，
其余诉讼请求
法官提醒大家，在共同饮酒之后，参与者之间会产生相互提醒、劝阻以及护送的责任。组织者和同饮者需要尽到合理注意责任，而饮酒的人也应该量力而行。朋友聚会虽然充满温情，但不要因为疏忽大意而导致友情变成纠纷。
综合新闻坊、案件聚焦
本文作者：新民晚报 倪彦弘 陈莉 整合