文 / 王晨
近来，如果你的朋友圈中没有出现过有关成功部署“OpenClaw”的截图分享，你可能已经被主流AI话题边缘化了。
被誉为“龙虾”的这款热门AI工具，凭借接管操作系统、自动处理邮件和编写代码等卓越功能，在短时间内激起了大众对错失机会的广泛担忧。
“龙虾”究竟有多受欢迎？其最适配设备Macmini在各大电商平台迅速售罄，官网订单甚至要等到四月底才能发货。二手市场上，“龙虾版”的Macmini成为了高价交易的对象。在深圳腾讯大厦外，人们排队等待安装“龙虾”。各地政府也纷纷推出政策鼓励“养龙虾”。
然而，过度的热情往往伴随着幻灭的阴影。当用户还沉浸在享受数字助手带来的便利时，一些早期使用者已经开始寻求卸载的方法，并催生了价值299元的专业上门服务。“龙虾卸载指南”的网络流传也表明了这种现象。
从“偷红包”传闻到实际资产威胁
尽管OpenClaw备受关注，其安全问题却引发了公众的担忧。关于在微信群中输入特定指令就能让AI自动发送红包的信息在网络上迅速传播。尽管技术专家解释说，微信中的聊天内容不被视为系统级命令，并且支付行为通常需要人工确认，但这种传言依然加剧了人们对权限控制的关注。
更令人担忧的是，Shodan平台监测发现有超过十几万个OpenClaw实例暴露在公网中，缺乏任何认证机制。此外，GitHub上存在一些伪装的安装包和约12%的ClawHub插件含有恶意代码，旨在窃取用户的SSH密钥及浏览器密码。这些负面事件使得原本为了提高效率而设计的工具变成了潜在的安全威胁。
“数字员工”变“耗财机器”，月薪两万也难以支撑的成本
除了安全问题，高昂的操作成本也是阻止普通用户加入的重要因素之一。作为代理程序运行时，OpenClaw需要频繁调用大模型并执行复杂的任务，导致其消耗的Token数量远超传统聊天机器人。
这种机制使得每执行一次复杂操作可能就需要花费数万元人民币的成本。市场上甚至流传着“月薪两万，养不起龙虾”的说法。对于许多日常工作量并不充足的用户而言，这种成本已经远远超过了它所能带来的效益。
在资本领域，“龙虾热”激发了对算力的需求，让多家国产大模型公司和云服务提供商受益匪浅。Kimi、MiniMax等公司的调用量显著增加，而MiniMax的年经常性收入短时间内就突破了一亿五千万美元。此外，字节跳动、腾讯云以及阿里巴巴纷纷推出自家版本的产品，试图在这一波热潮中分一杯羹。
是生产效率提升还是社交幻觉
更深层次的问题在于，OpenClaw究竟是生产力的加速器，还是由焦虑驱动的集体幻想。目前大多数用户并不清楚这款工具的真实价值所在。
在宣传材料中，“龙虾”被描绘为可以全天候工作的数字员工，能自动处理邮件和任务调度。然而，在实际应用过程中，很多非技术人员发现需要投入大量精力去搭建环境并进行调试工作。“养虾”过程中的复杂性和技术挑战让许多用户感到压力巨大。
分析人士认为这种狂热很大程度上是由“错失恐惧症”驱动的。许多人安装“龙虾”的动机并非实际的工作需求，而是为了在朋友圈中展示自己紧跟AI潮流的态度。随着社交溢价逐渐消退，更多人开始考虑卸载这款软件。
安装499元，卸载299元，“杀龙虾”服务应运而生
在这场热潮背后，最清醒的往往是那些“卖铲子”的人。当大家都在忙着如何配置模型时，各种安装和代部署服务已经赚得盆满钵盈。同时，随着越来越多的人开始后悔自己的决定，“上门卸载OpenClaw只需299元”这样的新生意也随之出现。
一些大型微信群中已经开始出现了打着“安全无残留”旗号的卸载广告，并提供了限时特惠价299元的服务。“从手把手教你养龙虾到手把手帮你杀龙虾”，这些服务已经形成了一套完整的商业闭环。
根据流传的“龙虾卸载指南”，其内容涉及了养殖成本和风险，建议普通用户不必急于购入，并等待更成熟的版本。同时详细说明了OpenClaw的两种卸载路径以及多profile、远程模式、源码安装等特殊情况下的注意事项。
面对日益暴露的风险，“龙虾”还值得信赖吗？
这股热潮引起了监管部门的关注，工信部已明确指出OpenClaw存在系统权限被接管的安全风险。一些国际科技巨头也已经发布了禁令，禁止员工在办公设备上使用此软件以防止机密信息泄露。
最近，中国信息通信研究院的专家再次警告称，“龙虾”智能体虽然更新到了最新版本并修复了已知漏洞，但这并不意味着消除了所有安全风险。国家互联网应急中心也发布了相应的风险提示，指出OpenClaw在默认配置下容易受到攻击，并面临四类严重的安全威胁。
实际上，“龙虾卸载指南”的出现反映了市场回归理性的趋势。“龙虾”代表了AIAgent的未来方向，在代码编写和自动化调度方面表现突出。然而它的风险同样存在，许多用户尚未真正理解其价值所在。真正的技术红利往往属于那些冷静思考、理性判断的人。
至于是否继续使用或卸载“龙虾”，仍需做出理性的选择。当AI焦虑被打破后，我们依然需要面对一个核心问题：是需要一个装点门面的“龙虾”，还是寻找真正安全可靠且经济实用的工具？
而至于新的问题“卸不卸载”，同样需理性判断。当AI焦虑被戳破，我们还是要面对那个最核心的问题：需要的是一个能装点门面的“龙虾”，还是一个真正安全、可控、用得起的工具。