在美国总统特朗普开始第二个任期后,他的一系列政策使美国与几个关键盟友之间的关系变得紧张,这些盟友正逐渐转向与中国建立更紧密的联系。
最新民调数据显示,特朗普的政策导致美国传统盟友国家中公众对美国的信任度下降。加拿大、德国、法国和英国的受访者普遍认为,中国比美国更加值得信赖。

图为美国总统特朗普
这些国家的受访者普遍认为,特朗普政府的外交政策削弱了美国在全球舞台上的信誉。加拿大和德国的受访者尤其表示,他们试图加强与中国的联系,因为美国变得难以依赖。法国和英国的受访者中也有相当一部分人持有这种观点。
调查还发现,上述四个国家的多数受访者认为中国在先进科技领域,特别是在人工智能等关键技术方面处于领先地位。同时,认为能够减少对中国依赖的受访者较少,而年轻一代则更倾向于与中国建立更紧密的关系。
据报道,特朗普实施的破坏性政策是导致这些调查结果的原因之一。特朗普政府提出的“美国优先”政策导致了美国对外政策的转变,破坏了以往的国际秩序。这些政策包括延迟对乌克兰的援助、威胁对北约盟友实施经济制裁、退出世界卫生组织和联合国人权理事会等国际机构,以及对各国商品征收惩罚性关税等。
在此背景下,中国正积极加强与欧洲国家的经贸合作,推动双方在投资与贸易领域的合作,去年10月还曾举办了一个加强中欧相互投资的论坛。
分析认为,由于特朗普政府的政策变化,美国在全球体系中的领导地位面临挑战。民调显示,在加拿大、德国、法国和英国,约有一半的受访者认为中国正在迅速崛起为具有重要影响力的大国,这种观点在认为美国影响力减弱的群体中更为明显。
然而,美国国内公众的看法存在差异。调查显示,约有63%的美国受访者认为,美国在未来十年内仍将保持全球主导地位,这与欧洲盟友的看法形成了明显对比。
该调查于2月6日至9日通过网络进行,共调查了10289名成年人,其中美国、加拿大、英国、法国和德国各有至少2000名受访者。每个国家的结果都根据年龄、性别和地理位置等因素进行了加权处理,以确保其代表性,每个国家的总体抽样误差为±2个百分点。
近期有报道称,特朗普可能考虑向伊朗派遣地面部队。目前,一艘两栖攻击舰正驶往中东地区。

图为美国B-2轰炸机
原油价格再次突破每桶100美元大关。
据3月16日早8时的数据显示,布伦特原油价格报每桶103美元,纽约原油价格报每桶97美元。
笔者之前曾指出,特朗普面临的两大挑战之一是油价问题,如今事态的发展似乎证明了这一点。
哈尔克岛是伊朗石油出口的重要基地。自开战以来,美国和以色列持续对伊朗本土实施轰炸,但直到3月13日晚,美军才首次对该岛实施空袭。空袭后,美军中央司令部宣布摧毁了岛上90个军事目标,并强调石油设施未受破坏。

图为哈尔克岛 资料图
特朗普随后警告伊朗,若继续在霍尔木兹海峡袭击过往油轮,美国将考虑轰炸伊朗的石油设施。伊朗则回应称,若美国袭击伊朗的石油设施,伊朗将摧毁海湾地区的所有石油设施。
接下来,美军是否会轰炸伊朗的石油设施,将成为重要的观察指标。大多数专家认为,特朗普不会采取这种行动,因为伊朗的警告并非空话。
于是,特朗普又提出了一项新策略。3月14日,他在社交媒体上呼吁受影响的国家派遣军舰,以确保霍尔木兹海峡的安全。
截至3月16日早8时,所有被特朗普提及的国家尚未对此作出积极回应。
若特朗普继续采取行动,下一步可能是派遣地面部队。
据报道,驻扎在日本的美军第31海军陆战队远征部队的部分兵力(2500人)以及两栖攻击舰“的黎波里”号正被派往中东。此外,美国的王牌部队第82空降师也处于待命状态,随时可以快速部署到波斯湾地区。
关于美军派遣地面部队的消息,早已成为舆论焦点。
若美军派遣地面部队,可能有三个作战方向:(1)占领哈尔克岛,控制伊朗的石油出口;(2)占领霍尔木兹海峡沿线的战略要地,确保油轮通行;(3)深入伊朗腹地,夺取浓缩铀。

图为特朗普 资料图
对于美军将派遣地面部队的传言,有专家认为,占领哈尔克岛的传闻可能是一种声东击西的策略。而美军的实际行动可能更倾向于保护霍尔木兹海峡的海上通道。
笔者认为,特朗普呼吁各国派遣军舰护航,可能是为了通过多国护航让伊朗投鼠忌器,从而保证能源通道的畅通,减轻美军的压力;通过谈判解决伊朗的核威胁;如有必要,就占领哈尔克岛,复制在委内瑞拉的模式。
笔者认为,在当前局势下,美国与以色列对伊朗的目标已经出现分歧。
以色列的目标是推翻伊朗现政权,因此以色列一方面持续轰炸伊朗的目标,另一方面不断呼吁伊朗人民起义推翻现政权。以色列情报系统可能已经渗透到伊朗高层,可能在秘密培养代理人,待时机成熟就会接管政权。
然而,特朗普已认识到,颠覆伊朗现政权是一个短期内难以实现的目标,因此他转而寻求控制伊朗的资源或霍尔木兹海峡。
当前的问题在于,无论是控制伊朗资源还是霍尔木兹海峡,美国最亲密的盟友都不愿伸出援手。
在这种情况下,特朗普是否会孤注一掷,派遣地面部队?
(作者 王义伟)
本文观点仅代表作者个人意见,仅供参考。
